Міністерство науки і освіти РФ
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
Тульський державний університет
Кафедра цивільного права і процесу
Курсова робота
З ДИСЦИПЛІНИ:
Право інтелектуальної власності
на тему:
Система російського законодавства "Про охорону інтелектуальної власності"
Виконав студентка гр. 761062В Бабаєва І.Б.
Перевірив
доц. Арістархова Т.А.
Тула 2011
ЗМІСТ
Введення
I. Поняття і види об'єктів інтелектуальної власності
1.1 Інтелектуальна власність як об'єкт цивільного права
1.2 Види об'єктів інтелектуальної власності за російським законодавством
II. Специфіка регулювання окремих видів об'єктів інтелектуальної власності
2.1 Особливості правового регулювання авторського права
2.2 Особливості правового регулювання патентного права
III. Цивільно-правові способи захисту об'єктів інтелектуальної власності
3.1 Захист авторських і суміжних прав
3.2 Захист прав авторів і патентовласників
Висновок
Список використаних джерел
ВСТУП
Одним з головних показників цивілізованості суспільства в усі часи було і продовжує залишатися зараз те, яку увагу приділяється в ньому розвитку науки, культури і техніки. Від того, наскільки вагомою інтелектуальний потенціал суспільства і рівень його культурного розвитку, залежить в кінцевому рахунку і успіх вирішення поставлених перед ним економічних проблем. У свою чергу наука, культура і техніка можуть динамічно розвиватися лише за наявності відповідних умов, включаючи необхідні правові передумови. До їх числа, безумовно, слід віднести законодавче закріплення таких нормативних правил, які адекватні складним в суспільстві товарно-грошовим відносинам.
Результати інтелектуальної творчої діяльності займають особливе місце серед об'єктів цивільного права і традиційно поділяються на дві основні сфери прав: авторське право та промислову власність.
Головне завдання авторського права і промислової власності (інтелектуальної власності) - захист прав авторів і патентовласників і припинення недобросовісної конкуренції.
Перехід України до приватної власності та ринкової економіки з об'єктивною необхідністю зажадав реформування в цьому ж напрямку правової бази тих суспільних відносин, які пов'язані з охороною та використанням результатів інтелектуальної діяльності. Колишнє російське законодавство, характеризувалося низкою негативних моментів.
Перш за все, в Росії, як і у всьому колишньому Радянському Союзі, були відсутні спеціальні закони про охорони інтелектуальної власності, та правове регулювання забезпечувалося в основному підзаконними актами.
Термін охорони авторських прав на твори науки, літератури і мистецтва становив лише 25 років після смерті автора (до 1973 р.-15 років); права виконавців та інших власників суміжних прав законом взагалі не охоронялися; творці винаходів і промислових зразків у багатьох випадках були позбавлені можливості отримання патентів на свої розробки і т.п.
У Росії до теперішнього часу в основному завершена реформа законодавства про охорону інтелектуальної власності. У 1992-1993 рр.. в Російській Федерації прийнято блок законів по охорони інтелектуальної власності, в тому числі Патентний закон РФ від 23 вересня 1992 р., Закон РФ "Про товарні знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів "від 23 вересня 1992 р., Закон РФ "Про правову охорону програм для електронно-обчислювальних машин і баз даних "від 23 вересня 1992 р., Закон РФ" Про авторське право і суміжні права "від 9 липня 1993 р., Закон РФ" Про селекційних досягненнях "від 6 серпня 1993 р. Положення зазначених законів отримали розвиток в цілому ряді підзаконних актів, прийнятих президентом РФ, урядом РФ, Патентним відомством РФ і деякими іншими органами державного управління.
ГЛАВА 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ ОБ'ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
1.1 Інтелектуальна власність як об'єкт цивільного права
Серед об'єктів громадянських прав, тобто тих матеріальних і духовних благ, з приводу яких суб'єкти цивільного права вступають між собою в правові відносини, ст. 128 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) називає результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них. Одночасно законодавець використовує для їх позначення таке збірне поняття, як інтелектуальна власність. В узагальненому вигляді зміст даного поняття розкриває ст. 138 ГК РФ, яка вказує, що "у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими законами, визнається виключне право (інтелектуальна власність) громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконаних робіт або послуг (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо). Більш детально поняття інтелектуальної власності буде розкрито, по всій видимості, в третій частини ГК РФ, проект якої розробляється в даний час.
Однак незалежно від того, в якій конкретній формі це буде зроблено, вже зараз у вітчизняній юриспруденції, так само як і в зарубіжній юридичній науці, намітилися два основні підходи до розглянутого поняття. Одні вчені вітають закріплення в законі даного поняття і не вбачають у використанні законодавцем терміна "Інтелектуальна власність" жодних елементів ненаукового підходу. На думку інших вчених, даний термін є споконвічно неточним і ненауковим, у зв'язку з чим він може застосовуватися лише у політичних актах, але ніяк не в правових нормах, що мають практичну спрямованість.
Слід зазначити, що даний спір виник не сьогодні, а сягає своїм корінням ще до кінця XIX століття. Вже тоді поняття інтелектуальної власності і його складові - літературна (художня) і промислова власність - які широко використовувалися в законодавстві багатьох країн світу і в найважливіших міжнародних конвенціях, піддавалися різкій критиці з боку ряду відомих вчених. Однак перш ніж звернутися до аналізу доводів, наведених зазвичай прихильниками і супротивниками даного поняття і, треба сказати, мало змінилися за минуле сторіччя, доцільно хоча б коротко висвітлити генезис поняття "інтелектуальна власність ".
Походження самого терміна "інтелектуальна власність" звичайно зв'язується з французьким законодавством кінця XVIII століття, що багато в чому є справедливим. Дійсно, традиція пропрієтарного підходу до авторського і патентному праву не тільки народилася у Франції, але й спиралася в своїй основі на теорію природного права, яка отримала свою найбільш послідовний розвиток саме в працях французьких філософів-просвітителів (Вольтер, Дідро, Гольбах, Гельвецій, Руссо).
Так, у вступній частині французького патентного закону від 7 січня 1791 говорилося, що "всяка нова ідея, проголошення і здійснення якої може бути корисним для суспільства, належить тому, хто її створив, і було б обмеженням прав людини не розглядати нове промислове винахід як власність його творця ". Логічним наслідком такого підходу стало закріплення у французькому законодавстві понять літературної і промислової власності. Справедливості заради потрібно, однак, відзначити, що ще раніше ідея про авторське праві як "самому священному вигляді власності" була втілена в законах деяких штатів США. Так, у законі штату Массачусетс від 17 березня 1789 вказувалося, що "немає власності, що належить людині більше, ніж та, яка є результатом його розумової праці "1 . Аналогічні конструкції були закріплені також у законодавстві Саксонії, Пруссії, Данії, Норвегії і ряду інших країн.
