Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Державне освітня установа
вищого професійної освіти
Брянський державний університет
імені академіка І. Г. Петровського
Юридичний факультет
Кафедра цивільно-правових дисциплін
ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА
Російське і зарубіжне законодавство про банкрутство
Виконав
студент 5 курсу 2 групи
Аніканов А. А
Науковий керівник
к.ю.н., доцент
Кисельов И.Н
Брянськ 2011р.
Введення
Банкрутство - Неминуче явище будь-якого сучасного ринку, який використовує неспроможність як ринкового інструменту перерозподілу капіталів і відображає об'єктивні процеси структурної перебудови економіки.
Актуальність і практична значимість теми дипломної роботи обумовлена ​​низкою причин.
перше, в даний час, в російській економіці ключовою проблемою є криза неплатежів, і добру половину підприємств слід було вже давно оголосити банкрутами, а отримані кошти перерозподілити на користь ефективних виробництв, що, безсумнівно, сприяло б оздоровленню російського ринку.
друге, в умовах масової неплатоспроможності особливого значення набувають заходи по запобігання кризових ситуацій, а також відновленню платоспроможності підприємства і стабілізації його фінансового стану.
Відсутність інвестиційних вливань в економіку ставить під питання саме існування ряду підприємств. В даний час підйому багатьох, навіть перспективних, підприємств перешкоджає величезна кредиторська заборгованість перед постачальниками, бюджетом, трудовим колективом. Жоден інвестор не буде вкладати кошти, знаючи, що його гроші підуть на погашення боргів підприємства.
Визначення ймовірності банкрутства має велике значення для оцінки стану самого підприємства (можливість своєчасної нормалізації фінансової ситуації, вжиття заходів для відновлення платоспроможності), і при виборі контрагентів (Оцінка платоспроможності та надійності контрагента).
Банкрутство як механізм оздоровлення економіки давно вже стало одним з основних інструментів західного ринку. Банкрутство, безумовно, радикальна міра. Це остання можливість зберегти те чи інше підприємство від остаточного розвалу завдяки передачі управління неплатоспроможним підприємством від неефективного власника більш ефективному.
В Росії процедура банкрутства поки не відпрацьована повною мірою, що часто викликає розбіжності сторін і конфлікти. Через недосконалість чинного законодавства банкрутство із засобу оздоровлення підприємства часто перетворюється на переділ власності, можливість позбавитися від непотрібних боргів або метод ефективного тиску на власника, що не завжди сприяє поліпшенню фінансово-господарської діяльності підприємства і, як наслідок, лише посилює загальне положення в економічній і соціальній сферах.
Основний метою даної дипломної роботи є комплексний аналіз законодавства про банкрутство в РФ і за кордоном.
Основними завданнями дипломної роботи є:
1. Досліджувати історію становлення та розвитку інституту неспроможності у законодавстві Росії.
2. Виділити основні проблеми законодавства про банкрутство і запропонувати основні шляхи їх вирішення.
3. Проаналізувати законодавство про банкрутство в англо-саксонської правової сім'ї в порівнянні з російським законодавством.
4. Проаналізувати законодавство про банкрутство в романо-германської правової сім'ї в порівнянні з російським законодавством.
Об'єкт дослідження становлять суспільні відносини у сфері правового регулювання інституту банкрутства.
Предметом дослідження є норми законодавства, які регулюють інститут банкрутства.
При написанні роботи було використано безліч різної літератури, включаючи праці відомих економістів, законодавство про банкрутство, а також методичні матеріали з аналізу та статті практикуючих юристів та економістів, розглядають проблеми банкрутства.
Положення, виносяться на захист:
Передбачається правильним передбачити в системі федеральних органів виконавчої влади в якості уповноваженого спеціальний орган виконавчої влади, який займається питаннями банкрутства по зразком Виконавчого бюро федеральних керуючих США. Для цього необхідно прийняти Федеральний Закон В«Про Виконавчому бюро федеральних керуючих Російської Федерації В».
1. Передбачається спростити порядок аналізу фінансового стану боржника і тим самим здешевити його. Слід безпосередньо в Законі про банкрутство закріпити необхідні принципи аналізу фінансового стану боржника. Принцип повноти та достовірності, закріплений в Правилах проведення арбітражним керуючим фінансового аналізу, доцільно було б поєднати з принципом суттєвості, згідно з яким обліку підлягають істотні дані, необхідні для оцінки платоспроможності боржника виходячи з умов господарської діяльності і величини організації.
2. Необхідно доповнити чинний ФЗ В«Про неспроможність (банкрутство)В» главою, регламентує процедуру банкрутства кредитних організацій.
Глава 1. Розвиток інституту неспроможності в Російської Федерації та проблеми в його правовому регулюванні
В§ 1. Розвиток норм про неспроможності в Російській Федерації
Хотілося б спочатку трохи розповісти про історію банкрутства фізичних осіб. Історичні особливості розвитку держави і права Росії з'явилися об'єктивними причинами, в силу яких у Росії до XVIII сторіччя не було сформованого конкурсного права, а діяли норми про банкрутство носили безсистемний характер. Про це свідчить аналіз таких найдавніших джерел права, як Руська Правда, Псковська судна грамота, Судебник 1497 і 1550 рр.., Соборне укладення 1649 р., що закріпили зачатки норм про неспроможність. Так, виділялися винну [1] і невинне [2] банкрутство, визначалися переваги [3] у задоволенні вимог кредиторів.
Наприклад, Соборне укладення 1649 р. встановлювало черговість в задоволенні вимог кредиторів: в першу чергу задовольнялися вимоги держави, потім - вимоги іноземців та тільки після цієї вимоги російських кредиторів. Таким чином, тут, як і під час Руської Правди, іноземні кредитори при неспроможності російського користувалися переважним задоволенням перед російськими верітелем, хоча Якби вони знали про стан справ боржника - на противагу раніше праву, коли привілей ця давалася при невіданні з їхнього боку задолжанія [4].
Перераховані джерела не містять позитивного регулювання відносно сфер застосування норм про неспроможність. Тому можна припустити, що в цей період розвитку норм про неспроможність допускалася також неторгових неспроможність.
У XVIII столітті видається ряд уніфікованих актів, регламентують банкрутство, початок яким поклав Банкрутське статут, прийнятий 15 грудня 1740 Однак цей статут не був затверджений і не застосовувався на практиці, а правозастосовчі органи керувалися іноземним законодавством, нормами звичаєвого права. У деяких випадках видавалися укази по окремих справах. Так, по одній справі до складу конкурсної маси увійшли товари, здані на комісію іноземними купцями, частина яких були розпаковані. Комерц-колегія вказала залишити розпаковані товари в складі конкурсної маси, а нерозпаковані повернути власникам [5].
Цей перший уніфікований акт про банкрутство містив ряд цікавих положень. Статут мав зворотну силу дії і повинен був застосовуватися лише до суб'єктів, провідним торгівлю (неторгових неспроможність не передбачалася) [6].
У 1763 і 1768 рр.. розробляються ще два проекти Банкрутське статуту, які також не були затверджені. У цих документах розвивалися положення Статуту 1740 і раніше законодавець залишив без уваги неторгові неспроможність.
Вперше розмежування між неспроможністю торгової та неторгової [7] було введено Статутом про банкрутах 1800
Банкрутське статут виділив три види неспроможності: н...
