Зміст
Введення
1. Основна частина
Співвідношення понять "Джерело права "і" Форма права "
Поняття джерела права та його ознаки
Основні класифікації джерел права
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Актуальність обраної теми обумовлюється важливістю для правової теорії і практики питань поняття джерел права, їх структури і змісту, співвідношення джерел права з формами права, питання класифікації джерел права і їх системно-ієрархічної побудови, питання юридичної природи різних джерел права і характеру їх співвідношення з іншими джерелами права, та інших питань. Успішне вирішення даних і їм подібних проблем є вельми значущим не тільки для національних правових систем, але і для різних правових сімей, таких, як романо-германська, англо-саксонська та інші правові сім'ї, а також для розвитку порівняльного правознавства в цілому.
Метою курсової роботи є розгляд питань, що стосуються джерел (форм) права. У зв'язку із зазначеною метою, перед курсовою роботою ставляться наступні завдання:
1) Розгляд співвідношення джерел права з формами права;
2) Формулювання визначення поняття "Джерела (форми) права" і виділення його ознак;
3) Розгляд сучасних підходів до класифікації джерел права;
При написанні курсової роботи використовувалася наукова література наступних авторів: Г.Ф. Шершеневича, А.Ф. Шебанова, М.Н. Марченко, М.М. Вопленко, С.А. Голунскій, А.А. Рубанов, А.Б. Венгерова, А.В. Міцкевич, Н.Г. Александрова, О.В. Малова, С.С. Алексєєв, О.Е. Лейст, А.П. Рожнов.
1. Основна частина Співвідношення понять "Джерело права" і "Форма права"
Для того щоб стати реальністю і успішно виконувати притаманні праву регулятивні, виховні та інші функції, право, так само, як і держава, повинна мати своє зовнішнє вираження. У вітчизняній і зарубіжній літературі це "Зовнішнє вираження права" в одних випадках називають формою або формами права, в інших - джерелами, а в третіх випадках їх іменують одночасно і формами, і джерелами права.
У цьому зв'язку необхідно зупиниться на даній проблемі детальніше. В юридичній літературі дореволюційних років і в сучасних наукових творах багато авторів розглядають категорії "Джерело права" і "Форма права". Зокрема, Г.Ф. Шершеневич, визнаючи той факт, що "різні форми, в яких виражається право, носять здавна назву джерел права ", тим не менше, вважав, що даний термін є "малопридатним зважаючи на свою багатозначності" [1]. Розвиваючи цю думку, він цілком справедливо зазначав, що під терміном "джерело права "розуміються:
1. сили, що творять право. Наприклад, джерелом права вважають "волю Бога, волю народну, правосвідомість, ідею справедливості, державну владу ";
2. матеріали, покладені в основу того чи іншого законодавства. Цей сенс джерела права використовується, наприклад, тоді, коли констатують, що римське право послужило джерелом при підготовці німецького цивільного кодексу;
джерело право форма співвідношення
3. історичні пам'ятники, які "колись мали значення діючого права ". Наприклад, про таких правових пам'ятках, як про джерела права, кажуть, коли користуються в дослідженнях Corpus juris сivilis, Руською правдою і т.п.;
4. засоби пізнання чинного права. Цей сенс джерела права використовується, коли кажуть, що право можна пізнати із закону.
У зв'язку з цим, різноманітність значень, надавав висловом "Джерело права", викликає необхідність обійти його і замінити іншою категорією - "форми права". Під цим ім'ям слід розуміти різні види права, які відрізняються за способом вироблення змісту норм "[2].
Визначаючи своє ставлення до розглянутого питання і висловлену думку, слід звернути увагу на те, що термін "джерело права", крім названих, має й інші смислові значення. Наприклад, в якості джерел права можна трактувати ті матеріальні, соціальні та інші умови життя суспільства, які об'єктивно викликають необхідність видання або зміни і доповнення тих чи інших нормативно-правових актів, а також - правової системи в цілому.
Множинність смислових значень терміна "джерело права" лише підтверджує вірність тези Г.Ф. Шершеневича про неможливість використання його самого по собі в якості терміна, адекватного "зовнішньому вираженню права".
Ряд авторів пов'язує поняття джерело права з його вузьким значенням і вживає лише в сенсі сили, що створює право, тобто в якості правообразуюшіх факторів або ж тільки у вигляді зовнішніх форм і способів об'єктивізації, виразу правових норм. За думки А.Ф. Шебанова, вживання терміна "форма права" більш переважно, бо виражається поняттям "джерело права" у формальному сенсі значення не відповідає загальноприйнятим у російській мові розумінню слова "Джерело" як сили, причини, що створює дане явище. По-друге, використання поняття форми права виводить дослідника і практика на рішення таких суто юридичних проблем, як правотворчість, взаємовідношення форми і змісту права, структура і форма правової норми, взаємозв'язок окремих форм права. Нарешті, на думку А.Ф. Шебанова, з позиції терміну "форма права" зручніше пояснювати юридичну природу інтерпретаційних актів, що роз'яснюють правові норми, актів, що вводять нормативні акти в дію або припиняють їх силу [3].
На наш погляд, варто погодитися з М.Н. Марченко, який вважає, що "однозначно смисловим за своїм змістом термін" форма права ", який рекомендується використовувати для зовнішнього виразу права, не є, так як навіть саме наближене ознайомлення з терміном і поняттям "форма", з якими асоціюється поняття "форма права", що містяться у вітчизняних і зарубіжних філософських, тлумачних та інших словниках, переконує в цьому "[4]. Так, в одних випадках категорія "форми" (права, моральності і т.п.) розглядається як вираження внутрішнього зв'язку і способу організації, взаємодії елементів і процесів як між собою, так і із зовнішніми умовами. В інших випадках - Просто як "зовнішній вираз якого-небудь змісту". У третьому ж випадках поняттям форми охоплюється вся сукупність засобів, методів і способів, за допомогою яких в суспільстві вирішуються ті чи інші завдання, які стосуються, в тому числі держави і права. Все це ставить під сумнів тезу про доцільність використання терміна "форма права" замість "джерело права" лише на тій підставі, що він не допускає численних і суперечливих тлумачень.
Особливу позицію займає М.М. Вопленко, який вважає, що поняття "Джерело права", в більшій мірі розкриває соціальну обумовленість правових норм, їх життєві витоки і реальне різноманіття форм вираження державної та іншої офіційної волі, що отримала державне санкціонування. Автор схиляється до ідеї наявності власного специфічного сенсу як у терміна "джерело права", так і у терміна "форма права". [5]
З урахуванням сказаного, а також виходячи з того, що форму права (Закон, декрет, указ і т.п.) саму можна розглядати в якості "юридичної" джерела права, найбільш логічним і доцільним є їх використання як синонімів, як ідентичних термінів і понять. Саме в цьому, "юридичному сенсі" форма права і джерело права широко застосовуються вітчизняними і зарубіжними правознавцями як тотожні поняття у всіх тих випадках, коли вони розглядаються у вигляді "Способу вираження державної волі", "способу встановлення правових велінь "або" способу, яким правилом поведінки надається державною владою загальнообов'язкова сила "[6].
Поняття джерела права та його ознаки
Джерело права є продуктом античного погляду на світ. У Стародавній Греції, Стародавньому Римі прийнято було вважати, що дзюркотливі джерела води - місця, де жили і проявляли себе боги і герої. Тут же селилися і люди, до джерел вони ходили за водою. Цей античний погляд дозволив римському історику Тіту Лівію сформулювати, що Закони XII таблиць стали джерелом всього публічного і приватного права (fons omni publice privatiqu...
