В.Ф.Попов, О.Н.Толстихин
Аналіз наслідків розвитку техногенних процесів дуже складний з тієї причини, що власне техногенне початок може (і це не виняток, а скоріше правило) супроводжуватися в ланцюжком наступних природних подій. Інакше кажучи первинні техногенні впливи можуть викликати до життя процеси, які правомірно визначити як природно-техногенні або техногенно-природні.
Складність їх прогнозування полягає в тому, що ці природно-техногенні процеси можуть бути істотно зрушені в часі, а нерідко і в просторі по відношенню до Вплив джерела техногенезу. Пояснимо сказане таким прикладом.
Знищення лісової рослинності на широкій площі, незалежно від причини, призводить, в умовах кріолітозони, до послідовного розвитку таких подій:
збільшенню значення прямої сонячної радіації, що досягає поверхні грунту за рахунок відсутності розсіюючого фактора - крон дерев;
посиленню турбулентного повітряного обміну над поверхнею Землі;
перерозподілу потужності і збільшення щільності сніжного покриву, більш щільного і менше рівномірного по товщині, ніж під пологом лісу;
посиленню випаровування з поверхні грунту та транспірації - трав'яного покриву, оскільки транспірація з поверхні крон дерев і збереження під пологом лісу щодо більш високої вологості повітря виявляються втрачені;
зниженню температури грунтового профілю, як реакція на зміну параметрів снігового покриву, збільшення турбулентного повітряного обміну і зсув рівня транспірації вологи з крон дерев на грунт;
зміни строків і збільшення тривалості вегетаційного періоду.
Наведений приклад однозначно ілюструють розмаїття та складність взаємозв'язків техногенно-природних процесів. Їх виявлення, якісна і тим більше кількісна оцінка темпів і наслідків розвитку є найважливішою і складним завданням вивчення і прогнозування функціонування ПТГС.
Надобно зауважити,
що в загальній екології широко використовуються уявлення про сукцессіонних або ландшафтно-генетичних рядах, що відображають результати пристосовності рослинних асоціацій до мінливих умов виростання рослин. За аналогією з сукцессіонного рядами, відповідні освіти техногенної природи можуть бути позначені техногенетіческімі рядами, тобто рядами природно-техногенних подій, кожна з яких виникає і розвивається як наслідок виникнення та розвитку події попереднього. Тоді як на початку цього ряду неодмінно перебуває техногенний процес, який може бути визначений як первинний. Зокрема, техногенетіческіе ряди процесів, забруднення атмосферного повітря, можуть бути розгорнуті для грунтів, поверхневих вод, порід зони аерації і грунтових вод і, в інтегрованому вигляді, проявлені в здоров'я людини, перебудови його адаптивного механізму і пристосування його організму до забрудненому повітрю, воді і продуктах харчування.
Аналіз усього різноманіття наслідків техногенезу, викликаних використанням природних ресурсів, дозволяє намітити наступні взаємопов'язані ряди:
металогенічних, виявляється у вилученні з надр кінці-нтрірованних скупчень специфічних (Корисних) компонентів, послідовного їх разубоживания і розсіювання на поверхні;
геоморфологічний, в т.ч. - Геокриологические, що охоплює сукупність рельєфоутворюючих процесів, починаючи від прямого перебудови поверхні Землі, наприклад при відкритому видобутку корисних копалин або будівництві і закінчуючи зміною балансу ерозійно-акумулятивних процесів на схилах, в долинах і дельтах річок, на морських узбережжях;
гідрогеологічний, охоплює всі зміни природного режиму підземних вод і пов'язані з цими обставинами процеси осушення, підтоплення, вилуговування і т.п.;
гідрологічний, виявляється в зміні режиму річкового стоку і формування руслових процесів;
інженерно-геологічний, виявляється в зміні інженерно-геологічних умов будівництва і експлуатації будівель і споруд в результаті накопичення техногенно-освічених і техногенно-перевідкладеного порід чи техногенного зміни властивостей порід;
геохімічний, відтворений у зміні геохімічного балансу в зоні взаємодії ядра ПТГ з природним середовищем або в результаті впливу на природний водно-сольовий баланс (наприклад при іригації), або в результаті розсіювання чи скидання в природні об'єкти хімічно активних речовин й освіту полів геохімічно чужих даними ландшафтам;
геофізичний, охоплює зміни властивостей геофізичних полів, у тому числі - теплового, електромагнітного, гравітаційного, радіаційного. Сюди слід об'єднати і локальні теплові аномалії, що виникають в підставі будівель і великих міст і зміна величини альбедо поверхні континентів внаслідок зміни структури підстилаючої поверхні.
біологічний, охоплює антропогенні ряди сукцессии, інтегруючі сукупність всіх змін, що відбуваються в атмосфері, гідросфері або літогенної основі ландшафтної сфери, біоценозах, аж до здоров'я жителів.
Аналіз і прогноз зміни природного середовища в ПТГС завжди має кінцевою метою розробку конкретних природоохоронних заходів, спрямованих до досягнення і (Або) збереженню певного якості природного середовища.
Ще раз про якість природного середовища
Риторичне питання "Що таке добре і що таке погано?" набуває особливого звучання, коли він звернений до стану природних об'єктів, якості природного середовища. У простому випадку наприклад для визначення якості повітря або води, достатньо зробити необхідний хімічний аналіз, оцінити співвідношення основних компонентів, кількість мікрокомпонентів, вміст пилу і суспензій, порівняти отримані дані зі стандартами або гігієнічними нормативами, виробленими медичною практикою, а для рибогосподарських водойм - іхтіологами. Складніше оцінити стан ландшафту в цілому. Бо в кінцевому підсумку його екологічне благополуччя визначається не тільки станом окремих природних об'єктів, але територій і властивих їм природно-територіальних комплексів. Та й потреби до стану природного середовища істотно різні в рослин, тварин і навіть різних категорій людей, наприклад городян і селян.
Єдиним критерієм оцінки стану природного середовища, точніше - природної основи ПТГС є біологічна продуктивність: здатність ландшафту до відтворення біомаси, насамперед - произрастанию і розвитку рослинного покриву. Чи не затримуючи уваги на кількісній стороні питання, відзначимо, що показник цей інтегральний але не універсальний. Дійсно, будь-які зміни в ландшафті неминуче позначаться на величині біологічної продуктивності вхідних в нього фітоценозів. Однак, збільшення біологічної продуктивності (Врожайності) сільськогосподарських культур за рахунок надмірного внесення добрив і використання інших стимуляторів росту рослин може призвести до того, що продукція полів і городів виявиться непридатною до використання навіть на відгодівлю худоби.
Аналогічна ситуація може виникнути і в лісових екосистемах. Наприклад, зміна кедрових або модринових лісів березовими або змішаними листяними лісами може призвести до абсолютного зростанню біологічної продуктивності, проте господарська і екологічна цінність лісових масивів при цьому знизиться.
Наведені приклади не відкидають біологічну продуктивність в якості інтегрального показника якості природного середовища, а свідчать лише про певні граничних умовах застосування цього показника. Зокрема, правомірно використання порівняльних значень біологічної продуктивності, що відображають відношення продуктивності досліджуваного ландшафту до аналогічного ландшафту в тій же кліматичній зоні, або зіставлення продуктивності, ландшафтів порушених і незачеплених поки процесами техногенезу. Останній прийом широко застосовується для оцінки результатів меліоративних робіт, в т.ч. лісової меліорації, а також рекультивації земель, порушених гірничими розробками чи іншим видом господарської діяльності.
Звідси ми приходимо до можливості планування і регулювання якості природного середовища, розробки та здійснення заходів щодо формування середовища певного призначення і заздалегідь заданих властивостей. Основа такого планування спирається на вивченні зональних, регіональних та локальних умов приходу вологи і сонячної радіації і техніко-економічних можливостей рекультивації і (або) меліорації земель. Результати практичної діяльності в цьому напрямку, в Зокрема - рекультивації в долинах річок земель, порушених гірничими роботами (наприклад дражним розробками розсипів), на крайньому північному Сході СРСР виявилися надзвичайно плідними і дозволили почати формування стійкої місцевої кормової бази молочнотоварного тваринництва.
Однак за найсприятливіших можливостях планування та реалізації заданого якості природного середовища, постійно зберігається необхідність враховувати також неминучі, нехай тимчасові (історія підтверджує, що немає нічого постояннее тимчасових рішень і споруд) негативні наслідки техногенезу. Зокрема, не можна уникнути руйнування земель при відкритих гірничих розробках, їх затоплення при створенні водосховищ і т.п. Хоча можна гранично скоротити площі порушених земель і терміни від їх руйнування (вилучення) до відновлення і передачі землекористувачам за прямим призначенням.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту .sitc.ru
