В ході господарської діяльності багато платників податків здійснюють певні ремонтні роботи. Роботи привертають увагу податківців, але не грають ролі В«Червоної ганчіркиВ» начебто безгрошових розрахунків, зворотного лізингу або маркетингових або консалтингових договорів. Податківці перевіряють роботи в випадку якщо витрати на ремонт складають значний відсоток у витратах по податку на прибуток.
Якщо говорити простіше, то факт перевірки існування ремонтних робіт мало чим відрізняється від перевірки існування операцій по іншим угодам на настільки ж великі суми. Алгоритм перевірки полягає в двох основних етапах:
Перевірка контрагента на афілійованість;
Проведення заходів податкового контролю та збір доказів, що підтверджують порушення (В разі підозр).
З цього випливає, що безпідставно жоден професійний податківець не буде влаштовувати перевірки і експертизи. Для цього мають бути вагомі причини. Експертизу ж взагалі мають право призначати тільки лише по дуже великим сумам і коли інспекція повністю впевнена у своїй правоті. З банального цікавості експертизу призначати ніхто не буде. Ці факти і визначають роботу перевіряючих в даній сфері.
Вже згадувалося про те, що податківці в першу чергу будуть виявляти факт недобросовісності контрагента, а вже пізніше збирати решту докази. Для спростування факту існування ремонту у податківців є три інструменти, але використання всіх трьох інструментів вкрай проблематично.
Розглянемо деякі інструменти податківців, якими вони користуються під час перевірок на відсутність ремонтних робіт. Про виявлення фірм-одноденок мова не буде йти, що б не йти далеко від теми перевірки договорів. Після того, як податківці виявили потенційну несумлінність контрагента, який проводить ремонт, розпочинається робота по збиранню доказів і паралельно проводяться роботи по виявленню факту відсутності ремонтних робіт. Нижче наведені приклади трьох заходів, які виробляються податківцями по виявленню факту відсутності робіт в потрібній послідовності.
Перший - Допити свідків, які проводяться
відповідно до регламенту проведення заходів.
Цей найефективніший спосіб, яким користуються податківці, у разі якщо ремонт по документації був масштабним. Грамотна організація допитів співробітників перевіряється організації з участю міліції дозволяє отримати цінні свідчення про те, що ремонтні роботи були відсутні. Має сенс також допитати співробітників контрагента за фактом здійснення робіт по необхідному адресою.
Однак слід врахувати, що при такому способі необхідно опитувати кожного співробітника компанії, що є досить складним, оскільки після перших опитувань платник податків може призвести роз'яснювальну бесіду зі своїми підлеглими. Тому податківцям має сенс застосовувати деякі хитрощі. В Зокрема податківці можуть викликати співробітників повістками на домашню адресу без повідомлення керівництва фірми. При допиті головне питання про наявність/відсутність робіт залишається на останок. Найчастіше на початку запитують про те, коли співробітник влаштувався на роботу, як знайшов компанію, де знаходився під час проведення ремонту, хто є безпосереднім начальником, чи отримував допитуваний премії і т.д.
відсіяти зайві питання інспектор вже представляє перед собою картину, де знаходилося робоче місце допитуваного і чи проводилися там ремонтні роботи. Співробітник ж навряд чи чітко зможе пояснити роботодавцеві, що від нього хотіли на допиті. Найчастіше співробітник повідомляють начальству про те, що допит стосувався трудових обов'язків і графіка роботи співробітників компанії.
Другий - Огляд, який провидится відповідно до регламенту проведення заходів податкового контролю.
Після отримання необхідних свідчень податківці переходять до проведення огляду. Однак якщо врахувати, що виїзна податкова перевірка провидится раз на три роки і на око визначити наявність/відсутність ремонтних робіт пару років тому навряд чи представляється можливим, природно, якщо в будівлі не зберігся ремонт з перебудовних часів. Але і в останньому випадку податківець не може законодавчо пояснити факт відсутності ремонтах робіт. Тому при зборі доказів це захід потрібно тільки для проведення фотозйомки з наступною передачею знімків експерту.
Третій - Експертиза, яка проводиться відповідно до регламенту проведення заходів податкового контролю.
Головним козирем серед потенційних доказів податківців є експертиза. Однак податківця домогтися її складно, так як бюджети на проведення заходів такого роду дещо обмежені і на ці гроші існує своєрідна конкуренція. Саме тому податківці проводять допити свідків, щоб обгрунтувати необхідність проведення експертизи.
Підводячи підсумки, слід сказати, що податківці за договорами на ремонт починають перевіряти факт самих робіт тільки після отримання інформації про недобросовісності контрагента. Також слід врахувати, що перевірка договорів по ремонту не обмежується перевіркою сумлінності контрагента і факту існування ремонту.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту .audit-it.ru/
