Білич Геннадій Юрійович.
Трудова теорія вартості Маркса (Marx K.) вже більше 100 років перебуває на периферії економічної думки. Будучи послідовником Ріккардо (Ricardo D.), який, як вважають багато, насправді ніколи не дотримувався трудової теорії вартості (його теорію, часто, називають 93% теорією трудової вартості), Маркс стверджував, що вартість продукту цілком визначається кількістю вкладеного праці.
Наявність в процесі виробництва капіталу нікого бентежити не повинно: він представляє собою оплачений праця по створенню знарядь праці, устаткування, споруд, та останнє міркування не викликає сумнівів. При такому підході прибуток капіталістів і підприємців може бути отримана тільки шляхом експлуатації, іншими словами, присвоєнням частини праці. Маркс піддавався жорстокій критиці ще за життя, найбільш вдалим прикладом якої є праці Бом-Баверка (Bohm-Bawerk EV), на яких зупинимося пізніше. Але інші теорії, включаючи сучасні, страждають такими ж недоліками. Прибуток трактується, як оплата специфічного чинника виробництва В«підприємницький талантВ» і являє собою нагороду за ефективне використання ресурсів. Підприємницька діяльність пов'язана з надзвичайно високим ризиком і ніщо не гарантує отримання гідної винагороди. Все це не викликає заперечень. Але всі теорії мають один прихований дефект. Парадокс полягає в наступному: якщо зарплата становить лише частину кінцевої вартості продукту (нехай навіть 93% від вартості), то яким чином виявляється, що всі кінцеві продукти куплені. Зарплати всіх працівників явно недостатньо, щоб викупити всі продукти і послуги. Якщо припустити, що весь прибуток теж ідуть на купівлю виробленого продукту, то де тут місце заощаджень та інвестицій, які ми спостерігаємо в реальному світі. Заощадження повинні здійснюватися з наявних у розпорядженні працівників засобів, а їх явно недостатньо. Як дозволити існуючий парадокс?
I. Недоліки теорії Маркса
p>
Абсолютно очевидно, що в закритій економічній системі в кожен момент часу має виконуватися рівність:
pQ = WL (1)
де p - ціна виробленого продукту, Q - кількість продукту, w - вартість праці (Зарплата), L - кількість працюючих людей. В цьому випадку весь продукт буде викуплений, а вся зарплата витрачена. З іншого боку, для окремого підприємства виробнича функція буде виглядати, як:
pq = Wl + rk (2)
де r - ціна капіталу, k - кількість капіталу. Вартість капіталу являє собою зарплати працівників, виробляють капітальні блага і рівняння 1 для всієї економіки буде виконуватися. Але де ж у такому разі прибуток, інвестиції і заощадження? А їх в теорії Маркса і не може бути, тому що Маркс, неусвідомлено для самого себе, описує систему простого відтворення, де економічне зростання, прибутку і ставка відсотка відсутні. Це повторюється кожен день процес, де використовуються одні й ті ж технології, кількості ресурсів і праці. Така стаціонарна система не вимагає наявності капіталістів і підприємців, їм ніде проявити свої таланти, їхні послуги не затребувані. Як випливає з рівняння 2, щоб збільшити кількість застосовуваного капіталу, необхідно скоротити кількість зайнятих працівників в основному виробництві. В Внаслідок виробництво негайно знизиться і підприємство почне терпіти збитки. Виходу із ситуації в рамках простого відтворення немає, тому теорія Маркса застосовна тільки для випадку стаціонарної економіки. Експлуатація в таких умовах представляється вельми сумнівною. Гіпотетично, керівник або капіталіст може привласнити частину творчого праці, збільшивши свій дохід і зменшивши зарплати. Але робітникам, в умовах абсолютної визначеності, коли технології не змінюються і залишаються такими досить довго, нічого не стоїть на свою зарплату створити нове виробництво, і виплачувати більш скромну винагороду керівнику, якщо він все ж необхідний. Ця перспектива цілком реальна, оскільки сумарна зарплата робочих дорівнюватиме вартості кінцевого продукту, а, отже, і вартості всього виробництва.
Тепер зупинимося коротко на питанні: В«Чому у стані стаціонарної економіки та відсутність економічного зростання прибутку виробників дорівнюють нулю? В»(більш докладно дивися статті В«Прибуток, інфляція і економічне зростанняВ», В«Crisis forever? Деякі проблеми сучасної економічної теорії В»). Єдиним способом витратити прибуток в закритій економіці є покупка додаткових ресурсів або додаткового кінцевого продукту. Інших способів немає. Якщо прибуток розміщується на депозитах в банках, то позичальники будуть використовувати ці кошти на купівлю все тих же ресурсів та продуктів. Якщо прибуток ховається в скрині або під матрацом, то для економіки цей випадок гранично простий: відбудеться скорочення грошової маси, що призведе до зниження інфляції. Наступне повернення грошей в економіку викличе зростання інфляції. Але рівність сумарного прибутку та економічного зростання в системі зберегтися. Прибуток або, іншими словами, додаткові кошти підприємства повинні бути витрачені на додатково випущений продукт або ресурси. Зміна ВВП економіки повинно дорівнювати сумарній прибутку всіх виробників. Якщо по якійсь причині це рівність не виконується, то за допомогою інфляції або дефляції економіка швидко виправить цю ситуацію і рівність буде виконуватися. Слід зауважити, якщо економічне зростання відсутнє і сумарний прибуток виробників дорівнює нулю, то ставка відсотка також спрямовується до нуля. Навіщо брати кредит, якщо в Внаслідок інвестицій ти зможеш тільки відшкодувати свої витрати? Прибуток відсутня і відсотки по кредиту платити нічим. Саме в такій ситуації стаціонарної економіки, яку ми в реальному житті іменуємо економічним кризою, застосовна, з певними застереженнями, доповненнями та змінами, трудова теорія Маркса.
II. Здогадки Бом-Баверка
Більш 120 років тому Bohm-Bawerk, критикуючи теорію експлуатації і додаткової вартості Маркса, приводить надзвичайно вдалий приклад. Примітно, що приклад стосується зростаючої економіки, де існують прибутку і відсоток. Саме в цьому випадку Маркс найбільш вразливий.
Головною помилкою Маркса Bohm-Bawerk вважає те, що він не робить відмінність між сьогоднішнім товаром і товаром, який з'явиться в майбутньому, між сьогоднішніми і майбутніми грошима. Навіть, якщо додаткова вартість проводиться виключно працею, вона з'являється на світ лише через деякий час. Де ж тут експлуатація, якщо робочі зараз отримують всю нинішню вартість продукції, яка буде вироблена в майбутньому. Фізично однакові товари, вироблені в різний час, не є ідентичними, оскільки існує відсоток. Припустимо, робочий витрачає п'ять років на те, щоб виготовити парову турбіну, яка оцінюється в 00. Не викликає заперечення той факт, що за свій п'ятирічний працю працівник повинен отримати всі 00. Але коли повинна відбутися ця виплата? Очевидно, що через п'ять років. Працівник не може отримати оплату до тих пір, поки турбіна не виготовлена ​​і не продана. Але він не може чекати так довго, йому необхідні кошти для існування. По завершенні першого року, він вимагає компенсацію за свою працю. Питання полягає в тому, наскільки великою має бути виплата за перший рік в порівнянні з ціною готової турбіни. Чи може вона дорівнюватиме 00, оскільки робочий виконав п'яту частину роботи? Bohm-Bawerk відповідає: В«НіВ». Турбіна не буде готова ще цілих чотири року. Наш робочий отримає не повну вартість п'ятої частини турбіни, а менше цього. Прийнявши панівний у той час рівень відсотка за 5%, Bohm-Bawerk укладає: робочий наприкінці першого року має отримати близько 00. У своїй аргументації проти теорії експлуататорського відсотка Bohm-Bawerk використовував норму відсотка для дисконтування вартості майбутніх товарів. Якщо врахувати, що в закритій економіці існує рівність між економічним зростанням, прибутками і відсотком, то стає очевидним, що номінальний ВВП щорічно зростає на 5%, а прибутки виробників в середньому складають...
