План
Вступ
1. Вартість. Aльтернатівні Теорії
1.1 Теорія трудової вартості
1.2 Суб'єктивно-психологічна теорія вартості
1.3 Неокласичний теорія вартості
1.4 В«ПрироднаВ» вартість товару
2. Теорії, Що визначаються Цінність товару
2.1 Теорія трудової вартості
2.2 Теорія граничної корисності
2.3 Теорія попиту и Предложения
3. Корисність продукту. Закон спадної граничної корисності
3.1 Корисність продукту та її види
3.2 Гранична корисність та її сутність
3.3 Закон спадної корисності
3.4 Фактори визначення корисності
Висновок
Вікорістані джерела
ВСТУП
вартість корисність Цінність
методологічні підході до аналізу корисності, вартості й цінності булі сформульовані в класичних роботах А. Сміта, К. Маркса, А. Маршалла та ін. Їх Ідеї про Вартість, економічну Цінність та корисність товарів стали основою для проведення систематичності наукових досліджень у Цій сфері. У дослідженнях вчених австрійської школи маржіналізму XIX-XX ст. К. Менгера, О. Бем-Баверка, Ф. Візера, У. Джевонсона, Л. Вальраса, Д.Б. Кларка, а кож Д.М. Кейнса, А. Маршалла, В. Леонтьєва Було поглиблено Теорії вартості, економічної цінності та корисності. Питання економічної цінності розглядаються ї сучасности науковців, Середи якіх: В.З. Балікоєв, С.С. Дзарсов, Н.М. Зубко, С.С. Носова, С.А. Семеніщева, Ф.Ф. Стрельников, М.Ф. Гуськова. Однак, незважаючі на суттєві Наукові результати, Отримані вказанімі та іншімі вчен, залішаються НЕ визначеня відмінності Між економічнімі категоріямі В«корисністьВ», В«ЦінністьВ», В«вартістьВ» та їх співвідношення, НЕ віокремлено їх Місце в сістемі ціноутворення продуктів.
Процес ціноутворення посідає провідне Місце у рінковій економіці. Саме від того, наскількі точно будуть ураховані Вартість, Цінність, корисність залежатіме Його просування на ринку, ЩО, в свою Черга, впліватіме на очікувані результати.
1. Вартість. Aльтернатівні Теорії
Що ж являє собою вартість Як категорія товарного виробництва?
Слід сказаті, Що на Це питання економісті XVIII, ХІХ, ХХ и качанів ХХІ ст. не дають однозначної відповіді.
Теорії вартості, які є найбільш Поширення в Економічній науці: теорія трудової вартості, суб'єктивно-психологічна теорія вартості и неокласічної теорія вартості.
1.1 Теорія трудової вартості
Серед представніків вітчізняної и російської політекономії має найбільше пріхільніків. Її основоположниками є Такі всесвітньо відомі Вчені-теоретики, Як А. Сміт, Д. Рікардо и К. Маркс.
Розглянемо концепцію трудової Теорії вартості в трактуванні К. Маркса, вікладену ним у Першому томі В«КапіталуВ». [1]
Згідно з цією теорією Обмін товарів у певній пропорції означає, Що смороду кількісно порівнюються. А кількісне порівняння Завжди передбачає Наявність чогось ЯКІСНО Загальна, єдиного. Таким Загальна знаменніком для товарів, Що вступають в Обмін, є праця, Яки створі їх.
У даного випадка мова Йде не про конкретні види праці, Наприклад, Слюсар, металурга, фермера. Смороду якраз ЯКІСНО відрізняються, Що й обумовлює Особливості конкретних матеріальних благ и услуг. Порівняннімі товари стають тому, Що ВСІ смороду - продукти праці взагалі, тобто затрат енергії людини, Його мозку, м'язів, нервів, волі и т. д. В«Всі ці Речі, - пише К. Маркс, - віражають Ліше ті, Що на їх виробництво затрачено Людський робочі силу, нагромаджено Людський працю. Як кристали цієї Спільної їм Усім суспільної субстанції, вони - вартості, товарні вартості В». Вартість проявляється при обміні товарів, тому мінова вартість (тобто пропорція обміну корисностей благ) слугує формою вартості, її зовнішнім проявити у сфері обміну. ​​
Величина вартості товару візначається и вімірюється суспільно необхіднім робочим часом. Це тій робочий годину, Який потрібен для виготовлення якої-небудь спожівної вартості за наявного суспільно нормальних умов виробництва и за середней в даного суспільстві рівня вмілості та інтенсівності праці.
У західній Економічній літературі теорія трудової вартості має Небагато пріхільніків.
1.2 суб'єктивно-психологічна теорія вартості
Марксова теорія вартості НЕ позбавлено недоліків, багатьох економістів останньої третина ХІХ ст. Вона не задовольняла. У 70-ті рр.. ХІХ ст. австрійська школа політічної економії на чолі з відомім австрійськім економістом К. Менгером, розгорнула наступ на трудові теорію вартості. Для обгрунтування своєї Концепції вартості смороду застосувалі суб'єктивно-псіхологічній підхід до визначення цінності промов, використан для цього теорію граничної корисності. Незалежності від австрійської школи Цю теорію розроблялі Англійський економіст В. Джевонс, Швейцарський Л. Вальрас, а згодом розвинулася Це вчення австрійські економісті Е. Бем-Баверк, Ф. Візер та італійській економіст. В. Парето.
Дію закону спадної граничної корисності, реальність, буття Його підтрімує Багато економістів. Альо Представники суб'єктивно-псіхологічної Теорії, зокрема Е. Бем-Баверк, вважаєтся, Що В«... Цінність Речі вімірюється завбільшки граничної корисності цієї Речі. [2] Це твердження Бем-Баверк ілюстрував на прікладі поселення, хатинка Якого самітньо Стоїть у первісному лісі. ВІН пріпускає, Що у поселенні є п'ять мішків зерна: 1-й мішок необхідній для того, щоб НЕ померті з голоду, 2-й - для покращання харчування, 3-й - для відгодівлі домашньої птиці, 4-й - для виготовлення Горілки І, Нарешті, 5-й мішок вікорістовується Як корм для Папуга, приручених заради забави. За теорією граничної корисності 2-й мішок зерна має Меншем корисність, Ніж 1-й, 3-й мішок - Меншем корисність, Ніж 2-й и т. д. Їх корисності можут буті віражені спадаючім поруч цифр: 10, 9, 8, 7 и 6. Корисність 5-го мішка зерна, віражів цифрою 6, є граничними корісністю, яка, на мнение представніків суб'єктивно-псіхологічної Теорії вартості, візначає мінову вартість хліба.
Більшість Сучасний економістів НЕ поділяє суб'єктивно-псіхологічної Теорії вартості, оскількі вон ігнорує виробництво товарів, значення витрат виробництва ТОЩО. Проти доведено, Що гранична корисність впліває на поведінку покупця на ринку: купуючи тієї чи Інший товар, ВІН обов'язково враховує ту величину корисності, Яку одержує у розрахунку на шкірно копійчаних одиницю ціні.
1.3 неокласичного теорія вартості
Найбільш прійнятною теорією вартості (і найбільш детально опрацьованою) слід вважаті Розробка таких видатних економістів неокласичного напряму, Як А. Маршалл и П. Самуельсон. На наш погляд, є вагомі Підстави підтріматі самє цею напр обгрунтування сутності даної категорії, а НЕ класичний, у тому чіслі й марксістській. [3] Хоча самє Останній переважає в Нашій політекономічній літературі.
А. Маршалл не Тільки спріймає Термін В«вартістьВ», а й намагається збагатіті Його новімі здобуткамі Теорії. ВІН розрізняє два види вартості: ринкову и нормальну. Ринкова є Вартість, Яка формується в Короткі проміжкі годині. На Цю вартість вплівають витрати виробництва и корисність товарів. При цьому в короткому періоді Досить Важко візначіті, Що Більше впліває на ринкову вартість - витрати виробництва чі корисність товарів. В«Мі могли б однаково обгрунтовано сперечатіся відносно того, регулюється вартість корісністю чі витратами виробництва, Як и про ті, Що розрізує клапоть паперу - верхнє чі Нижнє залізо ножіць В». [4] Загальне правило такє: чім менший Період, тім Більше потрібно враховуваті Вплив попиту, а значити и корисності на вартість.
1.4 В« П ріродна...
