Зміст:
1. Введення стор.3
2. Виникнення ідеї Установчих Зборів стр.3-4
3. Статус Установчих Зборів по угодою від 02.03.2024 р. стр.4
4. Політичні партії та ідея Установчих Зборів стор.5-7
4.1.большевікі стор.5-6
4.2.меньшевікі стор.6
4.3.есери стор.6
4.4. енеси стор.6
4.5. кадети стр.6-7
5. Положення про вибори в Установчі Збори стор 7-8
6. Підсумки виборів в Установчі Збори стр.8
7. Більшовики і Установчі Збори після жовтня 1917 року стр. 9
8. Перше і єдине засідання Установчих Зборів стор 9-11
9. Установчі Збори і або не відбувся досвід
російської демократії стр.11-12
10. Список використаної літератури стор.13
1.Вступ . У лютому 1917 року самодержавство прийшло до свого логічного завершення. Від нього країна успадкувала величезну кількість проблем: довго тривала і непопулярну війну, підірвану економіку, невирішене національні та соціальні проблеми. Партії та громадські організації росли, як гриби після дощу, кожна з них претендувала на роль виразника народних інтересів. Більшовики, меншовики, есери, енеси пропагували ідеї соціалізму, перші, як показав час, готувалися до їх здійснення. Котел політичних пристрастей кипів, кадетська партія, ще недавно опозиційна царизму, виявилася практично єдиною несоциалистической партією країни і пересунулася на крайній правий фланг. В Протягом декількох днів революції Росія стала найбільш вільною країною світу, але при цьому не вміла користуватися цим благом. У бурхливому потоці суспільного життя слід було шукати орієнтири, здатні вивест
и оновлений російський державний корабель з штормове моря. Одним з них могла стати реалізація ідеї Установчих Зборів.
2.Вознікновеніе ідеї Установчих Зборів . Вперше в Росії про можливість скликання Установчих Зборів в другій половині XIX ст. заговорив теоретик анархізму М. Бакунін, винятковими правами воно наділялося в програмах народовольців. У 1903 р. на II з'їзді РСДРП ідея скликання Установчих Зборів була внесена в партійну програму-мінімум; в наступному році - в проект есерівської програми. Після лютневої революції гасло про скликання Установчих Зборів був схвалений в політичних колах суспільства. Він містився в маніфестах і деклараціях всіх політичних партій. Утворене 2 березня уряд Росії назвало себе тимчасовим по тій лише причині, що бачило своє завдання в тому, щоб довести країну до скликання Установчих Зборів. У всякому разі, так воно заявило.
На перший погляд могло здатися, що суспільством оволоділа єдина надпартійна ідея, яка гарантувала цивільний мир і вирішення основних державних проблем. На практиці все виявилося інакше. Кожна з політичних партій та громадських організацій в гасло скликання Установчих Зборів вкладала зміст, яке прямувало з власних тактичних завдань. Їх найбільше турбували не результати діяльності Установчих Зборів, а реальні політичні дивіденди, які можна було витягти з популярного гасла.
Керуючий справами Тимчасового уряду В. Набоков згодом відверто згадував: "Наївні люди могли теоретично уявляти собі це зібрання і роль його в такому вигляді: зібралося б воно, виробило б основний закон, дозволило питання про форму правління, призначило б уряд і зодягли б його всією повнотою влади для закінчення війни, а потім розійшлося б ... Це можна собі уявити, але хто повірить, що так справді могло статися? Якщо б до Установчих Зборів утрималася яка-небудь влада, то скликання його був би безсумнівно початком анархії ". Набокова слід розуміти так, що, всупереч своїм обіцянкам Тимчасовий уряд, відчувши смак влади, не поспішало розлучитися з нею, побоюючись, що після проведення конституанти влада може опинитися в інших руках. Звичайно, перед урядом виникли певні технічні труднощі (невирішеність питання про систему виборів, відсутність необхідного для їх проведення апарату), але, безсумнівно, вони були б подолані, якби не низка політичних проблем. У політичному житті країни між лютим і Жовтнем домінували дві тенденції. Одна - розвиток конфронтації в суспільстві, ініційована більшовиками. З поверненням до Росії Леніна партія проголосила курс на підготовку соціалістичної революції, встановлення диктатури пролетаріату. Друга тенденція, про яку ми знаємо набагато менше, полягала в створенні стійкої коаліції поміркованих політичних сил, на які змогло б спертися Тимчасовий уряд. Така коаліція, як справедливо вважає Г.ІОФФЕ, "могла не дати можливості вилитися в "Пугачовські" форми, в громадянську війну найгострішим класовим антагонізм, з величезною силою вирвався назовні після падіння царизму ". Боротьба цих суперечливих тенденцій і визначила динаміку політичних подій 1917
Вже в кінці червня, скориставшись стихійно виниклим невдоволенням робітників Петрограда, більшовики спробували ліквідувати владу Тимчасового уряду, але оступилися. Через місяць з невеликим таку ж спробу зробили крайні праві сили, але й заколот Корнілова потерпів невдачу.
Разом з тим і коаліційні сили (кадети, есери, енеси і меншовики) на чолі з Тимчасовим урядом не змогли витягти з досягнутих перемог додатковий політичний капітал. Швидше навпаки, по шляху від Лютого до Жовтня вони його катастрофічно швидко втрачали. Їх союз виявився хитким, один урядова криза змінювався іншим, третім, уряд лібералів і демократів виявилося нездатним до проведення результативної та цілісної політики, його дії під тиском і справа, і зліва нагадували топтання на місці, нерішучі метання з боку в бік. Пряме підтвердження висловлених думок знаходимо в спогадах В. Набокова: "Якщо б Тимчасовий Уряд відчувало справжню, реальну силу, воно могло відразу оголосити, що скликання Установчих Зборів відбудеться по закінченні війни, - і це, звичайно, по суті було б єдино правильним рішенням питання, після того як відмова Михайла Олександровича зробив необхідної постановку питання про форму правління. Але Тимчасовий Уряд не відчувало реальної сили.
3.Статус Установчих Зборів за угодою від 02.03.2024 року . У ніч на 2 березня в угоді виконкому Петроградської Ради і членів Тимчасового комітету Державної Думи виробляється. юридичний статус УС, що включав три принципи: загальні вільні вибори/"загальнонародна воля" /, рішення головних питань державного життя, включаючи визначення форми правління, є виняткова прерогатива УС/"непредрешеніе" /, тільки само Збори визначить коло і межі своїх завдань/"господар землі Руської" /. Звідси і межі діяльності Тимчасового уряду: воно не має права встановлювати якусь постійну форму правління, створює умови для скликання УС. Виходячи з цієї політичної ситуації Тимчасовий уряд сформулювало у березні такі принципи відношення до старого ладу і Установчим Зборам: "1.По можливості зберегти існуючі закони та установи надалі до видання нових Установчими Зборами. 2.Из існуючих установ та законів відмінити тільки ті, залишення яких при новому ладі безумовно неможливо ". Звідси і "гойдалки" поведінки Тимчасового уряду. Коли воно видавало закони на користь власників, воно виступало як повновладне/законодавче, установчі /. Коли йшлося про виконання народних вимог, уряд заявляв про неправомочність передбачення ним волі Установчих Зборів. Позиція "непредрешенства" виявилася фатальний для країни, яка чекає реформ від влади. Кожний прострочений день реформ підривав шанси зупинити сповзання Росії до громадянської війни. Уряд дійсно не відчувало в собі сил відкласти ВУС до закінчення війни, воно обрало тактику відтягування. Спочатку було обіцяно, що Установчі Збори збереться в можливо найкоротший термін. 11 березня глава уряду м.Львів повідомив, що це може статися не раніше, ніж через 3 - 6 місяців. 13 березня уряд сповістило про рішення створити Особливу нараду для виготовлення проекту Положення про вибори в Установчі Збори, однак перше засідання нараду провело в кінці травня, а закінчило роботу на поч...
