Міністерство загальної та професійної освіти РФ.
Новокузнецький філія Кемеровського державного
університету
спеціальність : "Юриспруденція "
До Про Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б Про Т А
з історії вітчизняного держави і права.
тема: " Cудебнікі 1497 і 1550 років, порівняльний аналіз ".
Виконав: Перевірив:
студент ЮЗС - 981 Колтаков А.А.
г.Новокузнецка 1998
В якості основного законодавчого акту Московського держави 14-15 ст. продовжувала діяти Російська правда.Била створена нова редакція цього закону, так звана Скорочена з Великої, пристосовувати давньоруське право до московських умовам. Діяло також звичайне право.Однако розвиток феодальних відносин , Освіта централізованого держави вимагали створення істотно нових законодавчих актов.В метою централізації держави, всі більшого підпорядкування місць влади московського князя видавалися статутні грамоти наместнічьего управління, що регламентують діяльність кормленщіков, що обмежували в якійсь мірою їх проізвол.Наіболее ранніми статутними грамотами були Двінська (1397 або 1398) і Білозерська (1488). Пам'ятником фінансового права є Білозерська митна грамота 1497 р., передбачала збір внутрішніх митних мит шляхом здачі їх на откуп.Но найзначнішим пам'ятником права був Судебник 1497 г.он вніс однаковість в судову практику Руської государства.Судебнік 1497 г.імел й іншу мету - Закріпити нові суспільні порядки, в зокрема поступове висування дрібних і середніх феодалів - дворян і дітей боярських. На догоду цим соціальним групам він вніс нові обмеження в судову діяльність кормленщіков, а головне, поклав початок загальному закріпачення.
Судеб
ник 1497 на відміну від другий Судебника 1550 називається першим або велікокняжескім.В оригіналі Судебник Івана 111 розділений кіноварний заголовками на 36 статей, але для навчальних цілей прийнято поділ Судебника на 68 статей.В склад Судебника входять статті про центральний і обласному (Наместнічьем) суде.В ньому говориться і про тих митах, які покладається отримувати суддям з тяжущіхся, про митах з виданих грамот і т.д.Особенно цікаві статті про селянське відмову, тобто про право селян йти від свого помещіка.Судебнік встановлює один термін для селянського виходу - Юріїв день осінній (26 листопада). Селянин мав право йти в плині одного тижня до Юр'єва дня і одного тижня після нього.
57. Про християнському відмову. А Християном відмовлятися з волості, з села в село, один термін у році, за тиждень до Юр'єва дня осіннього і тиждень після Юр'єва дня осеннего.Двори літні платить в полех за двір рубль, а в лісах полтіна.А якої християнин поживе за ким рік да піде геть, і він платить чверть двору; а два роки поживе да піде геть, і він полдвора платить; а три роки поживе , А піде геть , І він платить три чверті двору; а чотири роки проживе, і він весь двір платить ...
Головною метою Судебника було поширення юрисдикції великого князя на всю територію централізованого держави, ліквідація правових суверенітетів окремих земель, частин, областей.К моменту прийняття Судебника далеко не всі відносини регулювалися централізованно.Учреждая свої судові інстанції , Московська влада деякий час була змушена йти на компроміси: поряд з центральними судовими установами і роз'їзними судами створювалися змішані ("Смесние") суди, що складалися з представників центру і місць.
Якщо Російська Правда була склепінням звичайних норм і судових прецедентів і своєрідним посібником для пошуку моральної та юридичної істини ("правди") , То Судебник став перш за все "Інструкцією" для організації судового процесу ("суду").
Джерелами Судебника 1497 р. з'явилися як Руська Правда, так і Псковська судна грамота і поточне законодавство московських князей.Но він не просто узагальнив накопичився правової матеріал.Больше половини статей було написано заново, а старі норми часто в корені переработани.Судебнік 1497 містив головним чином норми кримінальної і кримінально-процесуального права.Хотя він знаменує собою новий крок у розвитку права, проте в ньому деякі питання регламентувалися менш повно, ніж в Руській Правде.Ето відноситься до цивільному, особливо до зобов'язального праву.Отсюда можна припустити , Що Судебник не цілком замінив передує законодательство.Некоторые норми Руської Правди діяли, очевидно, поряд з Судебник.
Громадянське право.
Право власності . Розвиток земельних відносин характеризувалося повним або майже повним зникненням самостійної общинної власності на землю.Землі громад переходили в руки вотчинників і поміщиків, включалися до складу княжого домена.В Водночас усі більш чітко оформлялося вотчинне і помісне землевладеніе.Вотчіна відрізнялася тим, що власник володів майже необмеженим правом на нее.Он міг не тільки володіти та користуватися своєю землею, але і розпоряджатися нею: продавати, даріть.передавать по наследству.В той же час вотчина - феодальна землеволодіння, тому - умовне. Наприклад, князь міг відібрати вотчину у від'їхати васала. Ще більш умовна форма землеволодіння - Маєток. Воно давалося сеньйором своїм васалам тільки на час служби як винагороду за неї. Тому розпоряджатися землею поміщик не міг. Великокняжий домен поділявся на землі чернотяглого і палацові. Вони розрізнялися лише за формою експлуатації населяли ці землі селян і по організації управління ними. Палацові селяни несли панщину або натуральний оброк і керувалися представниками палацової влади. Чернотяглого сплачували грошову ренту і підкорялися загальнодержавним чиновникам. Землі домену поступово лунали великими князями в вотчини і маєтки.
Зобов'язальне право. Зобов'язанням з договорів Судебник 1497 р. приділяв менше уваги. Про позику говорила лише одна стаття, передбачала відповідальність за неспроможність боржника. Малися згадки про договори купівлі-продажу і особистого найму. Судебник передбачав, що наймит, не дослужився свого терміну або не виконав обумовлене завдання, позбавлявся оплати. Судебник 1497 р. більш чітко виділяв зобов'язання із заподіяння шкоди, правда, лише в одному випадку: ст.61 передбачала майнову відповідальність за потраву. Як своєрідні зобов'язання із заподіяння шкоди розглядає Судебник деякий правопорушення, пов'язані з судової діяльністю. Суддя, який виніс неправосудне рішення, зобов'язаний відшкодувати сторонам відбулися від того збитки. Така ж міра застосовувалася до лжесвідків. Закон прямо вказує, що покаранню суддя за свій проступок не підлягає (ст.19).
Спадкове право. Судебник встановлює загальну і чітку норму про спадкування. При спадкуванні від Закону спадщина отримував син, при відсутності синів - дочки. Дочка отримувала не тільки рухоме майно, але й землі. За брак дочок спадок переходило найближчого з родичів.
Кримінальну право. Воно в даний період зазнало істотні зміни, відображаючи загострення протиріч феодального суспільства і посилення класової боротьби. Судебник 1497 трактував злочину, як всякі дії, які так чи інакше загрожують державі або панівному класу в цілому і тому забороняються законом. Злочин стали називати "Лихим справою ". Розвиток феодалізму знайшло своє відображення у погляді на суб'єкт злочину. Судебник розглядав холопа вже як людини здатного самостійно відповідати за свої вчинки і злочини. Судебник відзначає два типи злочинів - Крамола і підніму. Під крамолою розумілося діяння, чинене переважно представниками пануючого класу. Крамолою розглядався від'їзд бояр до іншого князя. Поняття "підніму" є спірним. Можна припускати, що подимщік називали людей, піднімаючих народ на повстання. Мірою покарання за державні злочину встановлювалася смертна кара. Закон передбачав розвинену систему майнових злочинів. До них відносяться розбій, татьба, винищування і пошкодження чужого майна. Судебник знав злочину проти...
