План. 1 2
Глава 1. Вина як суб'єктивна сторона правопорушення ............................................. . 3
1.1. Загальна характеристика суб'єктивної сторони правопорушення .......................... 3
1.2. Поняття 4
Глава 2. Диференціація форм 7
2.1. Загальна характеристика форм вини .............................................. .............................. 7
2.2. Прямий і непрямий умисел .............................................. ....................................... 9
2.3. 18
2.3.1. Злочинна самовпевненість (легкодумство) ............................................. ..... 19
2.4. Подвійна 26
30 31 Введення
Таке поняття теорії кримінального права як форми вини займають в ній одне з найважливіших місць. Наприклад, вони мають велике значення для кваліфікації злочину, дозволяючи оцінити ступінь суспільної небезпеки однорідних злочинів (наприклад, умисне вбивство і вбивство по необережності). Форми вини розмежовують злочину, подібні по об'єкту, впливають на індивідуалізацію покарання, в поєднанні зі ступенем суспільної небезпеки діяння служать критерієм законодавчої класифікації злочинів (до особливо тяжким, наприклад, відносяться тільки умисні злочини). Форма вини впливає на призначення виду випра
вної установи для відбування покарання в вигляді позбавлення волі, а також на умовно-дострокове звільнення. Навмисна форма вини впливає на визнання рецидиву злочинів.
Все вищесказане наведено тут для того, щоб підкреслити значення категорії В«винаВ» для кримінального права. Деякі спроби висвітлити цю складову частину суб'єктивної сторони злочину і зроблені в даній курсовій роботі.
Літературної базою роботи є ряд нормативно-правових актів (КК РФ) і спеціальної літератури з даної теми таких авторів як: Філановський І. Г., Злобін Г. А., Здравомислов Б.В., Гельфер М. А.
Глава 1. Вина як суб'єктивна сторона правопорушення.
1.1. Загальна характеристика суб'єктивної сторони правопорушення.
Злочин як суспільно небезпечне діяння вчиняється при взаємної обумовленості об'єктивних і суб'єктивних ознак. До числа перших відносяться об'єкт і об'єктивна сторона. До числа других-суб'єкт і суб'єктивна сторона. Спільним для названих ознак є те, що вони з різних сторін характеризують одне і те ж соціальне явище-злочин [1]. На відміну від об'єктивної, суб'єктивна сторона відображає внутрішні процеси, відбуваються у свідомій і вольовій сферах особи, коїть або підготовлюваного вчинити злочин. У реальному житті обидві сторони злочину існують нерозривно, обумовлюючи саме діяння, в одному місці, водно час, чинені одним і тим же особою. Однак при теоретичному аналізі представляється можливим розглянути об'єктивну і суб'єктивну сторони злочинного діяння роздільно, не забуваючи при цьому про їх внутрішній єдності.
Суб'єктивна сторона злочину характеризує відношення свідомості і волі суб'єкта до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і його наслідків. Зміст суб'єктивної сторони злочину складають: вина, мотив і мета злочину. У сукупності вони дають уявлення про те внутрішньому процесі, який відбувається в психіці особи, коїть злочин. Значення цих ознак неоднаково. Вина-обов'язковий елемент будь-якого складу злочину. Без вини немає складу злочину і, отже, кримінальної відповідальності. Факультативні ознаки-мотив і мета-стають обов'язковими лише в умисних злочинах, коли законодавець включає їх у такому Як в конструкцію даного складу. В інших випадках вони можуть впливати на кваліфікацію діяння або враховуватися при індивідуалізації покарання як обставина, що пом'якшує або обтяжуюча відповідальність.
Багато суперечок викликає також значення такого факультативного ознаки як емоції, тобто переживання особи. як обов'язкова ознака вони рідко вказуються в нормах закону, але їх наявність може вплинути на кваліфікацію або призначення покарання.
З урахуванням сказаного можна дати наступне визначення: суб'єктивна сторона-це елемент складу злочину, що дає уявлення про внутрішніх психічних процесах, що відбуваються у свідомості і волі особи, що здійснює злочин, який характеризується конкретною формою вини, мотивом, метою і емоціями.
Російське законодавство, теорія кримінального права і судова практика послідовно сповідують принцип суб'єктивного зобов'язання. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Це закріплено в ст. 5 КК РФ, яка говорить:
Стаття 5. Принцип провини
1. Особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і які настали суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено його вина.
1.2. Поняття вини.
Виною називається психічне ставлення суб'єкта до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і його наслідків, виражене у формі умислу або необережності. У теоретичному плані провину необхідно розглядати в декількох аспектах, кожен з яких висвічує певну грань цього поняття [2].
1. Психологічний аспект. Розкриваючи сутність провини, юристи користуються такими психологічними поняття умислу і необережності, як інтелектуальний і вольовий: свідомість, передбачення наслідків і т.п.
2. Кримінально-правовий аспект підкреслює ту обставину, що поняття наміру і необережності використовуються лише стосовно до злочинів.
В принципі, умисел або необережність пов'язані з будь-яким поведінкою людини. Однак кримінально-правове значення вони набувають тільки в тих випадках, коли відбувається суспільно-небезпечне діяння, визнане злочином.
3. Предметний аспект тісно пов'язаний з кримінально-правовим. Він означає, що провини як абстрактного поняття не існує, вона повинна зв'язуватися з вчиненням конкретного діяння. Особа визнається не взагалі винним, а винним у скоєнні, наприклад, крадіжки, хуліганства або іншого якого-небудь конкретного злочину.
Тільки при предметному розгляді провини зменшується ризик винесення неправосудного вироку за думки та переконання, а також діяння, хоча і об'єктивно пов'язані із злочином, але скоєні за відсутності провини.
4. Соціальний аспект провини означає, що особа, здійснюючи злочин, зазіхає на найважливіші соціально-політичні цінності, що існують в Російській Федерації на основі Конституції і тому що охороняються кримінальним законом.
Здійснюючи злочин умисно, особа усвідомлює, що посягає на зазначені цінності, передбачає суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажає або свідомо допускає їх настання. Таке психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню, небезпечному для окремих осіб, їх прав і свобод або в цілому для суспільства і держави, заслуговує морально-політичного осуду з боку суспільства та держави.
При необережному вчинення діяння, небезпечного для особистості, суспільства, держави, особа визнається винним тому, що проявляє неприпустиме легкодумство або недостатню пильність і обачність у своїй поведінці, внаслідок чого істотно страждають названі об'єкти кримінально-правової охорони. Відсутність належної пильності та обережності, призвели до настання суспільно небезпечних наслідків, також заслуговує морального осуду.
Правовою формою соціального осуду (осуду) є вирок суду, в якому ім'ям Російської Федерації суспільно небезпечне діяння визнається злочином, а особа-винним у його скоєнні з призначенням виду та розміру покарання. (Думка про непотрібність включення даного аспекту в поняття провини висловлено в правовій літературі.) [3]
З урахуванням усіх названих аспектів можна дати наступне визначення: вина-це психічне ставлення особи до здійснюваного їм конкретному суспільно небезпечного діяння і до його суспільно небезпечних наслідків, виражене у формі умислу або необережності, в якому проявляється антисоциальность діяльно...
