Прецедентне право Англії займає центральне місце в правовій сім'ї В«загального праваВ». В Англії знаходяться витоки даної правової сім'ї. Однак остання стала формуватися тоді, коли прецедентне право Англії досягло певного ступеня розвитку.
Історично склалося так, що на певній території Великобританії, а саме в Англії та Уельсі, єдине (загальне) право було сформовано судовими рішеннями. Як раз для Англії застосовне використання термінів В«загальнеВ» і В«прецедентне правоВ» як синонімів. Аналіз англійського прецедентного права дозволяє показати, як була закладена основа однієї з правових сімей.
У розвитку прецедентного права в Англії можна виділити кілька етапів. Вони визначаються якісними змінами, що відбувалися в прецедентом праві в процесі його становлення. Пропонована періодизація в достатній мірі умовна.
Можна виділити три великих етапи розвитку прецедентного права [1]. Перший - формування загального права судовими рішеннями. Його нижня тимчасова межа досить розмита (хоча в деяких випадках називається точна дата - 1066 р., початок норманського завоювання) 2 Верхня часова межа визначається XIV в., Коли почався перший великий В«кризаВ» загального права. Другий етап, пов'язаний з перебудовою загального права, тривав до середини XIX ст. З середини XIX в. по даний час прецедентне право знаходиться на третьому етапі розвитку. Для нього характерна зміна положення прецедентів як джерел права в результаті розквіту статутного права.
Перший етап - зародження загального права - являє собою особливий інтерес. Його аналіз дає можливість встановити, які обставини привели до того, що саме суди стали формувати загальне право в Англії.
Хоча загальне право в країні стало формуватися в період норманського завоювання, необхідно відзначити, що ряд чинників суспільного розвитку, що сприяли цьому процесу, склався ще в англосаксонському періоді. У той час в Англії діяло безліч місцевих звичаїв. Згодом до них зверталися королівські судді для вирішення суперечок. Саме вони, зазнавши певних змін, трансформувалися в нову систему.
Вчені відзначають, що вже на тому етапі в суспільстві спостерігалася схильність до вирішення суперечок висновком світової. Формувалося суспільне ставлення до суду як до органу, що допомагає досягти компроміс.
Після норманського завоювання почався процес централізації країни, який мав ряд особливостей. Вільгельм Завойовник зміг виробити найбільш оптимальну тактику в управлінні настільки складним суспільством, яким уявлялася Англія в той період. Він не в усьому мечем насаджував порядки, досить лояльно ставлячись до культурі завойованої країни, створеної до його приходу. Він прагнув багато в чому сприйняти сформоване право. Нормани знали римське і канонічне право, тим Проте, вивчали англосаксонське і керувалися їх у своїй практиці.
За думку англійського вченого П. Стайна, англійське право є різновидом німецького, в якому утворилися дві течії - англосаксонське і норманнское. Норманські королі досягли успіху у встановленні централізованого правління по всій країні і змогли втримати феодалів в залежності, надавши англійському праву деякі риси, які відрізняють його від інших форм німецького права.
В створення єдиного права провідну роль зіграли королівські судді. У той період в Англії діяло кілька видів судів. У разі виникнення спору особа могла звернутися до місцевого суду, в якому застосовувалося звичаєве право; в церковний суд, в якому суперечки вирішувалися на основі канонічного права; до міського суду, застосовувала купецьке право; до суду барона; та королівський суд. Англійське право спочатку розвивалося судами: прообраз парламенту виник на 100 років пізніше після підставі королівських судів.
Три королівських суду (суд казначейства, спочатку здійснював адміністративну функцію, а пізніше розглядає головним чином суперечки фінансового характеру; суд загальних позовів, створений для розгляду переважно цивільних справ, і яких не зачіпалися інтереси Корони; суд королівської лави, що розглядав справи, в яких порушувалися інтереси Корони), діяли по всій країні.
Вони вже не переїжджали, слідуючи за королем і попутно вирішуючи спори. Судді даних судів жили і Лондоні, в одному з його районів, звідки виїжджали для судових розглядів. Оскільки в кожній місцевості, куди вони приїжджали, діяли свої місцеві звичаї, то судді прагнули їх враховувати. Цьому сприяв застосовуваний у королівських судах інститут присяжних. Присяжні, як правило, були місцевими жителями і в своїй оцінці справи виходили з відомих їм звичаїв.
До XIV в. звичай переважав над усіма іншими джерелами права. У суді загальних позовів обвинувачений міг заявити, що загальне право до нього не застосовується, тому що справа грунтується на звичаї небудь йоркширської села. Тільки до кінця XIV ст. загальне право стало витісняти звичаї. Хоча навіть в норманський період сторони могли представляти свідків, що підтверджували дію того чи іншого звичаю до 1060, тобто в англосаксонський період.
Оскільки судді пересувалися по струні, засідаючи в різних місцях, вони поступово знайомилися з численними звичаями. Повертаючись до Лондона, судді, які добре знали один одного і мали можливість спілкуватися, оскільки проживали в одному районі, обговорювали розглянуті справи, порівнювали, які рішення виносилися за схожими справах. Спільні обговорення практики сприяли виробленню спільної позиції суддів по аналогічних справах.
Для розвитку судової практики та зміцнення її ролі важливо було те, що вже в той час в королівських судах засідали, професійні юристи (судді і адвокати, так звані доктора права - seargants-at-law). Їх загальна позиція була вираженням професійної думки. Загальне право спочатку формувалося як В«право юристівВ». Е. Дженкс зазначає, що не можна точно визначити, як відбулося загальне право. В«Якимсь шляхом, який не може бути точно визначено, королівські судді, встречавшиеся між своїми роз'їздами в Лондоні для розгляду справ у централізованих королівських судах ... і Вестмінстері, прийшли до угоди про необхідності злити різні місцеві звичаї в загальне або єдине право, яке могло б застосовуватися по всій країні В».
Практикуючі юристи створили до XIV в. про-фессионального корпорації, встановивши певні вимоги до вступників в них членам. Корпорації сприяли не тільки підтриманню високого професійного рівня та зростання престижності юридичної діяльності, а й формуванню наступності у підході до права, захисту та розвитку єдиного національного права, оскільки були свого роду університетом загального права.
Створюючи право, суди прагнули слідувати своїм попереднім рішенням. Брактон отме-чал, що ще в XIII в. англійські судді, на відміну від римських, зверталися до попередніх рішень. Однак у середньовічному загальному праві поняття прецеденту ще не існувало. Для того щоб судді мали змогу аналізувати сформовану практику, їм на допомогу з 1282 р. стали випускатися щорічники. У щорічниках судові рішення викладалися на нормалі-французькому мовою. Такі щорічники були прообразом сучасних судових звітів.
Розвиток загального права судовими рішеннями визначило своєрідність правової системи та її відмінність від континентальних правових систем, грунтуються на римському праві.
Римське право не зробило істотного впливу на англійське, не дивлячись на те що крило Римської імперії торкнулося і Британії. Однак римська культура не залишила істотних слідів. Причина цього полягала в рівні економічного і політичного розвитку Англії.
На першому етапі для англійського права характерно явне домінування процесуального вдачі над матеріальним. Це обумовлювалося залежністю створюваного судовою практикою матеріального права від юрисдикції королівських судів. Спочатку юрисдикція останніх не була точно визначена. Вона встановлювалася протягом тривалого часу і визначалася системою при...
