Зміст
Введення.
4
Глава 1. Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод
6
1.1 Основні відомості про Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод
6
1.2 Порядок роботи Європейського суду з прав людини у м. Страсбург
11
1.3 Роль і функції Комітету Міністрів Ради Європи
20
1.4 Недійсність застережень до Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод
24
Глава 2. Порівняльна характеристика основних положень Конвенції та російського законодавства
35
2.1 Правові норми, спрямовані на охорону життя і здоров'я людини.
40
2.2 Правові норми, спрямовані на охорону гідності, незалежності і рівноправності людей.
42
2.3. Правові норми, спрямовані на охорону розвитку і свободи самовираження людини.
44
2.4 Правові норми, спрямовані на охорону особистої свободи і забезпечення судового захисту прав і звід.
47
Глава 3. Практика розгляду справ Страсбурзьким судом за скаргами за участю громадян Російської Федерації
50
3.1 Огляд рішень Європейського суду з прав людини на предмет прийнятності щодо заяв, поданих проти РФ
50
3.2 Огляд остаточних рішень Європейського суду з прав людини проти РФ
65
Висновок.
84
Список використаної літератури
86
Введення
Вибираючи дану тему для дипломної роботи, я керувався важливістю цієї теми, її новизною для російського права, актуальністю питань які ставить Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод перед державною системою Росії, а головне що з'явилася реальна можливість громадянина РФ оскаржити дії публічної влади в міжнародному суді, домагаючись реалізації своїх прав людини, чинити тиск на державну систему з метою приведення наших правових норм у відповідність з міжнародними стандартами, тобто вплинути на побудова в Росії правової держави.
На думку Уповноваженого РФ при Європейському суді з прав людини П.А. Лаптєва: В«Необхідно терміново навчати наших юристів прецедентним правом, починаючи від його теоретичних основ. У нас розділили теорію права і теорію міжнародного права, не помітивши ст. 15 (ч. 4) Конституції РФ. Вистачить говорити про те, що міжнародне право є особливою правовою системою. Нічого подібного! це застаріла теорія. Міжнародне право в тому обсязі, в якому воно записано в нашій Конституції, є складовою частиною російської правової системи. Необхідно по-новому розглядати роль прецеденту, який є найважливішим джерелом сучасного міжнародного права В» [28, стор.6].
Я вважаю - немає жодного міжнародного інституту, який надав би більший вплив на що формується правову систему Росії. Під впливом Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, а головне практики Європейського суду привнесені серйозні новели в російську правову систему, починаючи від принципу позбавлення волі тільки на підставі рішення судового органу і закінчуючи реформою інституту наглядового оскарження судових рішень, що вступили в законну силу.
Знаменно, що хоча рішення Європейського Суду формально обов'язково лише для держави-відповідача (стаття 46 частина 1 Конвенції), російський Конституційний суд посилається при тлумаченні Конституції і Конвенції на рішення, винесені Європейським Судом у відношенні інших європейських держав. Такий підхід Конституційного суду свідчить про його солідарності з практикою, вже поширеною в багатьох інших державах, згідно з якою пряму дію рішення Європейського Суду має місце не тільки в державі-відповідачеві, але й певною мірою в інших державах учасниках (дія erga omnes).
Прецеденти Європейського Суду вже стали частиною правової системи Російської Федерації. У 1998-99 р.р. Конституційний Суд Російської Федерації в цілому згадував позицію Європейського Суду з прав людини, останнім часом в Постановах Конституційного Суду ми бачимо прямі відсилання до рішень Європейського Суду. У постанові від 15.01.2024 N1-П Конституційний Суд обгрунтовує своє рішення позицією Європейського Суду по справі "Хорнсбі проти Греції", в постанові від 13.12.2023 N16-П згадуються рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг і Леннрот проти Швеції "та від 21 лютого 1986 року по справі" Джеймс та інші проти Сполученого Королівства ". В інших постановах Конституційного Суду від 25.04.2023 N6-П, від 27.06.2023 N11-П, 16.05.2023 N8-П також містяться прямі відсилання до конкретних рішень Європейського суду з прав людини.
В§ 1 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод
В§ 1.1 Основні відомості про Європейську конвенції про захист прав людини та основних свобод
Конвенція про захист прав людини та основних свобод від 4 листопада 1950 * і ті Протоколи, які являють собою додаткові договори до Конвенції, свого роду її продовження (Протоколи № 1, 4,6 та 7), але не вносять змін до тексту самої Конвенції, займають центральне місце серед договорів Ради Європи, які відносяться до прав людини. В принципі участь в Раді Європи не передбачає обов'язкової участі у всіх таких договору. Конвенція і Протоколи не є частиною Статуту Ради Європи. Однак з плином часу склалася практика, яка, швидше за все, свідчить про прояві звичайної норми, згідно з якою участь у Раді Європи має волокти за собою участь в Конвенції. Вступаючи до Ради Європи в 1996 році, Росія взяла на себе зобов'язання підписати та ратифікувати Конвенцію та Протоколи до неї. До теперішнього часу, що виконано через ФЗ від 30.03.2023 р. № 54-ФЗ В«Про ратифікації Конвенції про захист прав людини та основних свобод і Протоколів до ній В»за винятком ратифікації підписаної Росією Протоколу № 6, передбачає скасування смертної кари.
Слід зазначити, що є члени Ради Європи, які або не підписали Протокол № 6, або підписали його, але не ратифікували.
Росія ратифікувала Конвенцію із застереженням та заявою:
В«РФ відповідно до ст. 64 (згідно Протоколу № 11 від 11.05.94 року ст. 57) Конвенції заявляє, що положення пункту 3 і 4 статті 5 не перешкоджають застосуванню нижченаведених положень законодавства РФ:
санкціонованого абзацом другим пункту 6 розділу друга Конституція РФ 1993 року тимчасового застосування встановленого частиною 1 статті 11, ч.1 ст. 89, статтями 90, 92, 96, 96.1, 96.2, 97, 101 і 122 КПК РРФСР від 27.10.2023 року, з наступними змінами та доповненнями порядку арешту, утримання під вартою і затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину;
заснованих на пункті 2 ст. 26 Закону РФ В«Про статус військовослужбовців В»від 22.01.2024 статей 51-53 і 62 Дисциплінарного статуту ЗС РФ, затвердженого указам Президента РФ від 14.12.2023 р. № 2140, що встановлюють ареш...
