Введення.
Людина від тварини відрізняє тим, що він має другу сигнальної системи, подразником якої є слово. Слово - це одиниця мови, звукове вираження поняття про предмет або явище. А мова, в свою чергу є послідовністю знаків мови, побудована за його законами. Суспільство не може жити, не користуючись мовою, який виконує наступні функції:
а) служить засобом кодування інформації, засобом існування, передачі і засвоєння суспільно-функціонального досвіду людей;
б) є засобом спілкування, завдяки чому людина отримує можливість впливати на іншу людину;
в) мова - це знаряддя інтелектуальної діяльності людини, ця функція пов'язана з плануванням власних дій допомогою внутрішньої мови.
Мова може існувати і розвиватися незалежно від окремої людини, але частіше виявляється, що він вмирає, якщо зникає народ, носій цієї мови.
Ніхто в точності не знає, скільки мов існує на земній кулі. Найчастіше називають цифру 3 тисячі, хоча вона вельми приблизна. Кожен з живих мов має однакові можливості для свого розвитку та вдосконалення, і ступінь розвитку тієї чи іншої мови залежить від історичних умов в життя носіїв цієї мови.
Спочатку мови розвиваються в їх усно-розмовної формі, виникнення писемності і літератури викликає появу другої форми мовного існування і розвитку - книжково-літературної; взаємодія цих форм характеризує розвиток мов нового часу. Розвиток народності, а потім нації підсилює внутрішньо економічне і державне єдність, з'являється потреба в єдиному для всього суспільства мовою. Мова поступово виробляє всі більш численні і загальні для всіх його носіїв правила, складається літературна мова, чому допомагає виникла писемність.
Науці поки не вдається досить строго сформулювати головні закономірності, що управляють внутрішнім розвитком ділянок і елементів мовної структури, але і зараз можна спостерігати деякі закономірності.
Так, у всіх мовах діє закон абстрагування елементів мовної структури. На основі одних, більш конкретних елементів структури розвиваються інші, все менш і менш конкретні. Ця закономірність дала сучасне складне членування мовної структури на лексику, словотвір і граматику.
Одночасно у всіх мовах діє й інший закон - диференціації та отчленення елементів мовної структури. Спочатку ні прикметника, ні дієслова, а було дифузне слово, що позначало якість предмета, процес. Порівняно недавно в російській мові було невиразне протиставлення системи складносурядних речень системі пропозицій складнопідрядних.
Російська мова кінця XX сторіччя.
У підсумку багатовікового розвитку ми отримали у спадок від наших предків сучасна російська літературна мова. Але до кінця XX століття склалася плачевна ситуація. Реорганізація політичної системи в Росії не могла не позначитися на мові. Перебудова справила на нього колосальний вплив. Демократизація суспільства призвела до демократизації процесів, спостережуваних в російській літературній мові.
Засоби масової інформації стали дозволяти собі маркувати нормами літературної російської мови на догоду публіці, реклама дала можливість появи безлічі неологізмів. Відкриття В«залізної завісиВ» призвело до взаємодії культур Росії і США, який дав нашій культурі достаток англіцизмів, особливо американського походження. Величезна кількість слів проникає з жаргону і В«аргоВ», таких як кльовий , прикольно та багато інших. На телебачення запрошуються люди часто непідготовлені. А як кажуть в Думі! Раніше на трибуну не випускали без готового невідредагований текст, але поява гласності призвело до того, що кожен може говорити що хоче і як хоче. А чого варта мова колишнього прем'єр-міністра Росії В. Черномирдіна? Перебудова привела до ослаблення відмінкових функцій, розхитування синтаксичних правил, вживання притязательного займенника В«свійВ» замість особистого.
Населення втрачає мовне чуття, смак. Причиною цього є низька мовна середа. Викладання російської мови в школі останні півстоліття було поставлено на граматичні-письмову основу, а навичок говоріння учні не отримують. Крім того, у наш час найбільш читабельні детективи і дамські романи, які є перекладної літературою.
І до тих пір, поки на трибуну будуть випускатися такі люди, як В. Жириновський, який не володіє не тільки культурою мовлення, але й культурою поведінки, жителі Росії ніколи не будуть говорити відповідно до нормами російської літературної мови. І, як писав А. Кушнер, В«російська мова, як латинь, поступово зійде нанівець. В»
Норми вимови.
Культура мовлення - це володіння мовними нормами ...
Норма - це сукупність найбільш стійких традиційних реалізацій елементів мовної структури, відібраних і закріплених суспільною мовною практикою.
І чим більше число діалектів об'єднує літературна мова (а російську мову об'єднав величезне число діалектів), тим традиційніше і нерухомим повинні бути його норми. Мова не може слідувати за змінами в розмовній мові того чи іншого діалекту.
Московське і ленінградське вимова.
Російський народ склався в північно-східній Володимиро-Суздальської Русі. Москва, колишня серцем Росії, поступово об'єднувала руські землі і стала на чолі централізованого Російського держави. У Москві складаються норми розмовної мови, а також мови письмового наказного, який ліг в основу літературної мови. Сталі в Москві норми передавалися в інші культурні центри в якості єдиного зразка, поступово засвоюючи там на грунті своїх місцевих особливостей. Таким чином, спочатку московські норми переростали в норми загальнонаціональні.
Розмовна мова Москви характеризувався:
а) акання, тобто збігом про і а після твердих приголосних в [а]: катория, тарговля, привада
б) еканье, тобто збігом в одному звуці [е] голосних на місці е і ь , а також на місці я і а після м'яких приголосних: десеть, тисеча, Чосова, не виключено також вимова [а] в цьому положенні на місці а, я : [ч'а] си;
в) розрізненням називного і місцевого відмінків однини у випадках типу поле , море , про що свідчить написання поля і в поли : [пол''] і [ф-пол'і];
г) вибуховим г , про що можна судити по написаниям з [к] на місці г : деньок, дарок замість грошей, доріг
д) вимовою закінчень прикметників -кий,-гий,-дисководу як [-к'i], [Г'i], [х'i];
е) вимовою твердого звука [с] у частці -сь, ся.
Можна не сумніватися, що говірка старої Москви характеризувався наявністю [о] після м'яких приголосних замість [е].
В початку XVIII в столиця була переведена з Москви до Петербурга. У новій столиці в політичному і культурному відношенні в перший час переважали москвичі, але в подальшому під впливом северновелікорусскіх говірок, бюрократизації та наявності в місті великої кількості іноземців вимова в Петербурзі піддається деяким змінам. До числа буквених вимов відносяться такі, як ти [х'іi], тон [к'іi], намагайтеся [с'а], мою [с '], [ч'то], коні [ч'н] о, до [шт '], до [жд'а] (при старомосковській до [ш'], [д ш '; а]) та ін До числу північних за походженням рис, поширених в Петербурзі, відноситься одноступенная редукція гласною [о] після твердих приголосних ([м'л'ко], [Г'р'да]), еканье ([н'есу], [п'етак], [т'ену]), тверді губні замість м'яких на кінці слова ([с'ем], [голуп], [кроф]), вимова мя [до:] ий, ле [до:] ий, [Шч'і] тать, [шч'от], су [шн] ость, худо [ж'н '] ік, пре [ж'д'] тобто
Петербурзьке вимова не стало орфоепічної нормою, але деякі його особливості вплинули на напрямок розвитку сучасної російської літературної вимови. Московську вимову еволюціонувало, ввібравши в себе деякі риси ленінградського походження, так, наприклад, під впливом багатьох...
