ЗМІСТ
Вступ 2
1. Біографічна довідка 4
2. Набоков про роботу перекладача 5
3. Переклад В«Слова о полку Ігоревім В»15
4. Переклад В«Євгенія ОнєгінаВ» 24
Список літератури 36
Введення
Кожен, хто коли-небудь стикався з необхідністю адекватного перекладу одного художнього тексту з мови на мову, рано чи пізно усвідомлює, що для повного розуміння явно недостатньо тільки володіння мовою оригіналу.
Проблема перекладача полягає не тільки в тому, щоб донести до іншомовного читача буквальний зміст слів і мовних граматичних конструкцій того тексту, з яким він працює. Підрядник - Це не точна копія оригіналу: при буквальному перекладі щось неминуче втрачається.
Немає перекладу з мови на мову, але завжди - ще і з культури на культуру. Якщо ця обставина недооцінити, переклад може зовсім не увійти в чужій контекст, або залишитися в ньому непоміченим. При будь-якому перекладі щось неминуче залишається неперекладених. Що саме - доводиться в кожному конкретному випадку свідомо і продумано вирішувати.
Особливо складно доводиться філологу-перекладачеві, коли він має справу з поетичним текстом.
Згадаймо хоча б епіграф до другої чолі "Євгенія Онєгіна":
O, rus!
Hor.
тобто "О, село!", але тільки для російського читача ясна це дивна зв'язок зі словом "Русь", за яким встають самі різні культурологічні асоціації.
За Щонайменше потрібно дотримати - По можливості - Коректність передачі оригіналу. Тобто не порушити порядок римування (Тобто забезпечити еквіметрічность), а в ідеалі - і тотожність кожного рядка оригіналу та перекладу (тобто забезпечити еквілінеарность).
В даній роботі я розповідаю про переклади Володимира Набокова, коли він переклав "Євгенія Онєгіна", написаного чотиристопним ямбом, ритмизованою прозою.
Набоков в даному випадку керувався саме бажанням, щоб кожна рядок перекладу повністю відповідала рядку пушкінського роману (еквілінеарность). Він дуже засмучувався, якщо доводилося жертвувати навіть порядком слів в рядку.
В Зрештою, його "переклад" виявився придатний хіба на те, щоб ознайомитися з фабулою роману. Про художньому ж своєрідності цього твору за його "перекладу" судити не можна.
І тим не менше сам Набоков вважав такий спосіб "передачі сенсу і духу першотвору " єдино правильним.
1. Біографічна довідка
Набоков (Nabokov) Володимир Володимирович (1899-1977), російський і американський письменник, перекладач, літературознавець; з 1938 писав на англійською мовою. Син В.Д. Набокова. В 1919 емігрував з Росії; жив в Кембриджі, Берліні (1923-37), Парижі, США (з 1940, в 1945 отримав громадянство), Швейцарії (з 1960). Тема Росії і російської культури присутній в романах В«МашенькаВ» (1926), В«ПодвигВ» (1931-32) і особливо в автобіографічній книзі В«Інші береги В»(1954). В романах В«Захист Лужина В»(1929-30), В«Запрошення на страту В» (Антиутопія; 1935-36), В«ДарВ» (1937-38; з главою про Н.Г. Чернишевського - 1952), В«ПнінВ» (1957). Еротичний бестселер В«ЛолітаВ» (1955) поєднує В«ПсихоаналітичнеВ» осягнення аномального сексуального потягу, переживається рафінованим європейцем, і соціально-критичне нравоописания Америки. Поетику стилістично вишуканою і сюжетно витонченої прози складають як реалістичні, так і модерністські елементи - Лінгвостилістична гра, всеохопне пародіювання, уявні галюцинації (Найбільш значущі в романі В«Блідий вогонь В», 1962). Принциповий індивідуаліст, Набоков іронічний в сприйнятті будь-яких видів масової психології і глобальних ідей (в особливості марксизму, фрейдизму). Також йому належать:
Ліричні новели (збірник В«Повернення Чорба В», 1930);
Лірика з мотивами ностальгії. Мемуари В«Пам'ять, говори В»(1966);
Переклад на англійська мову В«Євгенія Онєгіна В»О.С. Пушкіна і В«Слова о полку Ігоревім В»;
Лекції та есе про російську літературі. Книга В«Микола Гоголь В»(1944).
2. Набоков про роботу перекладача
Набоков писав: В«У химерному Світ словесних перетворень існує три види гріхів. Перше і саме безневинне зло - Очевидні помилки, допущені по незнанню або нерозуміння. Це звичайна людська слабкість - і цілком можна пробачити. Наступний крок в пекло робить перекладач, свідомо проникний ті слова та абзаци, в зміст яких він не потрудився вникнути або ж ті, що, по його думку, можуть здатися незрозумілими або непристойними смутно уявного читачеві. Він не гидує самим поверхневим значенням слова, яке до його послуг надає словник, або жертвує вченістю заради уявної точності: він заздалегідь готовий знати менше автора, вважаючи при цьому, що знає більше. Третє - і саме велике - зло в ланцюзі гріхопадінь наздоганяє перекладача, коли він приймається полірувати і пригладжувати шедевр, мерзенно прикрашаючи його, подлажіваясь до смаків і забобонам читачів. За це злочин треба піддавати найжорстокішим тортурам, як в середні віки за плагіат В».
Недостатнє знання іноземної мови, вважав Набоков, може перетворити саму розхожу фразу в блискучу тираду, про яку і не подумував автор. І наводить наступні приклади:
"Bien-etre general "стає твердженням, доречним в устах чоловіка: "Добре бути генералом ", причому в генерали це благоденство справив французький перекладач "Гамлета", ще і почастував його при цьому ікрою.
в перекладі Чехова на німецький мову вчитель, ледве увійшовши в клас, занурюється в читання "своєї газети ", що дало привід величному критику журитися про жалюгідний стані шкільного навчання в дореволюційній Росії. На самій-то справі Чехов мав на увазі звичайний класний журнал, в якому вчитель відзначав відсутніх учнів та ставив відмітки.
невинні англійські вираження "First night" і "public house" перетворюються в російській перекладі в "першу шлюбну ніч "і" публічний будинок ".
Наведених Набоковим прикладів достатньо. Вони смішні і ріжуть слух, але тут немає злого умислу, і частіше всього зім'ятою пропозиція зберігає свій вихідний сенс в контексті цілого.
В іншу категорію з тієї ж групи промахів Набоков відносить лінгвістичні помилки не настільки явні і більше складні для перекладача. У цьому випадку неправильне значення, яке від багаторазового перечитування може віддрукуватися в пам'яті перекладача, може надати несподіваний і часом вельми витончений сенс самому невинному вираженню або простий метафорі.
За цього приводу Набоков знову наводить приклади:
одного поета, який, В«борючись з перекладом, так згвалтував оригінал, що з "is sickled o'er with the pale cast of thought ", створивВ« блідий місячне світло В». У слові sicklied перекладач побачив місячний серп.
німецький професор, з притаманним йому національним гумором, виниклим з омонімічним подібності дугоподібного стрілецького зброї і рослини, які по-російськи називаються одним словом "Лук", переклав пушкінське "У лукомор'я ..." обігом "на березі цибульний моря ".
Інший і набагато більш серйозний гріх, вважав Набоков, коли опускаються складні абзаци, все ж простітелен, якщо перекладач і сам не знає, про що йде мова, але В«до чого ж огидний самовдоволений перекладач, який прекрасно їх зрозумів, але побоюється спантеличити тупицю або покоробити святенника. Замість того щоб радісно покоїтися в обіймах великого письменника, він невпинно печеться про нікчемному читачі, зрадили нечистим або небезпечним помислам В».
В потвержденія Набоков призводить зворушливий зразок вікторіанського ханжества, який попався йому в старому англійською перекладі "Ганни Кареніної ":
Вронський питає Анну, що з нею. "Я beremenna " (курсив перекладача), - Відповідає Ганна, надаючи іноземному читачеві гадати, що за таємнича сх...
