Шадринский державний педагогічний інститут
факультет педагогіки і методики початкового навчання
кафедра професійно - педагогічної освіти
Реферат на тему:
Предіфікатівація
Виконано
студентами групи 513
Тетеріної Т. С.
Бутакова О. Б.
Шадринськ - 2002
Зміст
Введення. 3
1. Типи присудка з прийменниково - відмінковими сполученнями. 4
2. Конструктивно-синтаксичні властивості прийменниково-відмінкових сполучень, виступають у складі присудка. 9
Висновок. 13
Література. 14
Введення
Проблема присудка завжди займала в російській граматичної науці одне з важливих місць. Вивчення та опис різноманітних способів і форм вираження присудка, різних його структурних типів привертає увагу і багатьох сучасних дослідників. Але незважаючи на це, цілий ряд приватних питань, пов'язаних з вивченням присудка, залишається; досі мало розробленими.
Одним з їх і є питання про предикативному вживанні прийменниково-відмінкових сполучень.
Значний інтерес представляють прийменниково-відмінкові сполучення лексікалізованнимі характеру. У теоретичному плані вивчення. Питання про лексікалізованнимі прийменниково-відмінкових поєднаннях, що виступають у складі предикативне основи пропозиції (у функції присудка), може бути корисним і для вирішення такої важливої вЂ‹вЂ‹проблеми сучасного мовознавства, як проблема взаємодії і взаємозумовленості різних аспектів слова (з одного боку, морфологічного та синтаксичного, а з іншого, лексичного і граматичного).
Досліджуваний питання має, безсумнівно, і практичне значення: по-перше, для лексикографії і, по-друге, для викладання російської
мови в школах і вузах, особливо - в національних.
Прийменниково - відмінкові сполучення подібного роду утворюють вельми велику, але цілком однорідну за значенням категорію слів, представлену всіма непрямими відмінками з різними приводами.
1. Типи присудка з прийменниково - відмінкові поєднаннями.
Велика частина досліджуваних сполучень виконує функцію іменного присудка в двусоставном реченні.
Вживання прийменниково-відмінкових сполучень з полузнаменательнимі і полнознаменательним дієсловом визначається виключно лексичним значенням поєднань. Своеобра-зіе прийменниково-відмінкових сполучень, відокремлюються від категорії імені іменника, проявляється в нових для них типах лексичної зв'язку з іншими словами, і в тому числі з дієсловами-зв'язками, не втратили повністю свого лексичного значення.
Найбільш характерним для прийменниково-відмінкових сполучень є вживання їх з дієсловами із загальним значенням перебування в стані (знаходитися, бувати, залишатися, виявитися, Перебувати, перебувати і под.) Дієслова інших лексичних груп (напр., дієслова становлення, називання - стати, ставати, називатися і т. д.) не зустрічаються з прийменниково-відмінкові поєднаннями аналізованого типу.
вживаючи з полузнаменательнимі дієсловом-зв'язкою, прийменниково-відмінкові сполучення в більшості випадків утворюють з ним тісну семантична єдність (СР: знаходитися в тривозі - бути в тривозі - тривожитися, залишатися в програші-бути в програші - програвати). Справа в тому, що одні з дієслів за своєю семантиці взагалі близькі до абстрактній зв'язці бути (СР: бувати, знаходитися, перебувати), а інші, хоча і можуть мати у функції дієслова-зв'язки інше лексичне значення, однак в присудок з прийменниково-відмінкових поєднанням набувають також значення В«бути, перебувати в якому-небудь стані, положенні В»(СР: залишатися, опинитися).
вживаючи з дієсловами руху і стану, прийменниково-відмінкові сполучення не завжди мають чітко виражене предикативное значення. Багато поєднання в подібних випадках можуть набувати і обстоятельственноезначення хоча переважно вони виступають у функції присудка.
Чітко виявляють своє предикативное значення поєднання, не здатні вживатися в реченні ні за яких інших знаменних дієсловах, крім дієслів-зв'язок. Так, поєднання типу не в дусі, в загоні, (не) у формі, в ударі та ін, вступаючи в зв'язок з дієсловами руху і стану, за нашими спостереженнями, не можуть з'єднуватися з іншими знаменними дієсловами. У з'єднанні з дієсловами руху або стану вони повинні розглядатися тільки як компонент присудка ... він повернувся з контори не в дусі (Л. Толстой).
Синтаксичні відносини в аналізованих конструкціях знаходяться в прямій залежності від лексичного значення дієслова, якщо прийменниково-відмінкові сполучення поряд з предикативне функцією можуть виступати в ролі обставинних слів.
Якщо полнознаменательний дієслово втрачає своє первинне значення і набуває значення В«бути, перебувати в тому чи іншому станіВ», то употребляющееся при ньому прийменниково-відмінкові сполучення завжди предикативно. Такі значення виникають у дієслів тільки в певній синтаксичній конструкції і в поєднанні з певними словами, зокрема, з аналізованими прийменниково-відмінкові поєднаннями, напр.: ходити в славі, ходити в пошані, стояти в ремонті, жити в підпорядкуванні (у кого-небудь) і под. До-вільно і того, що я живу в підпорядкуванні, але щоб моя дружина повинна була підкорятися кому-небудь ... - Ні, це вже занадто (Чернишевський); Хоч ти і ходиш в славі, у пошані, та служба в тебе висока, а я, як мати твоя, скажу навпростець: Ірина якраз і є тобі пара (Бабаєвський).
Відому роль у виявленні синтаксичного значення прийменниково-відмінкових сполучень грає синтаксичне оточення, контекст. Характерно, наприклад, уживання обставинних слів, що вказують на тривале або постійне перебування суб'єкта в тому чи іншому стані, які, ставлячись до дієслова і прийменниково-відмінкові поєднанню в цілому, роблять смислові відносини між ними більш тісними і нероздільними, напр.: повертатися завжди не в дусі, ходити постійно в якомусь стані, все життя в страху жити, жити постійно в тривозі і т. п. .. він постійно виходив на сцену в п'яному вигляді (Панаєва); Всю життя в страху жила - вся душа страхом обросла (Горький).
Показником предикативного прийменниково-відмінкових поєднанні може бути їх вживання в однорідному ряду зі словами явно предикативного характеру наприклад, з ім'ям прикметником, виступаючим в ролі прісвязочного предикативного члена. Після однієї ночі, проведеної невідомо де, він повернувся додому рано вранці в сильно збудженому стані, червоний і незачесаний (Чехов); Додому він приїхав тільки до вечора наступного дня невиспаний, втомлений, але у відмінному настрої (Н. Нікітін).
Для граматичних відносин між дієсловом і прийменниково-відмінкових поєднанням певне значення має порядок слів. Якщо поєднання, здатні виступати як в предикативне, так і в обставинні функції, стоїть на другому місці, то вони утворюють з дієсловом більш тісне смислове єдність і виступають, як правило, у функції присудка. У препозітівного ж положенні такі поєднання набувають обставинні значення, напр.: У смятенье сваха до неї біжить (Пушкін); ... Ольга Іванівна одягалася і в сильному хвилюванні їхала в майстерню до Рябовскому (Чехов).
Лексико-семантична характеристика прийменниково-відмінкових сполучень, виступають у складі присудка.
При вивченні значень прийменниково-відмінкових сполучень, так чи інакше пов'язаних з предикативне функцією, представилося можливим виділити 12 лексичних груп.
1) Сполучення, які вказують на перебування особи в якомусь емоційному стані, в тому чи іншому настрої: не в дусі, в ударі, (не) в настрої, в захваті та ін
2) Сполучення, які вказують на перебув...
