I Введення.
II Поняття синтаксичної синонімічності.
1. Визначення.
2. Критерії синонімічності синтаксичних конструкцій.
3. Класифікація синтаксичних синонімів.
4. Поняття синонімічного ряду і синтаксичного поля.
III Джерела синтаксичної синонімії.
IV Синонімія синтаксичних одиниць в рамках ускладненого і складного речень.
V Висновок.
Введення
Синонімія є найменш вивченою областю мовознавства як у лексиці, так і в граматиці, а особливо в синтаксисі. Завдяки численним роботам, що з'явилися останнім часом і присвяченим окремих приватних питаннях граматичної синонімії, в даний час можна сказати, що розробка цього питання дала багато як в теоретичному, так і в практичному планах.
Синоніміка є одним із джерел збагачення мови виразними засобами, тому вона становить особливий інтерес для розробки проблем, пов'язаних з боротьбою за культуру мови, з вивченням мови і стилю художньої літератури та публічних виступів, із завданнями побудови стилістики.
У зв'язку з цим вивчення лексико-фразеологічної, граматичної і синтаксичної синонімії набуває не тільки теоретичне, але й практичне значення. Знання синонімії дає можливість пояснити напрямок розвитку мови, шляхи і способи зміни різних його сторін, а також полегшує доступ до багатств виразних засобів мовлення, дозволяє представити їх в системі, що особливо необхідно при вивченні іноземної мови.
У даній роботі робиться спроба опису деяких синонімічних рядів сучасної англійської мови, що складаються з синтаксичних конструкцій В«вторинної предикаціїВ» і підрядних речень.
Поняття синтаксичної синонімічності.
Поняття синонімії в мові виходить з лексикології, де це явище було вивчено докладно. Проте останнім часом цей термін с
тав вживатися в фонетиці, граматиці і синтаксисі. Хоча термін синтаксична синонімія і отримав визнання в лінгвістичній літературі, трактується він далеко не однозначно. Розглянемо коротко трактування синтаксичної синонімії різними лінгвістами.
Вперше термін В«граматичні синонімиВ» був ужитий А.М. Пєшковський. Розглядаючи питання про граматичної синонімії, він дає їй визначення так: В«значення слів і словосполучень, близькі один одному по їх граматичному глузду В». Його цікавило те, якими мовними засобами може бути виражена одна й та сама думка. В основі його визначення - близькість різних конструкцій по граматичному значенню.
Граматичні синоніми поділяються А.М. Пєшковський на дві групи: а) морфологічні, б) синтаксичні. Крім того, він зауважує, що стилістичні можливості в синтаксисі набагато різноманітніше і значніше, ніж в морфології. [1] У синтаксичні синоніми А.М. Пєшковський включаються різні випадки зближення за значенням всіляких граматичних форм (часів, нахилень), різні схеми побудови пропозиції, прийменники і союзи, а також можливість заміни іменника займенником.
Надалі в роботах професорів Є.М. Галкіної-Федорук, Г.І. Ріхтер, А.І. Гвоздьова, І.М. Ковтунової, В.П. Сухотина, Є.І. Шендельс, В.Н. Ярцевої та інших дається трактування поняттю синонімії в мовою, особливо в синтаксисі.
В результаті виробляються певні класифікації синонімічних конструкцій. Виділяються синоніми на різних рівнях: морфологічному, лексичному, словосполучень, простого речення, складного пропозиції, словотворення.
Розглянемо наступні характеристики поняття синтаксичної синонімії в різних авторів: визначення, критерії синонімічності синтаксичних конструкцій, класифікація, а також поняття синонімічного ряду і синтаксичного поля.
Розгляд різних визначень, що пропонуються лінгвістами, вказує на те, що всі вони містять вказівку на загальне значення, яке може простежуватися в порівнюваних конструкціях.
Так професор А.Н. Гвоздьов під синтаксичними синонімами (С.С.) розуміє В«паралельні мовні звороти, які розрізняються тонкими відтінками в значеннях і тому в багатьох випадках можуть заміняти один інший В». [2]
В.П. Сухотін визначає С.С. як В«такі розрізняються по структурі сполуки одних і тих же слів (словосполучення), а також пропозиції, їх частини та більш складні синтаксичні утворення даної мови в дану епоху його розвитку, які виражають однорідні відносини і зв'язки явищ реальної дійсності В». [3]
Деякі дослідники при визначенні С.С. беруть за основу то близькість граматичного значення або подібні синтаксичні відносини, то одне і те ж зміст або тотожне общесмисловое значення. Прикладом цьому можуть служити наступні визначення:
В«синтаксичних синонімів як словосполучень, так і пропозицій ми вважаємо такі конструкції, в яких міститься тотожне общесмисловое значення, створюване словами, лексично близькими за значенням, виконують однакову функцію, але структурно різна організованих, однак здатних заміщати одна іншу, наприклад, у словосполученнях: батьківський будинок, будинок батька; людина з кривим носом, кривоносий людина ... В»[4] або В«синтаксичні синоніми - це будь-які синтаксичні одиниці, побудовані за різним моделям, але позначають подібні синтаксичні відносини В». [5]
При розгляді С.С, професора Піоторовского цікавить в першу чергу стилістична сторона питання, тому на його думку В«Синтаксичні категорії зазвичай виявляються у формі декількох стилістичних синонімів, кожен з яких має свої додаткові стилістичні відтінки В». При аналізі С.С. їм розглядаються пропозиції з різним порядком слів: пропозиції з прямим і інвертованим порядком слів, різні позиції членів пропозиції у складі пропозиції, словосполучення з різним можливим розташуванням їх компонентів.
На матеріалі російської мови на можливість комбінування в перестановках членів речення вказував А.М. Пєшковський. Він вважав вільний порядок слів В«головною скарбницею синтаксичної синоніміки російської мови В». Однак дані твердження не знайшли докази в його роботі «³дносини різного словорасположенія в реченні і синтаксичної синонимике В». Не знаходимо у нього також критерії встановлення С.С. Очевидно слід погодитися з І.М. Жиліним [6] в тому, що подібні пропозиції, що розрізняються порядком слів, не можна вважати С.С.
Виходячи з вищевикладених визначень С.С., можна погодитися з визначенням, даним цьому явищу І.М. Жиліним:
В«Синтаксичні синоніми - це моделі таких синтаксичних конструкцій (речень, зворотів, словосполучень і різних Пропозиції-іменних сполучень), які мають тотожні або близькі смислові значення, володіють адекватними граматичними значеннями, виражають подібні синтаксичні відносини і здатні в певних умовах контексту до взаімозамене В». [7]
Які ж критерії синонімічності синтаксичних конструкцій? На це питання ми не можемо відповісти однозначно, тому знаходимо інколи абсолютно протилежні точки зору щодо обговорюваній темі. Так професор Ярцева В.М. вважає підставою для виділення С.С. В«Схожість граматичного значення і структурну близькістьВ» [8], професор Е.М. Галкина-Федорук виділяє такі основні ознаки:
1) смислову спільність, обумовлену співпадаючим лексичним значенням більшості слів, що входять у синонімічні конструкції;
2) можливість взаємозаміни на основі смислової спільності;
3) різна граматична оформленість, не тільки щодо вживання різних форм частин мови, але і різних частин мови. [9]
Більш правильною і визнаної точкою зору з цього питання вважається думка В.П. Сухотина: В«... одним з найбільш важливих об'єктивних ознак синонімічності тих чи інших синтаксичних утворень є можливості взаємозаміни без порушення основного значення зіставляються поєднань. Взаємозамінність синтаксичних конструкцій - досить істотний показник синонімічності, хоча можливості такого роду взаємозаміни обмежені В». [10] Таким чином, взаємність заміни однієї синтаксичної конструкції інший виділяється В.П. Сухотина в основний ознака С.С. і вводиться їм у визначення понять с...
