Германські мови виникли як результат самостійного розвитку однієї з діалектних груп індоєвропейської мови-основи. У фонологічної системі, граматичній будові і лексиці германських мов багато рис, успадкованих від загальноіндоєвропейський мовного стану. Щоб ясніше уявити собі, що в загальнонімецькому, а потім і в окремих германських мовах збереглося від загальноіндоєвропейський періоду, а що розвинулося на німецькій грунті, розглянемо коротко ці загальноіндоєвропейський риси, відновлювані порівняльно-історичним методом за допомогою зовнішньої і внутрішньої реконструкції.
Наголос
Наголос в загальноіндоєвропейський відрізнялося двома особливостями: воно характеризувалося підвищенням голосу (тону) на одному з складів. Таке наголос називається тонічним, або музичним, в протилежність динамічному, або експіраторна, пов'язаному з силою видиху (Як у більшості сучасних германських мов і в російській мові): СР скр. vГЎrah 'коло' - varГЎh 'вибір'; rp. tГіmos 'відрізок', 'шматок' - TomГіs 'ріжучий', 'гострий'. Висота тону була фонологически значущою, т. тобто виконувала смислоразлічітельную функцію. Грунтуючись на цих фактах, а також на даних деяких балтійських і слов'янських мов, порівняльно-історичне мовознавство припускає, що тонічне наголос було характерно для загальноіндоєвропейський періоду.
Друга особливість індоєвропейського наголоси складалася в тому, що воно було вільним, тобто могло падати на будь-який склад (див. наведені вище приклади).
У загальнонімецькому вільне наголос змінилося наголосом, фіксованим на початковому (кореневому) складі.
Лише зіставляючи факти різних індоєвропейських та германських мов, а також грунтуючись на деяких закономірностях розвитку германських мов, можна зробити висновок, що в німецькому наголос спочатку теж було вільним. Тонічне наголос поступилося місцем динамічному. В даний час тонічне наголос спостерігається в шведському і норвезькою мовами, а також в деяких датських діалектах. Але питання про те, підіймається тонічне наголос у скандинавських мовах до слідів загальноіндоєвропейський стану в прагерманском, залишається відкритим.
вокалізму
Для пізнього загальноіндоєвропейський періоду може бути відновлена ​​система голосних фонем, що складається з п'яти коротких і п'яти довгих. Вони можуть бути представлені у вигляді наступної схеми, що відбиває їх ознаки:
голосні верхнього підйому: iД« uЕ«
голосні середнього підйому: eД“ оЕЌ
голосні нижнього підйому: аДЃ
Крім наведених голосних, був також короткий голосний [Й™], який зустрічався в ненаголошених складах і був пов'язаний чередованиями по аблаута з довгими голосними. Цей голосний відомий під назвою В«шва прімумВ» і відображений в санскриті як i, а в решті індоєвропейських мовах - як а.
Частотність і значимість (функціональне навантаження) зазначених голосних була в загальноіндоєвропейський неоднакова. Основними короткими голосними фонемами були Д• і ЕЏ, що брали участь у чергуваннях. Гласний Дѓ був більш рідкісним. Голосні Д і Е чергувалися в положенні перед голосними з сонорними iМЇ і uМЇ. Чистими довгими голосними були Д“, ЕЌ, ДЃ, а Д« і Е« так само, як і короткі Д і Е, виступали то як складові голосні, то як неслоговой сонорні iМЇ і uМЇ.
У загальнонімецькому зберігається відмінність між короткими і довгими голосними, але в їх системі відбулися такі значні зміни, що це дозволяє говорити про німецькому зсуві голосних.
Найбільш значні зміни відбуваються в системі коротких голосних. З індоєвропейських фонем зміни не торкнулися тільки а - і.-е. Дѓ = герм, а: СР лат. ager 'поле' і гот. akrs. І.-е. ЕЏ перейшло у герм, а: СР лат. rota 'колесо' і двн. rad. Голосні Д•, Д, або зберігалися, або змінювалися відповідно до німецькими комбінаторними явищами. Шва прімум Й™ в одних випадках зникає (у другому неконечном складі): СР скр. duhitГЎr-, rp. thy-gГЎtД“r 'дочка' і гот. daГєhtar, а в інших відбивається як Дѓ: СР скр. pitГЎr-, лат. pater 'батько' і гот. fadar.
Общегерманский успадкував незмінними і.-е. довгі голосні ЕЌ, Д«, Е«: і.-е. * PЕЌd-> rp. poГєs 'нога' - гот. fЕЌtus; лат. suД«nus 'свінья'-гот. swein (гот. ei = [Д«]), лат. sЕ«rus 'солений'-да., двн. sЕ«r, дісл. sГєrr 'кислий'. Але голосні ДЃ і ЕЌ змінилися: і.-е. ДЃ> герм, ЕЌ: лат. stДЃre 'стоять'-гот. stЕЌГѕ> 'стояв'; і.-е. Д“> герм. ЗЈ (гот. Д“, так. ЗЈ, двн., дісл. ДЃ: гp. tithД“mi 'кладу' - гот. ga-dД“Гѕs, так. dЗЈd, двн. tДЃt, дісл. dГЎГ° 'справа').
Сполучення основних коротких і довгих голосних з сонорними в індоєвропейському розглядаються в роботах з порівняльного мовознавства як дифтонги. При цьому наголошується, що довгі дифтонги були вельми нестійкі і перетворювалися в короткі дифтонги або довгі голосні. У пізніших дослідженнях з порівняльної фонології висловлюється інша думка, а саме, що є підстави розглядати дифтонги як біфонемние поєднання. Щодо германських рефлексів - поєднань ei, eu, ai, au - цей погляд одержав широке поширення, і тому в відновлюваної загальнонімецької системі дифтонги як особливі фонеми не виділяються.
консонантизму
За способом артикуляції індоєвропейські приголосні фонеми ділилися на сонорні, щілинні і смичние.
Щілинні були представлені одним свистячим s, який перейшов у общегерманский.
Сонорні iМЇ uМЇ, m, n, r, l в індоєвропейському виконували подвійну функцію: у поєднанні з голосними вони виступали як приголосні, а за відсутності (Випаданні) гласного в складі перетворювалися в складотворної i, u, m, n, r, l.
У загальнонімецькому неслоговой сонорні iМЇ і uМЇ, m, n, r, l зберігаються без змін, а силабічні i, u, m, n, r, l піддаються перетворенням: i і і розвиваються у власне голосні, а m, n, r, l втрачають складотворної функцію, так як перед ними розвивається голосний u: um, іn, іr, ul; наприклад: слог * bnd-(основа мн. ч. прош. вр. дієслова 'зв'язувати') перетвориться в bund-.
В системі індоєвропейських приголосних виділяються в самому найпростішому варіанті її реконструкції наступні ряди смичних: глухі р, t, k, kw і дзвінкі смичние, які поділяються на прості b, d, g, gw і прідихательності bh, dh, gh, gwh.
З розвитком смичних пов'язані найбільші зміни в системі приголосних германських-мов. Ці зміни, відомі під назвою В«Першого пересування приголоснихВ», будуть розглянуті далі.
Структура слова
Морфологічна структура слова в загальноіндоєвропейський.
Багато риси німецького морфологічного ладу були успадковані від загальноіндоєвропейський єдності.
загальноіндоєвропейський була мовою флективного ладу. Він володів розвиненою системою відмінювання і дієвідміни.
Імена іменники (і прикметники) складалися з трьох морфологічних елементів:
корінь + основообразующій суфікс + закінчення.
Корінь був носієм лексичного значення і в чистому вигляді не функціонував. За коренем слідував суфікс, який оформляв основу і визначав підклас імені. Закінчення приєднувалося до основі і було показником граматичних категорій роду, числа і відмінка. Найдавніші індоєвропейські мови в значній мірою зберегли трехморфемную структуру слова. Ср, наприклад: скр. acv-ДЃНЃ-m, вин. п. од. ч. (основа на - ДЃ-) 'кінь' гр. zyg-Гі-n, ім., вин. п. од. ч. (основа на - о-) 'ярмо' лат. dom-u-s, ім. п. од. ч. (основа на - u-) 'дім' лит. av-i-s, ім. п. од. ч. (основа на - i-) 'Вівця' ст.-сл. вл'к-о-м', дат. п. мн. ч. (основа на - о-) 'вовкам'
Первинне значення більшості основообразующіх суфіксів не піддається навіть приблизним визначенням. У найдавніших індоєвропейських мовах вони вже виступають як формальні показники іменний основи. Висловлювалося припущення, що основообразующіе суфікси були показниками класу предметів, об'єднаних за певною ознакою - В«класними показниками В». Тому вважають, що поділ по осно...
