Нікітін О.В.
Друга половина - кінець XVIII ст. - Період активного літературної творчості і формування національного російської мови. У цей час особлива увага приділяється науковим, громадським, художнім і іншим галузям знань, першооснову яких становила особистість, в тій чи іншій мірі виражала своє дарування. Необхідно зауважити, що в цілому спостерігався великий інтерес до словесному мистецтву, і в цій області було зроблено чимало відкриттів - у теоретичної філології, в поетичних і письменницьких В«штудіяхВ».
Форми словесного вираження мовних засобів на листі значно наблизилися до сучасним і використовували багату палітру стилістичних фарб для створення і обговорення різних жанрів літературних творів. Світська культура, заснована на ідеях просвітництва, все глибше проникала у свідомість людей і сприяла зміні духовної атмосфери в суспільстві. В цьому відношенні особливо показова діяльність Катерини II.
В інституті В«діловогоВ» будівництва спостерігається активне зростання адміністративно-канцелярської різновиди утилітарною писемності: не тільки збільшення її змістовних форм, але і намічається теденція до нового, більш сучасному поділу жанрів ділового стилю. Поступово втрачаючи зв'язок з епохою XVII в., Він адаптується в інших суспільних умовах і виражає практичні потреби іншого покоління. Відбувається помітна диференціація мовних засобів, які обслуговують ту чи іншу галузь діловодства, яка трохи пізніше, до початку XIX в., призведе до чіткій системі В«державної словесності В»з її міністерськими трафаретами і канцелярської практикою.
Для нас важливо підкреслити, що і в цей період ділова писемність і раніше займає одну з провідних позицій як комунікативний засіб мовної діяльності. Її формування і розвиток залежало від особистої ініціативи імператриці і її індивідуальних уподобань в області улаштування держави і його інститутів влади. Природно, що і в такій ситуації, В«державне наречие В»покликане було виражати словесну волю Катерини I
I, активно полемізував із співвітчизниками і західними діячами з різних питань (І законодавчим, і історичним, і філологічним).
В Загалом склалася сприятлива обстановка для розвитку багатьох жанрів письмовій словесності і їх включення в новий культурний процес, виразником якого і стала мовна особистість як феномен епохи Катерини II.
Не випадково великий інтерес викликали докумнти, пов'язані з В«пугачовщиноюВ» (а А. В. Суворов брав участь у цьому процесі), яка висловила своїм специфічним діловою мовою ставлення народу до влади і застосовувала багато в чому ті ж волюнтатівной словесні фігури В«державного складуВ» для повелеванія суспільною свідомістю. СР фрагмент з іменного указу Пугачова: В«Самодержавнаго амператора, нашого великаго государя Петра О?едаровіча всероссійскаго: i прочая, i прочая, i прочая В»(Укази Пугачова, 25).
Таким чином, утилітарна писемність стала ще й політичним засобом, впливав на складні механіми соціокультурної діяльності.
Саме її перцептивна сторона (при зовнішньої трафаретності і стилістичної нейтральності) виходить на перший план в індивідуальних В«діловихВ» роботах і виступах чільних представників російського суспільства.
А. В. Суворов, добре засвоїв силу і патетику мистецтва В«державної словесності В», як ніхто інший зміг на прикладі своїх творів показати особливу суспільно значиму роль В«канцелярщиниВ», яка під пером великого полководця перетворилася на усвідомлене майстерність оратора і педагога-мовознавця, чувствовавшего і знав цінність В«побутовоїВ» семантики рідного слова.
2. Мова і стиль В«ділової прозиВ» А. В. Суворова в контексті літературно-мовних зв'язків другої половини XVIII ст.
В історії російської писемної культури XVIII в. особливе місце належить епосі Катерини II, в яку з помітною силою проявилося індивідуальне речетворчества письменників, діячів науки, полководців, чиновників. В цей час на арену літературно-естетичних змагань виходить на перший план мовна особистість як феномен культурної традиції та ініціатор багатьох її починань, в тому числі і в сфері словесного мистецтва. Досліджуваний період характеризується активним формуванням і розвитком державної системи ділової мови і його жанрів. Відбувається строга регламентація форм і уніфікація стильових різновидів В«Громадянського посереднього наречияВ». Разом з тим продовжують чітко формулюватися правила В«мовної гриВ» та її межі. Ділова писемність всі більше набуває канцелярські риси і класифікується вже в рамках наявних міністерських установок.
Одним з цікавих і маловивчених явищ в даній області стало виникнення нових жанрів, раніше функціонували без такої суворої регламентації. Кожна державна галузь формує свої тематичні, формальні та структурні обриси жанру і мови, його супроводжує. Так, на думку авторитетного вченого кінця XVIII - першої половини XIX ст. М. Л. Магницького [1, 56], до того періоду виділяються типи офіційного діловодства, зокрема, В«стиль управлінь розпорядчих В», який отримав у нього таку градацію: 1) військовий; 2) громадянський (а. Поліцейський; b. Фінансовий; c. Вчений; d. Дипломатичний).
Будівельниками і провідниками В«військового складуВ» в більшій мірі, ніж в інших випадках, стали не тільки відповідні інститути, які формулюють загальну стратегію, але й найбільш яскраві і незалежні фігури, що володіли неабиякими ораторськими і в загальному мовними здібностями, спонукають до дії інших своїм прикладом. Для другої половини - кінця XVIII ст. такою людиною став А. В. Суворов, багато в чому визначив напрямки розвитку військово-діловий словесності.
Дана проблематика стала предметом наукового вивчення в роки Великої Вітчизняної війни і пізніше, коли стараннями наших вчених (В. В. Виноградова, А. І. Єфімова, А. І. Горшкова, Ф. П. Сороколєтової і нек. ін) увага дослідників було звернено на таку спеціальну галузь мовного творчості, як трактати і листування російських полководців минулого. Але в цілому ж військово-ділова словесність як форма прояву індивідуального підходу до творення нових соціоязикових відносин і як особлива сфера наказовий культури досі не отримала широкого висвітлення і розвитку. Тому нам представляється доцільне звернутися пильніше до аналізу В«діловихВ» традицій того часу, з'ясуванню загальних тенденцій розвитку В«державного складуВ» і характеристиці найбільш цінних авторських прийомів у створенні системи В«діловогоВ» будівництва в рамках історії російської літературної мови.
Особистість легендарного російського полководця А. В. Суворова заслуговує пильної вивчення не тільки як знавця військових походів і блискучого командира, але й як своєрідного, тонкого письменника, що мав свій особливий і неповторний стиль і мову. Всі твори А. В. Суворова: і меморіальні, і настанови (Керівництва, накази), і окремі спеціальні трактати - так чи інакше пов'язані з В«діловоїВ» темою і стали виразником оригінального військового складу епохи кінця 1700-х рр.., тільки починав формуватися як раз під впливом особистості полководця, народжується В«влучні і ходячі словаВ» і увійшла в пам'ять сучасників майстерним майстерністю ораторської мови. Таким чином, А. В. Суворова можна віднести до того покоління російських самородків, які В«запалювалиВ» тисячі людей своєю справою. Їм прагнули наслідувати. Їх промовам слухали. І генералісимус вміло користувався цим своїм унікальним даром, дозволяючи міняти інтонацію слога від строго військового, наказного, наставительного (в офіційних посланнях і депешах) до майже дружнього, батьківського, довірчого (в розмовах з солдатами його армії). Ця остання особливість мовної особистості О. В. Суворова добре висловилася в його В«Вахт-парарде, або науці перемагатиВ» - ємною енциклопедії військових наук, що призначалася для наших солдатів і полководців.
Цей праця написана в 1795 р. Його поява викликала справжній резонанс у військовій середовищі. За задумом А. В. С...
