(Структурно-семантична характеристика)
М.А. Болотіна
Модальні дієслова (МГ) в англійській мові потенційно здатні виражати семантику різних видів модальності. МГ як різновид дієслів, що утворюють конструкцію з предикативними актантамі, здатні поєднувати властивості як діктальних дієслів, так і дієслів пропозіціонального відносини. З одного боку, в якості діктальних дієслів вони можуть встановлювати відносини всередині пропозиції між предикатом в формі інфінітива та його субстанціональним актантом, вираженим синтаксичним суб'єктом. З іншого боку, як і дієслова пропозіціональной установки, МГ можуть формувати модально-комунікативну рамку.
English modal verbs are potentially polysemantic. Being among the verbs which make up the constructions with predicate actants, they can combine characteristics both of the dictum verbs and the verbs of propositional attitude. On the one hand, as dictum verbs they fix relations within the proposition between the syntactic subject and the predicate expressed by the infinitive. On the other hand, like the verbs of propositional attitude modal verbs can express the meaning of the modal frame of the sentence.
>
Найважливіша особливість модальних дієслів (МГ) - вживання тільки в конструкціях з предикативними актантамі (КПА) [1]. Модально-дієслівні конструкції, що мають інфінітив в актантна позиції, утворені з двох безпосередньо складових: МГ в якості головного (вершинного) дієслова (ГГ) і залежного дієслова (ЗГ), вираженого інфінітивом. В семантичному представленні ГГ КПА розглядається як двомісний включає предикат, один з аргументів (семантичних актантів) якого виражений непредикатних словом - іменником або займенником у позиції підмета, а другий аргумент являє собою включену предикатную структуру - предикатний актант (ПА) [1, c. 79-80].
Особливістю модально-дієслівних конструкцій (МГК) є розбіжність семантичного і структурного планів: основна семантика предиката виражається в залежному дієслові, тоді як головний дієслово передає додаткову предикативное значення грамматізіруется характеру. МГК проявляє певну ступінь структурно-семантичної конденсації [1, с. 18] і виступає як єдиний член пропозиції.
Відзначаються відмінності в семантичних властивостях предикатів (ПА) та операторів (ГГ) в КПА - слова-предикати позначають ситуацію і не беруть участь у створенні модальної рамки пропозиції, тоді як у операторів спостерігається зворотне розподіл функцій: інфінітив, виступаючий як залежний компонент синтагми, несе основну смислове навантаження, а особиста форма виражає додаткові характеристики дії - модальні, видові або заставні [2, с. 390; 1, с. 56]. Інакше кажучи, змістовні відмінності між головними і залежними дієсловами в КПА полягають у тому, що пропозіціональние (залежні) предикати відображають денотативний зміст первинної ситуації, незалежної від зовнішньої оцінки, а комментаторние (головні) називають деяку вторинну ситуацію, яка фіксує оцінку цій же ситуації з боку мовця [1, с. 44]. Таким чином, перший рівень протиставлення дієслів в теорії КПА - це опозиція головних, або включають, предикатів і залежних дієслів, або пропозіціонних, включених, предикатів. Усередині підкласу ГГ виділяються кілька лексико-семантичних типів: каузатівние, модальні, фазовідовие, локутівний, дієслова суб'єктивного сприйняття та інші. Методологічно важливим є розподіл ГГ на два розряди - Граматичні та модусно [1, с. 6; 3, с. 17]. Однак у термінологічному плані поділ на В«граматичніВ» і В«модусноВ» дієслова навряд чи можна вважати вдалим, зважаючи суперечливості критеріїв: формальні характеристики одного предиката протиставляються семантиці іншого.
Найбільш відпрацьованим і функціонально обгрунтованим нам представляється логічне числення інвентарю значень дієслів, що поєднуються з ПА, запропоноване В.Г. Гаком [4, с. 38-40]. Використовуючи дану класифікацію, можна постулювати потенціал плану змісту МГ як різновиду головних дієслів, що утворюють КПА. Семантичні типи ГГ виводяться із структури актуалізованого висловлення, або мовного акту, на основі дедуктивної методики.
У ситуації, описуваної у висловленні, розрізняються дві сторони: 1) предметна ситуація - саме описуване подія, що включає елементи дійсності, їх характеристики та відносини між ними; 2) мовленнєва ситуація - ставлення мовця до події і до адресату, розподіл ролей між учасниками комунікативного процесу, умови і мета спілкування та інші. Двох аспектів ситуації відповідають два аспекти пропозиції: номінативний (пропозіціональное зміст, або диктум) і модально-комунікативний (модально-комунікативна рамка, або модус). Аналогічно в семантиці розрізняються два основних типи значень, корелюють, відповідно, з пропозицією і модальної рамкою - номінаційних та інтерпретаційні [5, с. 47].
Головні дієслова в КПА відображають різні аспекти диктум, і в особливості модусу [1, с. 19]. Дієслово взагалі виконує особливу роль у концептуалізації положення справ, у його семантиці імплікує ті чи інші компоненти подій [6, с. 265]. Тому принципове значення для визначення семантичних типів дієслів, що утворюють КПА, є положення про те, що в лексеме дієслова може полягати кілька класифікаційних сем, тобто один і той же дієслово може включати характеристики різних семантичних типів ГГ. Серед дієслів, що поєднуються з ПА, розрізняються діктальние, модифікуючі сама дія, і пропозіціональние (модусно), або дієслова пропозіціонального відносини (установки).
Діктальние значення включають: I) властивості дії (фазісность, тривалість, неперервність і т. п.); 2) відношення даної дії до іншого дії; 3) участь іншого суб'єкта в даній дії; 4) відношення суб'єкта дії (протагоніста) до самої дії. Значення останньої групи найбільшою мірою наближається до дієсловам пропозіціональной установки, які виражають ставлення до дії зі боку мовця або суб'єкта, що встановлює відношення, формуючи модально-комунікативну рамку [2]. У їх семантиці відображаються етапи і аспекти речемислітельного акту. Дієслова пропозіціональной установки об'єднують такі семантичні класи дієслів: 1) сприйняття, 2) почуття, 3) епістемічної модальності, 4) говоріння, 5) спонукання. Модальні дієслова епістеміческой і волеіз'явітел'ной семантики виражають значення, подібні відповідно з епістемічні та іллокутівнимі дієсловами [3].
Базова структура висловлювання, различающаяся двома рамками - комунікативної і модальної, в реальному мовленні зазнає ряд модифікацій. Особливістю МГК є поєднання в одному суб'єкті (говорить) ролі мовця і суб'єкта відносини [1, с. 171]. У результаті відбувається інтеграція значень модальної і комунікативної рамки і, отже, з'єднання епістеміческой і волеіз'явітельной складової в одній лексемі - МГ. Імпліцитно модального суб'єкта (суб'єкта відносини) є проявом соціального аспекту пропозиції. У соціально орієнтованій спілкуванні вираженість/невиразність суб'єкта відносини сприяє такій інтерпретації висловлювання, яке необхідно адресату. Ефект невиразності мовця у висловленнях з МГ (СР Чи не саn be there/I think he is there; He must be there/I am sure he is there), очевидно, пов'язаний з прагненням суб'єкта мовлення до непрямої передачі інформації та бажанням висловити особисту точку зору в знеособленому вигляді [12, с. 75-76].
Модальні дієслова як різновид дієслів, що утворюють КПА, маніфестують здатність поєднувати в собі властивості як діктальних дієслів, так і дієслів пропозициональной установки [4]. З одного боку, в Як діктальних дієслів вони можуть встановлювати відносини всередині пропозиції між предикатом у формі інфінітива та його субстанціональним актантом, вираженим синтаксичним суб'єктом. Це В«внутрішняВ» модальна рамка, або значення предикативне (об'єктивної) модальності [5] (На відміну від суб'єктивної М, яка формує значення модально-комунікативної рамки). Пропозиції, які включають МГ в даному значенні, типу: I) John can run a mil...