Є.В. Єрмакова
Саратовський державний університет, кафедра англійської філології
Наявність в нашій мові таких слів, як натякнув, має на увазі, має на увазі, сокровенний сенс, неоднозначність і т.д., свідчить про те, що будь мовець на мові інтуїтивно відчуває і оцінює ступінь повноти/неповноти повідомлення. Існує ряд мовних та мовленнєвих явищ, у зв'язку з якими прийнято говорити про В«двуплановостіВ», В«подразумеваніяВ», В«прихованих сенсахВ», В«непряміВ» (цим явищам ми свідомо чи несвідомо присвоюємо статус В«володіють не прямо вираженим значенням В», при цьому не завжди віддаючи собі звіт в тому, що таке В«не прямо виражене значенняВ»). В«Розподіл мовних значень (змістів) на приховані (імпліцитні, неявні) і явні (експліцитні) викликано перш за все прагненням підкреслити існування мовної можливості вираження смислів різного ступеня експлікації. Можна говорити про достатню умовності цієї дихотомії, про існування шкали перехідності в вираженні тих чи інших значень В»1.
Продуктивним представляється запропоноване А.В. Бондарко поділ на системно-мовну та мовленнєву імпліцитно. Системно-мовна імпліцитно В«обумовлена особливостями системної організації значень в даному мовою В»2. А.В. Бондарко системно-мовну імпліцитно пов'язує зі ступенем актуалізації семантики (а саме семантичних понятійних категорій, що представляють собою смислові інваріанти високого рівня узагальнення, - аспектуальність, темпоральність, модальність, персональность, локативних, посессівная і т.д.): В«Мається на увазі передусім імплікація, обумовлена ​​семантичної немаркірованностью одного з членів пріватівной опозиції в структурі граматичної категорії В»3. Говорячи про системно-мовний імпліцитності, А.В. Бондарко використовує термін В«ЗначенняВ» (В«зміст одиниць, класів і категорій даної мови. Це зміст включено в мовну систему і відображає її особливості В») 4. На думку вченого, імпліцитно є одним з аспектів кат
егоризації семантики, поряд з інваріатностью/варіативністю елементів семантичного змісту, межкатегоріальнимі зв'язками і т.д.: В«У самих мовних значеннях укладена смислова основа, сполучена з інтерпретаційних компонентом як способом представлення виражається семантики В»5. Імпліцитна семантика граматичних форм таким чином описується М.В. Нікітіним: В«Семантичні системи різних мов на різних своїх ділянках відрізняються щільністю - розрідженістю семантичних засобів. Як наслідок, речі та події зображуються з різною заходом експлікації, промальовування. Це перш за все відноситься до граматичному строю мов. Розвинена система видових форм дозволяє російській мові грунтовно промальовувати видову характеристику дієслівних дій <...> Однак російську мову менш "забуття" тривалість дії. Одна і та ж форма може виражати і звичайне, і тривала дія, що відбувається в даний момент В»6.
Мовленнєва (Або, в класифікації А.В. Бондарко, ситуативна) імпліцитно В«припускає, що передається сенс, який випливає з мовної ситуації і відповідний ситуативної інформації в її зв'язках зі значеннями, вираженими в даному висловлюванні мовними засобами В». Говорячи про мовної імпліцитності, логічніше використовувати поняття імпліцитний В«сенсВ»:
В«Сенс являє собою зміст, не пов'язане лише з певною одиницею або системою одиниць даної мови <...> Сенс спирається не тільки на мовні форми, але і на інші (невербальні) різновиди "носіїв" В»7.
В«Компонентами мовного сенсу, переданого мовцем (пишуть) і сприйманого адресатом, є: 1) мовне зміст висловлювання (цілісного тексту); 2) контекстуальна інформація; 3) ситуативна інформація; 4) енциклопедична інформація ("фонові знання"); 5) прагматичні елементи дискурсу. Ці компоненти переданого/сприйманого сенсу істотні для аналізу співвідношення експліцитно/імпліцитно В»8.
Згідно класифікації Б.Д. Хоумер і Дж. Т. Ремзі, існують три форми імпліцитності: структурна, функціональна та процедурна. Структурна імпліцитно обумовлена ​​семантикою мови (В«не можна використовувати слово" холостяк ", не знаючи, що таке "неодружений" і "чоловік" В»9. Функціональна імпліцитно залежить від контексту і синонімічна вивідним пропозиціям, які імпліцитно містяться в базової пропозиції. Процедурна імпліцитно - це така В«інформація (правило, теорія, концепт і т.д.), яка імпліцитно міститься в будь-якій процедурі В»10. Сюди відносяться, наприклад, деякі вроджені знання, якими володіють діти (Наприклад, деякі навички просторово-часового орієнтування). Дослідники відзначають, що для експлікації процедурних знань вимагається навчання спеціальним процедурам експлікації, особливим В«концептуВ».
Як бачимо, наведена класифікація Б.Д. Хоумер і Дж. Т. Ремзі корелює з запропонованим А.В. Бондарко поділом імпліцитності на системно-мовну та мовленнєву. По суті, коли Б.Д. Хоумер і Дж. Т. Ремзі говорять про структурну імпліцитності, вони мають на увазі саме системно-мовну імпліцитно. Коли ж дослідники звертаються до функціональної імпліцитності, то стає зрозумілим, що говорять вони саме про мовної імпліцитності, про вивідному логічно мотивованій сенсі. Процедурна імпліцитно (вроджене, інтуїтивне знання) перебуває у сфері інтересів не стільки лінгвістів, скільки психологів.
Визнаючи, що імпліцитно може вважатися іманентною властивістю мовної едініци11, відзначимо, що лише контекст здатний зробити відчутним імпліцитне, лише під В«Внутрішньої перспективі мовного рядуВ» 12 виявляється імпліцитний потенціал мовної одиниці: В«значення не існують самі по собі, але" містяться "в словах і пропозиціях і не "витягуються" з них, а "обчислюються" інтерпретатором на основі властивостей мови та її контексту В»13. Крім того, В«значення і сенс - це не роздільні змістовні об'єкти, а аспекти семантики як єдиного цілого В»14. Як імпліцитний смисл, так і імпліцитне значення реалізуються в мові, лише контекст здатний пожвавити і зробити відчутними для свідомості такі мовні і немовні системні зв'язки одиниць повідомлення, які поза контекстом залишаються в латентному стані. Яким би плідним і продуктивним ні було розділення імпліцитності на мовну і мовленнєву, не слід забувати про певну умовність цього поділу, про тісний взаємозв'язок мовних та мовленнєвих явищ, про мовленнєвої реалізації мовної семантики.
Таким чином, ми підходимо до двох визначень імпліцитності. Перше визначення: імпліцитно - це іманентна властивість мовної одиниці, пов'язане з Імовірнісний структури неконечного безлічі ознак слова, що реалізовується в контексті мовного повідомлення.
Друге визначення підкреслює необхідність мовленнєвої реалізації імпліцитності. Оскільки імпліцитний сенс мовного повідомлення - це сукупний сенс, результат взаємодії цілої низки чинників, сформулюємо його наступним чином: імпліцитно - це властивість мовного повідомлення оживляти і робити відчутними для свідомості такі зв'язки одиниці/одиниць повідомлення, які в інших ситуаціях перебувають у латентному стані, а також створювати такі зв'язки, яких раніше одиниці мови не мали.
Існування системних знань про світ, які виявляє лінгвістичне спостереження над функціонуванням мовної одиниці, описують А. Паівіо і А. Бегг в В«Психології мови В». Дослідники наводять приклади експериментів по дослідженню пам'яті, коли реакція-спогад на пропозицію В«Індіанця поранилиВ» було В«Індіанець був поранений стрілою В», а на пропозиціюВ« Домогосподарка говорила з менеджером про вирослих цінах на м'ясо В»реакція-спогад булоВ« Домогосподарка скаржилася менеджеру на те, що ціни на м'ясо зросли В»15. Як бачимо, в пам'яті збереглися тлумачення пропозицій, і напрямок ілюмінацією характерно: пропозиції виявилися в В«Сфері тяжінняВ» певних типових системних моделей-уявлень, які раніше сформувалися у свідомості учасників експерименту і які експлікувати в контексті. Повертаючись до нашого визначення імпліцитності, можемо сказати, що були В«оживленіВ» системні зв'язки слів, які були присутні в свідомості мовців.
Базовою одиницею при...