Асп. Клименко В. В.
Кафедра екології.
Північно-Кавказький гірничо-металургійний інститут (державний технологічний університет)
Стаття присвячена важливому аспекту топоніміки - факторам і причин виникнення топонімів. Наведено точки зору залежності найменування природних об'єктів від географічних умов і суспільної свідомості. На прикладі Північної Осетії доводиться пряма залежність топонімів від властивостей відповідних географічних об'єктів.
Тема даної статті є актуальною, оскільки від ступеня цього впливу залежить доцільність використання даних топоніміки в цілях відновлення ландшафтів минулого в гірських місцевостях Північної Осетії.
Е. М. Мурзай (1974) писав: В«Усяке народження топоніма викликається історичними умовами, географічним середовищем і здійснюється засобами мови. Часто назва обумовлена ​​сутністю самого географічного об'єкта В». В той же час в літературі зустрічаються точки зору, які заперечують вплив географії та екології об'єктів на їх назви. Наприклад, B.A. Ніконов (1965) пише, що географічна назва - явище суспільне і прагне довести це на конкретних прикладах. Х.Л. Ханмагомедов (1990), не погоджуючись із ним, вказує, що В«такий підхід свідчить про недооцінку взаємодії людини з природою В». В. А. Жучкевіч (1968) пише: В«Народ, помічаючи одиничне, індивідуальне серед масового і звичайного, дає назву географічному об'єкту по характерному ознаці, що відрізняє його від інших об'єктів В». Ю. А. Карпенко (1970), підтримуючи його точку зору, стверджує, що В«Дійсність топонімії - це перш за все дійсність географічна! В». У той же час Е. М. Мурзай (1974), А. В. Суперанская (1962) і В. А. Никонов (1964) вказують, що топонім, на перший погляд, що стався від назви тварини або рослини, може мати своїм джерелом відповідне прізвисько або прізвище якої особи (первопоселенца, власника і т.п.): В«ОрловВ», В«
СиніцинВ», В«СоснінВ» і т.п.
A. B. Суперанская (1985), пояснюючи причини виникнення топонімів, схиляється до тій точці зору, що провідну роль відіграє соціальний фактор, на її думку, навіть такі великі фізико-географічні об'єкти, як гори, річки, моря існують для людини, що дала їм назви, лише остільки, оскільки вони входять в коло його економічних та інших інтересів.
По-видимому, правильніше вважати географо-екологічний та соціально-економічний чинники рівноправними в найменуванні природних об'єктів, оскільки люди вибирали назву за якоюсь ознакою (ріки, гори і т.п.), виходячи зі своїх інтересів і міркувань, але обов'язково той, який відбивав реальні властивості даного природного об'єкта.
В РСО-Аланія можна навести такі приклади найменування об'єктів за їх властивостями (Варіанти написання назв по А. Дз. Цагаевой (1975): Сагьі сіутГЎе - В«Козлячі рогиВ» - роги з гострими вершинами в околицях с. Ахсарісар. Народ, в даному випадку, очевидно, мав на увазі те, що гостроверха гора нагадує по формі козлячі роги. Але написання топоніма, дану у Цагаевой (1975), неточно і, відповідно до загальними рекомендаціями Є. М. Поспєлова (1971), Х. Л. Ханмагомедова (1990) і А. В. Суперанская (1978), найточніше його написання - Саг'ісіутахох. Інша назва: К'адзахджинраг - В«Скелястий хребетВ» - гора з м'якої породи каменю, біля гори Казбек. У назві відображений скельний характер цієї гори, а також її великі розміри, завдяки їм для місцевих жителів вона виглядає у вигляді хребта. Цадиком - В«Озерне ущелиніВ» - лісисте ущелину з великим озером на заході від Суадагского ущелини, називається так через те, що в цій ущелині є озеро.
Х'арганаг - В«ГучнийВ», В«гуркітливимиВ» (х'ар В«шумВ», В«гуркітВ» + канаг - В«робитьВ»). (Закономірний перехід В«доВ» в В«гВ») - при збігу морфем. Велике ущелину з галасливою річкою на південь від с. Майрамадаг. Ущелина названо по шумовому ефекту, виробленому рікою. Очевидно, назва необхідно скоригувати до В«Х'арганаггомВ» (при збігу морфем відбувається закономірний перехід В«доВ» в В«гВ»).
Хургунком - В«Кам'янисте ущелиніВ» (Гур (а) В«щебіньВ», В«гравійВ») - ущелина у південній околиці с. Дур-Дур (правильніше було б В«Дур-ДурікауВ»). По ущелині протікає маленька річка, на дні якої і по всьому ущелині багато щебеню. ​​
Висновки
1. Одні автори не знаходять прямої залежності топонімів від властивостей географічних об'єктів, вважаючи географічні назви залежними від суспільних умов і суспільної свідомості, інші - знаходять таку зв'язок, вважаючи географічні умови найважливішим чинником найменування природних об'єктів людьми.
Наведені нами приклади, а так само ті, які не ввійшли в дану статтю, підтверджують наше положення про те, що для найменування об'єктів вибирають саме ті їхні ознаки, які є в дійсності на момент найменування.
2. Якщо між властивостями, колись відображеними в топонімі, і властивостями, властивими відповідному екологічному об'єкту в даний час, є відмінності, то це, безсумнівно, говорить про зміну фізико-географічних умов за період, минув від часу найменування об'єкта до наших днів. Тому, на наш погляд, доцільно використання даних топоніміки для відновлення на території республіки колишніх ландшафтів, опис яких становить семантику відповідних топонімів.
Список літератури
Жучкевіч B. А. Загальна топоніміка. Мінськ: Вища школа, 1968.
Карпенко Ю. А. Історія етимологічного методу в вітчизняній топоніміці. У кн. В«Розвиток методів топонімічних дослідженьВ». М., 1970.
Мурзаєв Е.М. Нариси топоніміки. M.: Наука, 1974.
Ніконов В. Л. Введення в топоніміку. М., 1965.
Поспєлов E. M. Топоніміка і картографія. М.: Думка, 1971.
Суперанская А. В. Проти спрощенства в топоніміці. Питання географії, сб 58. М., 1962. Що таке топоніміка? М., 1984. Теоретичні основи практичної транскрипції. M., Наука, 1978.
Ханмагомедов X. Л. Топонімія Дагестану. Красноярськ: изд. Красноярського університету, 1990.
Цагаева А. Дз. Топонімія Північної Осетії. Орджонікідзе: Ір, 1975.
