П. Я. Скорик
Граматичний лад мови, як і вся мова в цілому, розвивається шляхом поступового розгортання і вдосконалення його основних елементів по властивим цьому мові внутрішнім законам розвитку. Отже, для правильного розуміння граматичного ладу необхідно виявляти історію розвитку кожного досліджуваного мови, бо історія мови і є прояв внутрішніх законів його розвитку.
Вивчення історії розвитку безписемних мов, так само як н письмових, в першу чергу повинно спиратися на порівняльно-історичний аналіз як фактів усередині системи досліджуваного мови, так і фактів систем споріднених мов.
<...> На основі порівняльно-історичного аналізу чукотського і споріднених йому Коряцького і ітельменского мов можна спробувати виявити хоча б у загальних рисах історію освіти сучасного граматичного ладу чукотського мови.
Чукотський мову по граматичному строю зазвичай відноситься до інкорпорує. В лінгвістичній літературі до останнього часу було широко поширене думка, що в мовах цього типу інкорпорація є чи не єдиним способом вираження граматичних відносин. <...>
Між тим поглиблене вивчення цього питання показало, що і в таких типових інкорпорує мовах, як язики чукотської групи (чукотський, коряцький і ітельменський), аглютинація представлена ​​ширше, ніж інкорпорація. Значне місце в них займають також аналітичний та інші способи вираження граматичних відносин. Пропозиція в цих мовах зазвичай складається з поєднань самостійно оформлених слів. Лише в окремих випадках у таких членувань пропозиціях вживаються інкорпоратівние комплекси. Ці комплекси, представляють собою поєднання лексичних одиниць, об'єднаних словоизменительная афіксами в одне граматичне ціле, виникають у Залежно від змісту висловлення як один з граматичних прийомів.
Таким чином, інкорпоруючими мови називаються не тому, що в них інкорпорація є єдиним або переважним способом вираження граматичних значень, а тому, що цей спосіб являє собою їх характерну особливість.
Поряд з інкорпоруванням
другий особливістю чукотської групи мов є наявність у них так званої ергатівной конструкції пропозиції.
<...> Між тим порівняльний аналіз живих і відмерлих форм чукотського і споріднених йому мов показує, що інкорпорація і Ергатівная конструкція не являють собою різних ступенів розвитку цих мов. Мовний матеріал свідчить про те, що як у чукотському, так і в споріднених йому мовах інкорпорація і ергатівний виникли і розвивалися одночасно як результат поступового розгортання і вдосконалення основних елементів мови на основі притаманних йому внутрішніх законів розвитку. Жодне з цих явищ не являє собою пережиточно збереженого релікта іншого стану мови. Обидва вони живі і продуктивні способи вираження граматичних відносин сучасної мови. <...>
Інкорпорація в Чукотському і споріднених йому мовах, як це вже відомо в лінгвістичній літературі, являє собою здатність цих мов об'єднувати ряд основ в одне граматичне ціле. У інкорпоратівном освіті ведучим, стрижневим компонентом є кінцева основа, вона виражає головне значення такого своєрідного комплексу. Всі основи, що передують кінцевої, визначають її, конкретизують її значення. Коротше кажучи, інкорпоратівний комплекс в Чукотському мові є особливою формою зв'язку слів, що входять в одну синтагма.
Встановлено, що всі інкорпоратівние освіти в Чукотський мовою за своїм складом, значенням і синтаксичної ролі зводяться до трьох основних типів комплексів: іменним, дієслівні і наречние. В історичному плані прислівникові комплекс особливого інтересу не представляє, оскільки генетично він завжди сходить або до іменним, або до дієслівному комплексу. Тому без шкоди для наміченої теми розгляд його може бути опущено. Що стосується іменного та дієслівного типів комплексу, то вони в даному випадку представляють безпосередній інтерес і будуть піддані детальному аналізу.
Це необхідно для спроби виявити справжню історію інкорпоратівних утворень, а тим самим скласти правильне уявлення і про тісно пов'язаної з ними, як це далі буде видно, ергатівной конструкції пропозиції. Крім того, пророблений за останній час аналіз матеріалу дає можливість внести в питання про інкорпорацію деякі уточнення фактичного порядку. <...>
Іменний і дієслівний комплекси мають ті ж афікси словотворення і словозміни, що і звичайні імена іменники і дієслова, але відмінні від них за значенням. Іменний комплекс, наприклад, відрізняється від звичайного іменника тим, що позначає не тільки предмет, але й ознаки, супутні йому в кожному окремому випадку. Так, наприклад, кеме-н'и - іменник В«страваВ», а тур-тен'-УТТ-и-к'еме-н'и - Іменний комплекс В«нове гарне дерев'яне блюдоВ» [1].
Дієслівний комплекс на відміну від звичайного дієслова виражає не просто дія чи стан, а дія разом з об'єктом або ознакою, супутнім йому в кожному конкретному випадку. Так, наприклад, ти-йн'е-н - дієслово В«(Я)-навантажив-(його)В», а т-етчи-так''а-йн'а-н [2] - дієслівний комплекс В«(Я)-важко запасом навантажив-(його)В».
В формальному єдності інкорпоратівного комплексу зберігається семантична самостійність його складових частин. Склад і поєднання компонентів як іменного, так і дієслівного комплексів завжди тимчасові і залежать від семантики пропозиції, наприклад; га-тор-пойги-ма - В«з новим списомВ», г a - mop -Майн'и-пойги-ма - В«з новим великим списомВ» (га-і-ма - афікси супровідного відмінка), ти-гитги-лк'ит-и-ркин - В«до озера йдуВ», ти-майн'и-гитги-лк-'ит-и-ркин В«до великого озера йду В», ти-майн'и-вала-мн'а-ркин -В« великий ніж точу В»(ти-і-ркин - Дієслівні афікси 1-го л. од. ч. наст. вр.}.
Інкорпоратівние освіти виникають лише в пропозиціях певного граматичного значення, про що буде сказано нижче. При інших умовах компоненти комплексу виступають у вигляді самостійно оформлених слів. <...>
<...> У Чукотський мовою є значна кількість способів для вираження різних відтінків якісної ознаки предмета, і одним з таких способів є інкорпорування обумовленим якісної або дієслівної основи. Цей спосіб протистоїть всім сполученням самостійно оформленого визначення з визначуваним. Якщо іменний комплекс з інкорпорованої якісної або дієслівної основою завжди виражає чисто атрибутивні відношення, то у поєднанні з визначеним самостійно оформлених визначень атрибутивні відносини передаються з різним ступенем відтінку предикативності, наприклад: ілг-и-л (р)-ин - В«володіє білизною (що є білим)В», чейв-и-л (р)-ин - В«ХодитьВ», н-ілг-ик'ін-В«бел (є білим)В», ни-чейв-и-к'ін - В«ходить (Є що ходять) В». <...>
<...> Відтінки ознаки предмета, виражені інкорпоруванням, з одного боку, і сочетінаем самостійно оформлених слів - з іншого, а також відтінки питань, що відносяться до визначень, можна простежити шляхом зіставлення приводяться нижче пар пропозицій:
1. К'ирим н'утку ими иннен [ра (до ')-витвит] отт-и-витвит нинн'-е ркин - В«Тут ні один деревне лист не росте В»; Гимиан к'ейве ваневан мил'ун витвит [ре (до ' )-Кін?] УТТ-и-кін, имил'о итрач [ре (до ')-кін?] Йомротт-и-кен - В«Я справді не знайшов листа (чого?) дерева, все тільки (чого?) кущів (листя) В».
2. Н'отк'ен [ра (до ')-гатле?] Амнон'-гатле ими н'алек'атк'ен? - В«Ця (яка, що за птах?) тундрова птах теж плаває? В»Иам [ре (до ')-кін?] емнун'-кін гатле н'утку варкин? - Чому (звідки? До чого відноситься?) З тундри (до тундрі відноситься) птах тут знаходиться? В».
3. Итлята гимики енмеч [рек'-евір'ин?] Льелен'-евір'ин гетейкилін - В«Мати мені вже (Яку? Що за одяг?) Зимовий одяг зробила В»; Гимики-им итлята гетейкилін евір'ин (тіте-кін?) л'елен'-кін ими еле-кін. - В«А мені мати пошила одяг і (Яку? До якого часу відноситься?) І зимову (для зими) і літню (для літа) В».
4. Емнун'ки ими [ра (до ')-рат?] Отт-и-рат инк'ам [ра (до')-рат?] Викв-и-рат гатайкин'н'оленат - « тундрі теж (які? Що за вдома?) Дерев'яні-вдома і (які? Що за вдома?) кам'яні-будинки стали бу...
