В. С. Виноградов
З еквівалентністю перекладу оригіналу відбувається щось подібне висновком лікарів в довідках загального характеру. Лікарі пишуть: В«Практично здоровийВ», тобто пацієнт може працювати, хоча теоретично у нього Бог знає які хворості. Так і з перекладацької еквівалентності. Перекладач-професіонал завжди доб'ється практичної інформаційної еквівалентності перекладу оригіналу, але в теоретичному плані вона, ця еквівалентність, дуже різна. Можна заздалегідь стверджувати, що будь-який переклад ніколи не буде абсолютно ідентичний канонічному тексту оригіналу. Еквівалентність перекладу оригіналу завжди поняття відносне. І рівень відносності може бути дуже різним. Ступінь зближення з оригіналом залежить від багатьох факторів: від майстерності перекладача, від особливостей зіставляються мов і культур, епохи створення оригіналу і перекладу, способу перекладу, характеру перекладних текстів і т. п. Нас буде цікавити останній з названих чинників. Але перш розберемося в термінах.
В теорії і практики перекладу оперують такими подібними поняттями, як еквівалентність, адекватність і тотожність. У широкому плані еквівалентність розуміється як щось рівноцінне, рівнозначне чому-небудь, адекватність - як щось цілком рівне, а тотожність - як щось володіє повним збігом, схожістю з чим-небудь. Мабуть, ця менша семантична категоричність слова В«ЕквівалентністьВ» і зробило його кращим у сучасному переводоведеніі1. Хоча, звичайно, поняття адекватності, тотожності, повноцінності та навіть аналогічності залишаються в тому ж семантичному полі, що і термін В«еквівалентністьВ» і іноді дублюють один одного. На наш погляд, під еквівалентністю, у теорії перекладу слід розуміти збереження відносної рівності змістовної, смислової, семантичної, стилістичної і функціонально - комунікативної інформації, що міститься в оригіналі і перекладі. Слід особливо підкреслити, що еквівалентність оригіналу і перекладу - це насамперед спільність розуміння міститься в тексті інформації, включаючи і ту, яка впливає не тільки на розум, але й на почуття реципієнта і яка не тільки експліцитно виражена в тексті, але й імпліцитно віднесена до підтексту. Еквівалентність перекладу залежить також від ситуації породження тексту оригіналу і його відтворення в мові перекладу. Таке трактування еквівалентності відбиває повноту і багаторівневість цього поняття, пов'язаного з семантичними, структурними, функціональними, комунікативними, прагматичними, жанровими і т.п. характеристиками. Причому всі зазначені в дефініції параметри повинні збережуться в перекладі, але ступінь їх реалізації буде різною в залежності від тексту, умов і способу перекладу.
В перекладознавстві нерідко зустрічається теза про те, що головним визначальним принципом еквівалентності тексту є комунікативно-функціональний ознака, яка складається з рівності комунікативного ефекту, виробленого на реципієнтів оригінального і перекладного текстов1. З цим постулатом можна було б погодиться з деякими застереженнями та побажаннями. Однак при трактуванні комунікативно-функціональної еквівалентності стверджується, що, створюючи текст на мові Б, перекладач, будує його таким чином, щоб одержувач мовою Б сприйняв його так само, як і одержувач на мові А. Іншими словами, в ідеалі сам перекладач не повинен привносити в текст повідомлення елемент свого власного сприйняття, відмінного від сприйняття цього повідомлення тим одержувачем, якому воно було адресоване. Насправді сприйняття перекладача і будь-якого з одержувачів мови не здатне виявитися однаковим в силу самих різних особистісних, культурних та соціальних причин. Перекладач, наприклад, художньої літератури, сприймає текст не як якийсь невідомий середньоарифметичний носій мови, а як даний рецептор, як конкретний служитель В«високого мистецтва В»перекладу. І звичайно ж, він не підганяє свій переклад під сприйняття двох абстрактних істот: закордонного читача ікси та вітчизняного книголюба Ігрека. Тому що у цих іксів і ігреків сприйняття не може бути клонованим. Воно обов'язково в чомусь різному. І до того ж справжній сенс, наприклад, художнього твору ніколи не вичерпується повністю і що наближення до нього нескінченний процес.
Мета перекладу полягає не в підгонці тексту під чиєсь сприйняття, а в збереженні змісту, функцій, стильових, стилістичних, комунікативних і художніх цінностей оригіналу. І якщо ця мета буде досягнута, то й сприйняття перекладу в мовному середовищі перекладу буде відносно рівним сприйняттю оригіналу в мовному середовищі оригіналу. Перебільшення ролі комунікативно-функціонального фактора в перекладі призводить до розмивання внутрішнього змісту, інформативною суті самого тексту, оригіналу та перекладу, до заміщення сутності об'єкта реакцією на нього з боку сприймає суб'єкта. Визначальним стає не сам текст, а його комунікативна функція та умови реалізації.
Комунікативно-функціональна еквівалентність є поняттям відносним, одним з важливих, але не основних компонентів поняття перекладацької еквівалентності.
Слід рішуче підкреслити, що головне в будь-якому перекладі - це передача змістової інформації тексту. Всі інші її види та характеристики, функціональні, стилістичні (емоційні), стильові, соціолокадьние і т. п. не можуть бути передані без відтворення змістової інформації, так як все інше зміст компонентів повідомлення нашаровується на змістову інформацію, витягується з неї, підказується нею, трансформується в образні асоціації і т. п.
Відомо, що переклад матеріалізується у двох формах, усній і письмовій-Рівень еквівалентності усних і письмових перекладних текстів досить різний. Спочатку розглянемо сферу усного перекладу, який зазвичай підрозділяється на послідовний (включаючи абзацного-фразовий) і синхронний. Найбільш складним для досягнення еквівалентності є синхронний переклад. Сама сутність цього виду перекладу не дозволяє домогтися високого ступеня еквівалентності. Адже при синхронному перекладі усна перекладна мова породжується майже одночасно з сприйняттям усного повідомлення на мові оригіналу. Саме темпоральний (Тимчасової) фактор впливає, насамперед, на зниження рівня еквівалентності. Синхроніст запізнюється у передачі сенсу в порівнянні з промовою оригіналу, виникає так звана В«синфазностьВ», фазовий зсув. З іншого боку, перекладач зобов'язаний закінчити переклад в той же часовий відрізок, що і оратор. Неминучість фазового зсуву і темпорального (тимчасового) обмежувача зобов'язує перекладача вишукувати можливість для лінійних (горизонтальних) синтаксичних трансформацій, для словесного ущільнень (спресовування, згортання) передаваної інформації і скорочення семантичної надмірності, якщо вона є в повідомленні оратора. Під лінійними синтаксичними трансформаціями Розуміється, Наприклад, вживання слова замість фразеологізму, або замість дієслівного обороту, або перетворення складнопідрядного речення в складносурядне або в самостійне пропозицію, або зняття займенникових повторів і т. п. Все це дозволяє одержати необхідний резерв часу для синхронного перекладу. Для цих же цілей використовують прийоми ущільнення інформації, тобто передачі її меншим обсягом лексичних одиниць, і скорочення семантичної надмірності, якщо оратор грішить вживанням характерних для нього і в принципі засмічують його мова вступних слів і виразів. Звичайно, перекладач-синхроніст економить час і на так званому імовірнісному прогнозуванні, тобто вмінні вгадувати зміст фрази по її початковим лексичним одиницям, ключовим словами, а також завдяки збільшенню темпу власної мови у порівнянні з промовою оратора. Це важливий прийом, хоча і зв'язаний з певним ризиком. Дослідники підрахували, що якщо синхроніст доводиться говорити в ритмі 150-200 слів за хвилину, то неминучі пропуски і помилки. Слід згадати також, що при синхронному перекладі втрачаються особистісні характеристики 'промови оратора, тембр і модуляції голосу, експресивність інтонації і т. п.
Синх...
