Л. А. Беловольская
Питання:
1. Загальні відомості про односкладних реченнях. Коротка історія питання. Основні класифікації.
2. Різновиди членують односкладних речень:
1) дієслівного типу;
2) іменного типу.
Література:
1. Н.С. Валгіна. Синтаксис сучасної російської мови - М., 1978, с. 160 і далі.
2. Е.С. Скоблікова. Сучасна російська мова. Синтаксис простого речення. - М., 1979, с. 101 і далі.
3. В.В. Бабайцева. Односкладні речення в сучасній російській мові. - М., 1968.
4. Див також літературу, зазначену раніше.
Односкладні пропозиції - особливий структурно-семантичний тип простого речення. Односкладні речення знаходяться в рамках членують пропозицій і протиставлені двоскладного пропозицій по ряду ознак: логічного, структурному, семантичному та граматичному.
Логічний ознака пропозиції взагалі, як зазначалося раніше, співвідноситься з двочленних характером думки, яка виражається в будь-якому реченні, оскільки в будь-якому реченні Тобто предмет мовлення-думки (суб'єкт, дійова особа, мовець і т.д.) і те, що говориться про предмет мови-думки (предикат, присудок і т.д.). У відповідності з логічним ознакою в Російській граматиці-80 виділяються двокомпонентні і однокомпонентні структури. Двокомпонентні граматичні одиниці (Пропозиції) - це такі, в яких представлений предмет мовлення-думки (Семантичний суб'єкт) або у вигляді граматичного підмета, або у вигляді граматичного доповнення зі значенням суб'єкта, і його предикативне ознака, представлений різними типами граматичного присудка; однокомпонентні пропозиції - це такі, в яких представлений або тільки суб'єкт як наявність, існування предмета або предметно представленого явища, або тільки предикативне ознака як наявність дії або процесуального стану, віднесеного або не віднесеного до суб'єкта (див. докладніше Граматика-80, Кр. рос. гр., с. 415-418). Відомо, що на граматичному рівні виділяються двоскладного і односкладні пропозиції по наявності в них підмета і присудка, або головного члена односкладних речень. Ми вже відзначали раніше, що серед двокомпонентних пропозицій зустрічаються і двоскладного, і односкладні пропозиції, додамо, що серед однокомпонентних зустрічаються тільки односкладні пропозиції.
Логічний ознака в односкладних реченнях проявляється по-різному.
В одних односкладних реченнях суб'єкт дії реальний, проте не представлений в граматичній структурі традиційним підметом.
Значення семантичного суб'єкта може вбирати в себе форма присудка, наприклад: Люблю грозу на початку травня.
Суб'єкт мови-думки може бути представлений також як невизначений або усунутий, тоді відсутня не тільки підмет, але і суб'єктний розповсюджувач (Доповнення), наприклад: затупотів копитами по дорозі; може бути представлений як певний, тоді в пропозиції відсутня підмет, а суб'єкт може бути позначений доповненням, наприклад: У лева як гору з плечей звалило.
В інших односкладних реченнях суб'єкт дії реально відсутня, оскільки дія (або процесуальне стан) за своїм характером не може мати конкретного виробника (носія), наприклад: У лісі холоднеет і темніє.
Крім того, логічний ознака, або логіко-семантичний показник односкладні пропозиції, пов'язаний з категоріями визначеності-невизначеності, які, будучи категоріями мислення, знаходять своє відображення в мовних одиницях. Значення визначеності-невизначеності в односкладних реченнях розкривається у формах дієслів-присудків, які здатні демонструвати різний ступінь абстрагованості дії від його виробника.
Порівняйте: дихаю, люблю, думаю. Форма 1-го особи дієслова показує мінімальну ступінь абстрагованості дії від виробника, оскільки завжди співвідноситься з займенником "я". Форми 2-ї особи: йдеш, співаєш, думаєш - більше абстрактні, хоча і пов'язані з конкретним виробником дії, оскільки в певних контекстах можуть мати узагальнене значення, форми 3-ї особи, форми множини минулого часу мають ще більшу ступінь абстракції.
На цієї логіко-семантичної основі будується традиційна класифікація односкладних речень, що включає виразно-особисті, узагальнено-особисті, невизначено-особисті, безособові.
Структурні ознаки односкладних речень виявляються в тому, що предикативну основу цих пропозицій становить тільки один головний член, наявність другого головного члена структурно не передбачено, ці ознаки також відображаються у способах вираження головного члена речення, в ступеня синтаксичної членимости пропозиції, в кількості другорядних членів. У відповідності зі структурними ознаками односкладні пропозиції діляться на пропозиції дієслівного типу та пропозиції іменного типу.
Семантичні ознаки односкладних речень зводяться, в основному, до характеру і способу актуалізації в пропозиції одного з двох компонентів думки - суб'єкта або предикативного ознаки. Характер і спосіб актуалізації або предмета мови-думки, або предикативного ознаки пов'язані, насамперед, з лексичної семантикою головного члена, з формою його уявлення і з його контекстним оточенням. Порівняйте пропозиції: Стукаю, а мені не відкривають. Стукаєш, буває, по клавішах від нічого робити ... У двері стукають. Постукали-постукали і пішли.
Всі односкладні пропозиції мають одну і ту ж лексичну одиницю як головного члена, однак вони відносяться до різних структурно-семантичним типам: 1 - Виразно-приватне, 2 - узагальнено-особисте, 3, 4 - невизначено-особисті. В даному випадку відмінність в структурно-семантичних типах обумовлено формою дієслова-присудка.
Порівняйте пропозиції: У лісі пахне грибами. - Троянди так ніжно пахнуть. Форма дієслова присудка, наявність/відсутність підмета і контекст дозволяють в одному випадку кваліфікувати пропозицію як односкладні безособове, в іншому - як двоскладного.
Слова, позначають стан (природи, людини, навколишнього середовища) не припускають виробника цього стану, тому завжди є головним членом безособових пропозицій. Порівняйте: морозить, світає, мрячить, холодно, сумно і т.п. У цьому випадку основним, мабуть, є лексичний фактор.
Наявність односкладних речень демонструє багатство засобів російської мови для вираження найтонших смислових відтінків за допомогою особливих синтаксичних конструкцій (см.работу Валгіна Н.С.).
Коротка історія питання.
В історії російського мовознавства питання про сутність односкладних речень, його граматичної природі, вирішувалося по-різному. Представники логічного напрямки (А.Х. Востоков, Ф.І. Буслаєв) розглядали односкладні пропозиція як неповні, оскільки в реченні вбачалася обов'язкова двочленну структуру, пов'язана з побудовою логічного судження (Суб'єкт-предикат).
Не була досить виявлена ​​специфіка односкладних речень і лінгвістами психологічного напряму, що визнавали основою пропозиції присудок (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовський). Без присудка пропозицію вважалося немислимим, тому номінативні пропозиції вважалися неповними. А.М. Пєшковський, пов'язуючи категорію присудок, як створює пропозицію, з формами дієслова чи словами, пов'язаними з цими формами, кваліфікував, наприклад, номінативні речення як мають у своєму складі присудок - імен. падіж сущ.
А.А. Шахматов дає таке тлумачення пропозиціям з одним головним членом: "Член пропозиції, відповідний за своїм значенням поєднанню суб'єкта з предикатом, ми назвемо головним членом односкладних речень, де не знайшло собі словесного вираження то розчленовування, яке виявляється в самій комунікації "(Синтаксис російської мови, с. 30). Визнання двоскладного пропозиції у якості зразкової моделі призводить А.А. Шахматова до визначення Односкладні речення за аналогією з двоскладного, тобто до зближення його головного члена то з підметом, то з присудком. А.А. Шахматов виділяв подлежащние, бесподлежащние, вокатівние і безособові односкладні пропозиці...
