СИСТЕМНАКОНЦЕПЦІЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ОБ'ЄКТІВ
1. Вихідні положення длярозробки системної концепції забезпечення безпеки об'єктів охорони
У даній роботі викладаються основні напрямкидіяльності по забезпеченню безпеки об'єктів охорони, привабливих длязлочинців з різних точок зору. Злочинні посягання можутьпереслідувати різні цілі, наприклад:
- крадіжки матеріальних і/або інформаційних цінностей;
- мають у своїй основі терористичні дії,спрямовані на вирішення політичних або грабіжницьких завдань, як то:руйнування об'єкта; захоплення управління функціонуванням об'єкта; інформаційнарозвідка; пограбування; впровадження членів організованих злочинних формувань абогруп в управлінські структури і т.д.
Актуальність системного вирішення проблем і завданьохоронної діяльності особливо зросла в останні роки, що диктується багатьмафакторами, наприклад:
- в сучасних умовах становлення новихгромадських, економічних, політичних, виробничих і інших стосунківпри нестачі механізмів їх правового регулювання відбувається закономірнийвибух криміногенної обстановки. Різко активізується діяльністьорганізованих злочинних структур, відбувається їхній кількісний рістякісна технічна та методична оснащеність, проникнення вкомерційні, державні, в тому числі і в правоохоронні органи. Заінформаційно-аналітичних оглядів фахівців рівень злочинності внайближчі роки буде зберігатися;
- злочинні дії організованих структур,спрямовані на захоплення і пограбування установ, на отримання конфіденційної інформаціїпро діяльність підприємств і т.д., все більшою мірою підготовляються якглибоко продумані, технічно добре оснащені, змодельовані надостатньо високому інтелектуальному і психологічному рівні акції;
- за даними експертів підготовка і проведеннязлочинних акцій в більшості випадків здійснюються на високомупрофесійному рівні, характеризуються системним рішенням і часто відрізняютьсяжорстокістю виконання.
Виходячи з викладеного, розробники системноїконцепції забезпечення безпеки об'єктів у максимальному ступені повиннівраховувати світовий і вітчизняний досвід, що стосується всієї багатогранноїдіяльності, яку організує щодо захисту об'єктів.
Практика охоронної діяльності показує, щонеобхідний науково обгрунтований підхід до вирішення проблем і завдань охорони об'єктів,в особливості, якщо це особливо важливі, особливо небезпечні об'єкти, об'єкти особливогоризику або об'єкти, що містять великі матеріальні цінності.
У зв'язку з тим, що найбільш високим рівнемрозробки систем захисту характеризуються особливо небезпечні, особливо важливі, особливорежимні об'єкти і банки, і цей досвід, безумовно, корисний для об'єктів багатьохгалузей народного господарства, де можливо доведеться працювати сьогоднішнімстудентам, у списку літератури наведені найменування відповіднихджерел, опублікованих у відкритій пресі.
Очевидно, коль скоро дії злочинців частоносять не просто хитрощі, а системно продуманий професіоналами характер, їмслід протиставити організацію та оснащення, виконані на більш високомурівні професіоналізму. Цим і пояснюється необхідність розробки узагальненоїсистемної концепції по забезпеченню безпеки об'єктів, яка в кожномувипадку повинна бути адаптована до конкретного об'єкта, виходячи з умов йогофункціонування, розташування, характеру діяльності, географічногоположення, особливостей навколишнього середовища і обстановки і т.д. Таким чином, длякожного конкретного об'єкта повинна розроблятися на основі загальної своявласна концепція безпеки, виходячи з положень якої розробляєтьсяпроект оснащення об'єкта інженерно-технічними, спеціальними тапрограмно-апаратними засобами захисту.
Технічні засоби охорони, встановлені наоб'єктах охорони, повинні в комплексі з силами фізичної охорони і системоюінженерних споруд задовольняти сучасним вимогам з охорони 00 відустремлінь потенційного порушника.
Враховуючи викладене, розробники технічнихзасобів охоронної сигналізації та комплексів технічних засобів охорони прианалізі вихідних положень для визначення "моделей порушників"повинні розглядати і такі фактори, характерні для сучасного життя, як:
- наявність у вільному продажу зарубіжних івітчизняних виробів спецтехніки;
- можливість придбання сучасного озброєння;
- можливість рекрутування організованимизлочинними формуваннями підготовлених в силових структурах людей;
- наявність значних фінансових ресурсів вкримінальних структурах і т.д., тобто факторів, що розширюють можливістьзлочинних формувань організовувати проти об'єктів охорони злочиннідії з високим рівнем їх попередньої підготовки.
Однією з центральних підсистем у системі забезпеченнябезпеки 00 є автоматизована система охорони, за допомогою якоїреалізуються практичні заходи по попередженню недозволеного доступу дотехніці, устаткування, матеріалів, документів та охороні їх від шпигунства на користьконкурентів, диверсій, пошкоджень, розкрадань і інших незаконних або злочиннихдій.
На практиці дії АСО складаються з двохосновних фаз: виявлення порушника і його затримання.
Завдання виявлення порушника і визначення місцяйого проникнення можуть бути вирішені як за допомогою патрулів з особового складуслужби охорони, так і за допомогою технічних засобів охорони. Завдання виявленняпорушника та контролю за станом безпеки охоронюваних об'єктів вирішуються,головним чином, за допомогою технічних засобів охорони та телевізійногоспостереження. Застосування цих засобів дозволяє в розумних межах знизитичисельність особового складу охорони, але при цьому підвищити надійність захистуоб'єкта, збільшити оперативність у прийнятті заходів до затримання порушника.
Рис.1.1 Структура автоматизованої системи охорони
У загальному випадку до складу комплексу технічнихзасобів забезпечення безпеки об'єкта входять: технічні засоби охоронної сигналізації;технічні засоби спостереження; система контролю доступу, в літературізастосовуються також поняття-синоніми - система управління доступом і системаконтролю та управління доступом; технічні засоби пожежної сигналізації;технічні засоби виявлення диверсійно-терористичних засобів ітехнічні засоби виявлення витоку інформації. До складу ТСОС входять:засоби виявлення; система збору, обробки, відображення і документуванняінформації; допоміжні пристрої - системи електроживлення, охоронногоосвітлення, оповіщення і т.д.
Для вирішення завдань і проблем вибору структури таскладу комплексу технічних засобів охорони необхідно, по-перше,проаналізувати можливі варіанти дій зловмисника. Далі, длявизначеності, будемо застосовувати термін "порушник", маючи на увазі когозавгодно, несанкціонованим чином проникаючого на охоронювану територію і вйого приміщення, а саме: випадкового, що не має визначених цілей, людини;злодія; грабіжника; терориста або групи людей, що вторгаються зі злочинною метою.Виходячи з аналізу можливих дій порушника, складаються варіанти йогомоделей, які і приймаються за основоположний чинник вибору тактики захистуоб'єкта. По-друге, більш поглиблений або менш поглиблений облік параметрівмоделей порушників здійснюється, виходячи із значущості, цінності, важливостіоб'єкта, тобто необхідної категорії його захисту.
Важливий вплив на оцінку параметрів порушниканадають його стартові позиції. Умовно їх можна розділити на чотири групи:
- порушник не має доступу на територію об'єктаі, відповідно, долає всі рубежі охорони;
- порушник має доступ на об'єкт, але не маєдоступу до режимної зони;
- порушник має доступ на об'єкт і режимну зону,але не має доступу до конкретних охоронюваним відомостями або матеріальнимцінностям;
- порушник має доступ на об'єкт, в режимну зонуі до конкретних охоронюваним відомостями або матеріальним цінностям.
Слід зазначити, що при більш простій структуріоб'єкта число стартових позицій відповідно може зменшуватися.
Очевидно, що ...
