П Л А Н
Введеніе_ 3
1. Вплив високоточної зброї настратегічний баланс_ 5
2. Фізичний вплив СОТ на захистПУ МБР_ 8
3. Перспективний контрсіловой потенціалСОТ США_ 11
4. Демаскуючі ознаки і можливізаходи протіводействія_ 13
Заключеніе_ 20
Список літератури_ 22
Введення
Важливим напрямом російської міжнародної політикизалишається скорочення стратегічних наступальних озброєнь (СНО) надвосторонній основі з США з метою подальшого зміцнення стабільності в світі.Разом з тим слід зазначити, що традиційні підходи, які буливироблені ще в роки "холодної війни", об'єктивно перестають відповідатимінливих умов і, внаслідок цього, втрачають свою ефективність. Раніше,при оцінках стратегічного балансу для проведення скорочень на паритетнійоснові, бралися до уваги лише можливості ядерних озброєнь та засобів їхдоставки, що було виправдано існуванням величезних ядерних арсеналів у обохсторін. У перспективі, у міру більш глибоких кількісних скорочень СНВ,зниження їх оперативної боєготовності і, найімовірніше, розвиткустратегічних оборонних засобів, зростає роль і інших чинників,які поки не враховуються і практично ніяк не обмежуються.Своєчасне виявлення таких чинників, вивчення їх впливу і облік впереговорах по СНВ представляється вельми актуальним, оскільки процес скороченьядерних озброєнь може бути успішним і необоротним лише за умови, що вінзбалансований і не є дестабілізуючим.
Хоча позиція Росії на міжнародній арені зараз невиглядає достатньо сильною для того, щоб добитися істотного прогресу врішенні проблеми обліку ВТО в стратегічному балансі, тим не менш, навіть врамках сформованих переговорних механізмів щодо СНО і звичайних озброєнь можнауникнути помилок, які можуть помітно позначитися в майбутньому. У ході переговорівпо СНВ-3 і більш глибоким скороченням ядерних озброєнь Росія повиннапослідовно добиватися, щоб взаємні скорочення неодмінно супроводжувалисянезворотною ліквідацією стратегічних носіїв. Росії слід дужезважено і обережно вибирати заходи по взаємному пониженню оперативноїготовності стратегічних ядерних арсеналів. І ці заходи повинні будутьсупроводжуватися односторонніми обмеженнями на неядерні озброєння США. ВСеред заходів, здатних понизити дестабілізуючий вплив крилатих ракет морськогобазування (КРМБ) великої дальності, можуть бути введені обмеження намаксимальна кількість розгорнутих КРМБ на підводних човнах і районівпатрулювання багатоцільових підводних човнів.
Військової технікою після світової війни зроблений великий кроквперед. У техніці стрілецького озброєння, артилерії, танкобудування, авіації,хімічних засобів боротьби, засобів зв'язку - у всіх областях є крупнідосягнення. Результати цього розвитку техніки частково вже реалізовані, алездебільшого вони зберігаються у вигляді дослідних зразків а до масового виробництваїх ще не поступило. Тим не менш, досягнення ці настільки великі, що вони вжев нинішньому своєму вигляді можуть бути прийняті на озброєння армії США, а в ходівійни це буде зроблено напевно.
За останнє десятиліття США зазнало якіснийскачок. Безсумнівно одним з найважливіших досягнень XXстоліття стала поява високоточної зброї (далі ВТО), зброї яке можебути націлене і направлене проти конкретної мети. Запускаються з літаків,судів, субмарин і наземних установок або навіть солдатами із землі, ВТО - ценайбільша загроза важливим наземним об'єктам. Характерно також, що длядоктринальних установок озброєних сил США намітилася явно простежуєтьсятенденція поступового перенесення ролі заборони з ядерного на високоточнузброю. Існуючі плани міністерства оборони СШАприпускають розгортання в найближчому десятиріччі до 150,000 одиниць ВТО, атакож інфраструктури, що забезпечує їх ефективне застосування.
Ще з часу I Світової війниплани по створенню ВТО, хоча в цей час технологічне і науковий розвиток буловідсталим для створення такої зброї.
Говорячи про опрацьованості даної теми в сучаснійлітературі та періодиці, слід зазначити публікації наступних авторів: статтюА.Грігорьева [1],присвячену американській керованій бомбі як одному з видів високоточноїзброї; статтю А.Алексеева [2],описує специфіку проникаючої бойової частини для крилатої ракети AGM-86CCALCM; статтю В.Горелова [3],описує плани США по вдосконаленню арсеналу міжконтинентальнихбалістичних ракет; статтю А.Кузьміна [4],в якій проведено дослідження тактичні винищувачів F-15, що стоять наозброєнні США; необхідно також відзначити статтю двох авторів - А.Дьякова іЕ.Мяснікова [5],що має безпосереднє відношення до теми даного реферату - в ній йдеться прозаміні ядерних ракет високоточними в умовах сучасної політики озброєнь.
1. Вплив високоточногозброї на стратегічний баланс
ядерної зброї надається значна роль у забезпеченніобороноздатності російської держави, що постійно підкреслюється як вофіційних державних документах, так і в заявах російськихполітиків. В осяжному майбутньому стримуюча роль ядерної зброї, мабуть,збережеться, оскільки в ситуації, що склалася у Росії не з'явиться адекватногоінструменту, здатного прийти йому на зміну.
Не менш важлива і політична роль російського ядерногоарсеналу, що залишається в даний час єдиним символом супердержави іголовним фактором, що дозволяє Росії претендувати на паритетні відносини зСША. Історично політичні відносини СРСР і США склалися таким чином, щовзаємне ядерне стримування було стрижнем цих відносин. Незважаючи наспроби трансформувати природу російсько-американських відносин у 90-ті роки,склалися в роки В«холодної війниВ» стереотипи виявилися настільки сильними, щополітичні еліти обох країн багато в чому успадкували старі підходи і в епохувзаємного партнерства. Події останніх років - застій в області контролю надозброєннями, розширення НАТО на схід, підготовка США до розгортаннянаціональної протиракетної оборони і югославська криза - дозволяють здостатньою впевненістю констатувати, що в осяжному майбутньому політикавзаємного ядерного стримування буде, як і раніше, відіграватиме важливу роль увідносинах двох країн.
І тим не менше, в силу цілого ряду об'єктивних причин,головними з яких є внутреннеекономіческіе, стримуючий потенціалядерної зброї Росії в найближчому десятиріччі буде неминуче знижуватися.
перше, російський ядерний арсенал зменшитьсякількісно. І цей факт пов'язаний не стільки з виконанням міжнароднихзобов'язань зі скорочення ядерних озброєнь, скільки з нездатністюдержави продовжувати експлуатувати і обновляти стратегічні озброєння вколишньому обсязі.
Традиційно перспективи стратегічних ядерних сил (СЯС)політичне керівництво Росії пов'язувало перш за все з розвитком ракетназемного базування. Ще навесні 2000 р. експерти припускали, що з урахуванняміснуючих тенденцій Росія була б здатна розвернути близько 300-400наземних МБР до 2010 р. Проте, наступні події - полеміка між міністромоборони Ігорем Сергєєвим і начальником Генерального Штабу Анатолієм Квашніним прореформі Збройних Сил, яка отримала широкий резонанс в російськихзасобах масової інформації, і що послідували рішення Ради Безпеки (СБ)від 11 серпня 2000 р. - внесли істотні корективи. І хоча у відкритійдруку існує лише мізерна офіційна інформація про ухвалені рішення,заяви інформованих джерел дозволяють зробити висновок, що Генеральнийштаб планує в перспективі мати у складі РВСН не більше 150 МБР.
Найімовірніше, значно скоротиться і склад морськихстратегічних ядерних сил (МСЯС), оскільки закінчується термін служби існуючихпідводних ракетоносців, а будівництво серії стратегічних підводних човнівтипу "Юрій Долгорукий" затягнулося. За найоптимістичнішими оцінками експертів,до 2010 р. у складі МСЯС буде не більше 10-15 ПЛАРБ.
На тлі майбутніх скорочень РВСН і МСЯС кількабільш кращими виглядають перспективи авіаційних СЯС, склад якихможе налічувати близько 80 бомбардувальників. Однак, найімовірніше, великачастина парку АСЯС буде оснащена ви...
