Тема: Військоваоперація НАТО в Афганістані та її наслідки (2001-2010 рр..)
План
Введення
Глава1. Причини введення військ НАТО до Афганістану
1.1 Причинивійськових дій НАТО в Афганістані
1.2 ВійськаНАТО в Афганістані - політичні пріоритети
Глава2. Операції НАТО в Афганістані в 2001-2010 рр..
2.1Операція В«Непохитна свободаВ» 2001 р. і основні учасники конфлікту
2.2Операція В«АнакондаВ» і партизанська війна 2003-2005 рр..
2.3Операції НАТО в Південному Афганістані 2006-2007 рр..
2.4Контрнаступ талібів з Вазірістану 2008
Глава3. Наслідки військових дії в Афганістані
3.1Війська НАТО і США продовжують війну з талібами в Афганістані
3.2Перспективи розвитку ситуації в Афганістані
Висновок
Списоквикористаних джерел та літератури
Додаток
Введення
Актуальність дослідження. Операція НАТО в Афганістаніє найзначнішою з усіх, дотепер здійснювалисяАльянсом. Сформовані відповідно до мандату ООН у 2001 р. Міжнародні сили сприяння безпеці (МССБ) діють під проводом НАТО з серпня 2003 р.
Один з найважливіших елементів задачі - створенняпрофесійних Сил національної безпеки Афганістану, що має датиафганцям можливість в зростаючій мірі забезпечувати власними силамибезпеку країни. У цій області вже спостерігається значний прогрес. Аналізуючичисельність афганської армії, слід зауважити, що порівняно з 2003 рокомкількість військовослужбовців вже в 2008 році складала близько 70тисяч чоловік. [1]
Крім проведення операцій із забезпечення безпеки істворення афганської армії і поліції, МССБ також безпосередньо сприяєрозвитку та відновленню Афганістану завдяки 26 групам відновленняпровінцій, які визначають потреби у відновлювальних роботах тадопомагають гуманітарній діяльності по всій країні.
Тривалість операції НАТО в Афганістан скоро можна будепорівняти з радянським перебуванням в цій країні. Але військові дії, Радянськогосоюзу, які проводилися 20 років тому, фундаментально відрізняються відсьогоднішніх.
Змінилася не тільки сама природа війни і засоби,якими вона ведеться; змінився весь світ. Тому неправильно порівнювати цідві операції з точки зору числа загиблих або матеріального і моральногозбитку.
Більш актуальним питанням є спроба зрозумітиполітичні наслідки цього конфлікту для НАТО, безпеки західного світуі майбутнього Центральної Азії. Для всього цього необхідно, щобПівнічноатлантичний альянс не йшов з Афганістану.
Нещодавно в Європі пролунали численні закликиурізати присутність натовських Міжнародних сил сприяння безпеці (ISAF)в Афганістані, як можна швидше.
Головна сила НАТО - Сполучені Штати - вважає своюмісію в Афганістані життєво важливою, в альянс входять ще 27 країн, деякіз яких приєдналися по причинах, які не мають нічого спільного з демонстрацієюгероїзму в далеких війнах.
Саме тому операція ISAF в Афганістані - це моментістини для НАТО. Якщо альянс не доведе справу до кінця, взаємні зобов'язання28 країн-учасниць будуть послаблені, і альянс втратить свій моральнийфундамент і сенс життя.
Війна в Афганістані стала однією з головних причин розвалуРадянського Союзу.
Після виведення радянських військ, уряд Наджібулли, якебуло призначено під керівництвом Радянського Союзу, протрималося при владі ще трироку.
Це правда, що радянські війська допустили серйозніпомилки в Афганістані.
Як довго витримало б сьогодні афганський уряд,якби його залишили наодинці з талібами? Афганістан і його сусідів чекаєпадіння в хаос, якщо НАТО виведе свої війська, зробивши вигляд, що домоглося своїхцілей. Виведення військ простимулює ісламських бойовиків, дестабілізуєсередньоазіатські республіки і запустить потоки біженців, включаючи багато тисяч вЄвропу і Росію.
Це також стане величезним стимулом для незаконногообігу наркотиків.
Так, за повідомленням Інтерфакс, виробництво опіуму вАфганістані в 2008 році склало 7700 тонн, що в 40 разів більше, ніж у 2001році, коли до країни прибули міжнародні сили.
Якщо навіть присутність ISAF не змогло запобігтивибухове зростання наркоторгівлі талібів, нескладно уявити, до чого приведевиведення військ НАТО. Крім жертв збройного конфлікту з обох сторін, в цювійну можна включити і загиблих в результаті застосування наркотиків.
Смерть Усами бен Ладена не призведе до "успішномузакінченню "операції в Афганістані. Світова спільнота очікує від НАТО, - цеконсолідація в країні стабільного політичного режиму і предотравращеніе"Талібанізації" всього регіону.
Така російська позиція. Росія готова допомогти НАТОреалізувати в Афганістані мандат, даний йому Радою безпеки ООН. Російськеуряд незадоволеності капітулянтських настроїв, що панують вштаб-квартирі НАТО, незалежно від того, чи проявляються вони під маскою"Гуманістичного пацифізму" або прагматизму.
Росія наполягає на тому, щоб війська НАТО залишилися вкраїні до тих пір, поки не будуть надані необхідні умови для створеннястабільної місцевої влади, здатної самостійно стримувати радикальні силиі контролювати країну.
Саме тому ми допомагаємо НАТО, надаючи транзит длявантажів і навчаючи персонал для Афганістану, включаючи офіцерів по боротьбі з обігомнаркотиків.
Тим не менш, співпраця Росії з НАТО значнообмежено, тому як Росія не направляє до Афганістану свої власнівійська.
Об'єкт дослідження - військова ситуація в Афганістані2001-2010рр.
Предмет дослідження - військові операції НАТО вАфганістані.
Мета даного дослідження полягає в тому, щоброзглянути основні військові операції НАТО в Афганістані, виявити їх сенс інаслідки.
Завдання:
Розглянути причини введення військ НАТО до Афганістану;
Визначити політичні пріоритети країн НАТО в ситуаціївійськової операції в Афганістані;
Дати аналіз військовим операціям НАТО в Афганістані в2001-2010 рр..;
Розглянути наслідки військових дії в Афганістані;
Визначити перспективи розвитку ситуації в Афганістані.
Теоретична значущість роботи полягає в тому, щобсистематизувати та проаналізувати наявні матеріали щодо заявленої теми.
Практична значимість - робота може бути використана вЯк основу для більш глибокого осмислення освітлюваного історичного факту.
Глава 1. Причини введення військ НАТОв Афганістан
1.1 Причини військових дій НАТОв Афганістані
Перед аналізом причин спонукали країн учасниць НАТОввести свої війська на територію Афганістану, зауважимо, що їхнє перебування підчолі з американським урядом на території Афганістану перевищує позначку8 років, ще два роки - і цей термін зрівняється з перебуванням радянськогообмеженого військового контингенту в цій країні.
Ці дві війни не схожі, як це може здатися наперший погляд. Давайте згадаємо, за яких умов був введений радянськийконтингент в Афганістан. У Росії була поширена думка, що участьрадянських військ у цій війні було абсолютно невиправдано. Насправді це нетак. До грудня 1979 року тільки три провінції цієї країни повністюконтролювалися урядовими військами, решта - моджахедами. У тому жроці відбулася Ісламська революція в Ірані, яка мала дуже серйозні відгомониу всьому мусульманському світі. Крім того, вже в 1960-1970-х роках в радянськійСередньої Азії визрівали підпільні антирадянські групи радикального ісламу.
Всі ці фактори послужили підставою для рішеннякерівництва СРСР про введення військ. Народно-Демократичну партію Афганістану привсіх її мінусах, або до влади прийдуть ісламісти, які користувалися тоді підтримкоюСША. Американці могли ісламістів дуже ефективно використовувати проти СРСР. [2]
США і їх союзники надавали моджахедам, що воював протирадянського контингенту, величезну підтримку. Тільки за п'ять років з 1981 по 1986рік було витрачено на допомогу різних угруповань моджахедів значнасума. Була надана колосальна матеріально-технічна доп...
