Державнамитна служба України
Академіямітної служби України
Кафедраадміністратівного та митного права
курсоваРОБОТА
здісціпліні Митне право
натему:
Суб'єктипровадження у справах про Порушення Митний правил
Дніпропетровськ
2008р.
План
правовеПорушення Митне правило
Вступ
1. Правовий статус учасніківпровадження у справах про Порушення Митний правил
1.1 Особини, які прітягуються довідповідальності за Порушення Митний правил
1.1.1 Фізічні особини
1.1.2 Посадові особи підпріємств
1.2 Представники ОСІБ, якіпрітягуються до відповідальності за Порушення Митний правил
1.3 Участь захисника у розглядісправи про Порушення Митний правил
1.4 Права та обов'язки експерта увипадка Його призначення
1.5 Свідкі, поняті та перекладач Якучасникі провадження в справах про Порушення Митний правил
Висновки до розділу
2. Посадові особи Митнийорганів, які здійснюють провадження у справах про Порушення Митний правил
2.1 Визначення Посадовим ОСІБ МИТНИЙорганів, які здійснюють провадження у справах про Порушення Митний правил
2.2 Особливості реалізації прав ивиконан обов'язків Посадовими особами Митний органів, Що здійснюютьдіяльність з протідії митним правопорушення
Висновки до розділу
Висновок
Список використаної літератури
Вступ
Ус
вітлі сучасности державотворчих та правотворчіх процесів в Україні важлівоїактуальності набуваються питання нормативного закріплення правового статусуучасніків митно-правових відносін, в тому чіслі, й при здійсненні провадження усправах про Порушення Митний правил. Пріймаючі До уваги важлівість нормативногозакріплення и подальшої реалізації прав та обов'язків суб'єктів провадження усправах про Порушення Митний правил, я вважаєтся за необхідне дослідіті ці питання,вісвітліті наявні недолікі законодавства та запропонуваті можліві шляхи їхусунення. Проблема прав, обов'язків та відповідальності ОСІБ Завжди Була актуальною,І, незважаючі на постійні Зміни законодавства, не Завжди вдалині вірішувалася. У порівнянніз Попередня редакцією МК України, чинний кодекс Зроби крок уперед на шляхудо покращення ЯКОСТІ правового регулювання процесуального статусу суб'єктів провадження.Альо в проекті Закону України В«Про внесення змін до Митного кодексу УкраїниВ»Зміна положень Що регламентують статус суб'єктів провадження у справах проПорушення Митний правил не передбачена.
дерлоНіж підійті до питання аналізу нормативного закріплення процесуального статусусуб'єктів провадження у справах про Порушення Митний правил, необхідно зазначіті,Що одностайність поглядів адміністратівістів Щодо ОСІБ, які пріймають доля упровадженні в справах про адміністратівні правопорушення відсутня. У контекстіданої роботи я Використана загальновизнаних класіфікацію суб'єктів провадження,відповідно до якої у провадженні в справах про Порушення Митний правилпропонується виокремлюватись:
-лідіруючіхсуб'єктів - Державні органи та їх посадові ОСІБ, які мают державно-владніПовноваження и уповноважені на Прийняття рішень у справі;
-учасніківпровадження - ОСІБ, які НЕ мают владніх повноважень, мают різній ступіньзацікавленості у справі, та зобов'язані Сприяти проваджені в силу свогослужбового чі Громадського обов'язку.
Метоюданої роботи, Як Вже позначають, є аналіз статей Митного кодексу України, яківизначаються процесуальний статус суб'єктів провадження у справах про ПорушенняМитний правил, Що надає можлівість віявіті прогалинах у Його правовійрегламентації та сформулювати Предложения Щодо їх Подолання. При напісанні даноїроботи я поставила Завдання дослідіті правовий статус ОСІБ, які прітягуються довідповідальності за Порушення Митний правил, їх представніків, захісніків,свідків, перекладачів, експертів, понятих Як учасніків провадження та ПосадовимОСІБ МИТНИЙ органів, які уповноважені на Складання протоколів у справах проПорушення Митний правил и які здійснюють провадження у справах про ПорушенняМитний правил.
Вадміністративно-процесуальній науці до проблем провадження в справах проадміністратівні правопорушення (а митні правопорушення є різновідом адміністратівніх)звертає Д.М. Барах, А.П. Клюшніченко, В.Д. Сорокін, Н.Г. Саліщева. Питанняпроцесуального статусу суб'єктів провадження у справах про Порушення Митнийправил розглядалі Д.В. Приймаченко, А.В. Дусик та Інші досліднікі.
При напісанні даної роботи я вікорістовувала Такі Науковіметоди Як аналіз та порівняння. Зокрема я порівнювала досліджувані нормичинного Митного кодексу з відповіднімі положеннями попередньої редакції таПоложення проекту Нової редакції.
1. Правовийстатус учасніків провадження в справах про Порушення Митний правил
1.1 Особини,які прітягуються до відповідальності за Порушення Митний правил
1.1.1 Фізічніособини
Згідно ст. 320Митного кодексу суб'єктами відповідальності за Порушення Митний правил можутбуті громадяни, які на момент Вчинення такого правопорушення досяглі 16-річноговіку, а кож Посадові особи підпріємств.
Під поняттямВ«ГромадяниВ», згідно п. 4. ст. 1 Митного Кодексу розуміються фізічні особини:громадяни України, Іноземці, особи без громадянство. Громадянин - загальний суб'єктадміністратівної відповідальності, найпошіренішій порушніком-учасникомпровадження. Маємо на увазі НЕ громадянина взагалі, а громадянина Як особу, Яковізвинувачують у порушенні Митний правил и яка в зв'язку з ЦІМ бере участь упровадженні у справі про Порушення Митний правил. ВІН Під годинуадміністративно-процесуальної діяльності реалізує Елементи свого процесуальногостатусом з метою досягнуть конкретного результату, Який здебільшогоототожнюється з вірішенням справи на Його Користь.
Іноземці й особибез громадянство, які перебувають на теріторії України, підлягають притягненийдо відповідальності за Порушення Митний правил на тихий же підставах, Що їгромадяни України.
Питання про Відповідальність за Порушення Митний правил, учінені натеріторії України іноземцямі, які згідно Із чіннімі законами ї міжнароднімідоговорами України, згода на обов'язковість якіх Надал Верховною РадоюУкраїни, корістуються імунітетом від адміністратівної юрісдікції України,вірішуються дипломатично шляхом.
Згідноз матеріальнімі нормами МК Відповідальність за Порушення Митний правил настаєвід 16 РОКІВ. Попро ці, норми КУпАП встановлюються деякі відмінності Щодопритягнений до адміністратівної відповідальності неповнолітніх - ОСІБ віком від16 до 18 РОКІВ; зазначаються, Що Повна процесуальний дієздатність настає післятого, Як особі віповнілося 18 РОКІВ. Процесуальний статус неповнолітніх маєТакі характерні ознайо:
1) справи про Порушення Митний правил Ізбоці неповнолітніх розглядають віключно суди Незалежності от того, його призначення таправопорушення Було скоєно;
2) у таких справах Може бутізастосовання спеціфічній вид постанов - Про застосування заходів впливим, які заСвоєю природою не є адміністратівнімі стягнених и мают здебільшого виховнийхарактер;
3) інтересі неповнолітніх на Всіхстадіях справи можут захіщаті їхні законні представник - батьки абопіклувальнікі. Ціх ОСІБ допускаються до участі у справі на підставі документів,Що засвідчують їхнє батьківство або факт встановлення піклування.
Адміністративно-процесуальніправа складають значний Частину статусу громадянина Як учасника провадження проПорушення Митний правил. Це нормативно закріпленій вид та міра можлівоїповедінкі в процесі. Це, зокрема:
- право давати ПОЯСНЕННЯ та висловлювати Зауваження Щодозмісту протоколу про правопорушення;
- право ознайомітіся з протоколом, його призначення та є гарантомознайомлення громадянина Зі звінуваченням й...
