Ведення
Поряд з розвиткомвиробництва будівельних конструкцій та виробів повної заводської готовності,широкого поширення набуло зведення будівель і споруд з монолітногозалізобетону.
Практикапідтвердила техніко-економічні переваги будівництва житлових ігромадських будівель, окремих елементів і конструкцій в монолітному ізбірно-монолітному виконанні. Монолітне будівництво дозволяє реалізуватийого ресурсозберігаючі можливості для підвищення якості і довговічностіжитла, виразності архітектури окремих будівель і містобудівнихкомплексів. Техніко-економічний аналіз показує, що в цілому ряді випадківмонолітний залізобетон виявляється більш ефективний по витраті матеріалів,сумарної трудомісткості і наведеним витратам.
Його перевагаможе бути реалізовано в першу чергу в районах зі складними геологічнимиумовами, при підвищеної сейсмічності, в місцях, де відсутні абонедостатні потужності повнозбірного домобудівництва.
Масове монолітнедомобудівництво переходить від кустарної технології і мізерних обсягів до сучаснихметодам зведення і потокового будівництва. В умовах ринкових відносин,при дефіциті житла і соціально культурних об'єктів у Росії, у цьогоефективного методу домобудівництва безсумнівно великі перспективи.
1. Вихіднідані
Дипломний проект на тему В«30-ти квартирний житловий будинок по вул.Яна Полуяна в м. Краснодарі В»розроблений на підставі завдання на проектування.
Кліматичний районбудівництва - III, при проектуванні враховані наступні характеристики району.
Температура зовнішньогоповітря:
а) найбільш холоднихдоби -23 Вє С;
б) найбільш холодноїп'ятиденки -19 Вє С.
Річна кількістьопадів, мм 711.
Середньомісячнавідносна вологість повітря, в%:
в січні 79
в липні 46
Район по швидкісномунапору вітру IV.
Район за вагою снігового покриву
I.
Інженерно-геологічнівишукування на майданчику будівництва виконані ТОВ В«розвідувачВ» у 2002 р.
Підстава будівлі складено наступнимигрунтами (зверху вниз):
1. Насипний грунт - суглинок коричневий,твердий з будівельним сміттям. Поширений з поверхні до глибини 1,0 -2,0 м.
2. Грунт суглинна, темно-сіра,гумусірованние, з корінням рослин. Інтервал поширення від 2,1 - 2,2 м до6,0 м.
3. Суглинок буро-жовтий,напівтвердий, з блакитно-сірими плямами оглененія по стінках червоходов.Інтервал поширення 8,7 - 12,8 м.
4. Глина буро-жовта, напівтверда,інтервал поширення 6,0 - 8,7 м.
5. Пісок бурий, в покрівлі (до 9,5 м) -пилуватий, нижче - дрібний і середній великій, водонасичених. Інтервалпоширення 8,7 - 12,8 м.
6. Торф бурий, добре розклався.Інтервал поширення 12,8 - 13,3 м.
7. Глина іловатая, заторфованних, інтервалпоширення 13,3 - 17,0 м.
Сейсмічність ділянки поСНиП II -7 -81 - 7 балів, категорія грунтів по опірності сейсмічнимвпливів - II, розрахункова сейсмічність проектованої будівлі прийнята 7балів.
2.Генеральний план ділянки
Генплан адміністративногобудівлі розроблений на топографічній підоснові, виконаної інститутомВ«КраснодаргражданпроектВ» в 2002 році.
Житловийбудинок будується на ділянці малої щільності забудови.
Ділянкапід проектування 5-поверховогожитлового будинку розташовується в Фестивальному мікрорайоні, по вул. Яна Полуяна.
Розташуванняпроектованої будівлі визначалосякордонами відведеної ділянки, наявністю примикають житлових будинків і необхідністюпри блокування до них.
Будівляпроектованого житлового будинкурозташовується усередині кварталу.
Під'їзддо житлового будинку передбаченийз боку вул. Яна Полуяна. Протипожежний проїзд забезпечує евакуацію мешканцівз кожної квартири, виконаний на відстані 8 м від стін будівлі, відповідно донормативними вимогами.
Всі квартири мають нормативну інсоляцію.
Майданчикидля відпочинку дорослих і дітейвикористовуються існуючі на прилеглих дворових територіях пріблокіруемих будинків.
Єдві автостоянки на 10 автомашин.Входи в приміщення запроектовані автономно з боку вул. Яна Полуяна.
Вертикальнапланування забезпечує відведеннядощових стоків по лотках проїзної частини доріг в існуючі дощоприймачі.
Рельєф ділянкиспокійний, підрізка та підсипка грунту з утворенням укосів відсутня.
Техніко-економічніпоказники по генплану:
площа забудови -535,7м 2 ;
будівельний об'єм -10839,2м 3 , в тому числі:
підземної частини-1770м 3 ;
надземної частини -9069,2 м 3 .
3. Техніко-економічне порівнянняваріантів конструктивних рішень. Вибір варіанту
Даний розділ дипломного проекту виконаний відповідно дометодичними рекомендаціями щодо виконання економічної частини дипломногопроекту для студентів всіх форм навчання В«Економіка галузіВ», 2003 р.
Длятехніко-економічного порівняння приймаються наступні конструктивні рішенняогороджувальних конструкцій:
1 Стіни багатошарові:Пінобетон товщиною 200 мм, утеплювач пінополістирол товщиною 160 мм, облицюванняцеглою - 120 мм. З внутрішньої сторони штукатурка цементно-піщаним розчиномтовщиною 40 мм. Загальна товщина стіни 540 мм.
2 Стіни багатошарові:керамзитобетон товщиною 100мм, утеплювач пінополістирол товщиною 100 мм,керамзитобетон товщиною 100 мм. Штукатурка з внутрішньої і зовнішньої сторін по 20мм. Загальна товщина стіни 350 мм.
3 Стіни керамзитобетонні товщиною 500мм, оштукатурені з зовнішньої сторони - 30мм, з внутрішньої сторони - 20мм.Загальна товщина стіни 550 мм.
Визначаються обсягиробіт, витрати будівельних матеріалів, трудомісткість і кошторисна собівартістьконструктивних рішень запропонованих варіантів. Всі розрахунки виконані втабличній формі.
Будівельний об'єм будинку- 10839,2 м 3 ;
Загальна площа - 5545 м 2 .
Для прийняття рішення про найбільш ефективний варіанті конструкційпокриття необхідно в рамках методики приведених витрат визначити сумарнийекономічний ефект за формулою (1):
Е заг = Е пз + Е е. + Е т ; (1)
де: Е пз -економічний ефект, що виникає за рахунок різниці приведених витратпорівнюваних варіантів конструктивних рішень;
Е е. -економічний ефект, що виникає в сфері експлуатації будівлі за період службиобираних конструктивних елементів;
Е т -економічний ефект, що виникає в результаті скорочення тривалостібудівництва будівлі.
Визначимо складові сумарного економічного ефекту.
3.1 Визначенняекономічного ефекту, що виникає за рахунок різниці приведених витратпорівнюваних варіантів конструктивних рішень
Економічний ефект,виникаючий за рахунок різниці приведених витрат порівнюваних варіантівконструктивних рішень, визначається за формулою:
Е пз = З б * До р - З i ;(2)
Де: З i , З б - наведеніваріанти за базисним та порівнюваним варіантів конструктивних рішень;
За базисний варіант врозрахунках приймається варіант, має найбільшу тривалість(Трудомісткість) будівництва, тобто варіант 3 - Житловий будинок великопанельний.Огороджувальні конструкції житлового будинку - стінові панелі зовнішні і внутрішні,плити перекриття
Визначаютьсяобсяги робіт, витрати будівельних матеріалів, трудомісткість і кошториснасобівартість конструктивних рішень запропонованих варіантів.
До р -наведений коефіцієнт реновації, який враховує різночасність витрат порозглянутим варіантам, оскільки період експлуатації конструктивних рішеньможе бути різним; він визначається за формулою (3)
До р = (Р б + Е н )/(Р i
