Федеральне агентство з освіти
Пермський інститут (ФІЛІЯ )
Державного освітньої установи
Вищої професійної освіти
"Російський державний торговельно-економічний університет"
Обліково-фінансовий факультет
Кафедра гуманітарних дисциплін
Контрольна робота
Соціологія
Тема № 3: "Сучасні соціологічні концепції"
Виконала студентка II курсу, групи БЗ-21
спеціальність "Бухгалтерськийоблік, аналіз і аудит "
Кузнєцова Олена Олександрівна
Рецензент: кандидат філософських наук,
доцент кафедри гуманітарних дисциплінЛюц Олена Петрівна
Перм-2009
Зміст
Введення
Глава 1. Структуралістського-конструктивістський підхід додослідженню соціальної стратифікації
Глава 2. Соціологічні концепціїглобалізації та їх застосування до аналізу соціальної стратифікації
Висновок
Список літератури
Введення
У сучасній соціології співіснують кількатеоретичних напрямів дослідження соціальної стратифікації, жодне з якихне є домінуючим. Існує множинність парадигм, суперництво міжсоціологічними школами.
Соціологія, за словами Роберта Мертона, протягомусієї своєї історії перебувала в стані постійної кризи. Він називав його"Хронічним кризою соціології". Суть цього феномену полягає в тому,що з появою кожної нової концепції всі попередні оголошувалися або помилковими,або односторонніми. Найбільш поширені опозиції в сфері вивчення соціальноїстратифікації між теоретичної і емпіричної соціологією, кількісними таякісними методами.
В даний час в соціології здійснюєтьсяпошук нової синтетичної соціологічний парадигми, яка одночасно характеризувалаб проблеми соціальної стратифікації сучасного суспільства, була б здатна пояснитиглобальні зміни у світі і спрогнозувати їх перебіг і мала безпосереднюзв'язок з політикою.
Соціальна стратифікація є центральноюпроблемою в соціології, звідси і множинність концепції, застосовуваних до дослідженняїї особливостей. Ділення соціуму на класи, групи, шари і більш дрібні структурніодиниці - необхідний момент соціологічного аналізу, який може проводитисяз різних методологічних позицій.
Соціальна стратифікація описує соціальну нерівність в суспільстві,розподіл соціальних верств за рівнем доходів і способу життя, по наявності або відсутностіпривілеїв. Термін "стратифікація" прийшов з геології, де він позначаєрозташування пластів Землі по вертикалі. Соціологія уподібнила будова суспільствабудовою Землі і розмістила соціальні верстви (страти) також по вертикалі. Підставоюслужить драбина доходів: бідняки займають нижчу сходинку, заможні групи населення- Середню, а багаті - верхню. Кожна страта включає тільки тих людей, хто маєприблизно однакові доходи, влада, освіта і престиж. Нерівність відстанейміж статусами - основна властивість стратифікації.
У дослідженнях соціальної стратифікації заразпереважають багатовимірні стратифікаційних моделі з використанням таких критеріїв,як майновий стан і дохід, освіта, позиція у владній структурі,соціальний статус і престиж, самоідентифікація, тобто комбінація об'єктивних ісуб'єктивних критеріїв.
Особливе місце серед сучасних соціологічнихконцепцій належить структуралістського-конструктивістському підходу і соціологічнимконцепціям глобалізації. Дані концепції спрямовані на розширене розуміння соціальнихпроцесів, що змінюють стратифікаційний профіль сучасних суспільств. Їх методологічніоснови дозволяють перейти кордони традиційних соціологічних парадигм, вводячи новімоделі соціального простору, виділяючи комбіновані ознаки стратифікації.
Об'єктом дослідження в даній роботі єсучасні соціологічні концепції. Предметом - можливість застосування данихконцепцій до аналізу соціальної стратифікації суспільства.
Глава 1. Структуралістського-конструктивістський підхіддо дослідження соціальної стратифікації
Для дослідження соціальної стратифікації суспільства особливого значеннямає структуралістського-конструктивістський підхід, який являє собою об'єднанняконструктивістській та структуралістської теорій соціальної стратифікації. Соціальнийконструктивізм - це загальне поняття, що об'єднує теорії, які підкреслюють, щосоціальне життя сформована суспільством, при цьому провідна роль відводиться індивіду.Основну роль у розробці даної концепції зіграли Н. Еліас, К. Гріньон, Ж. Пасрон,М. Добрі, Е. Гідденс, П. Бурдьє, П. Штомпка, П. Бергер, Т. Лукман та ін
Головне значення даного підходу полягає в можливостійого застосування до проблем соціальної нерівності, де, перш за все, аналізуютьсяпроцес його формування та відтворення.
Проблема створення і відтворення людьми соціальних ієрархійактивно розроблялася Н. Еліасом. Він представляє суспільство як рухливу і мінливутканину численних взаємних залежностей, що зв'язують індивідів один з одним,які відзначені нерівністю, домінуванням і владою. Взаємозалежності, в яківключені індивіди, діють не тільки як зовнішні примусу, вони також беруть участьу формуванні внутрішніх структур особистості [1].Тут з'являється поняття габітусу, який згідно Н. Еліас, є соціальний"Відбиток", накладається на особистість, продукт різних конфігурацій,в рамках яких діє індивід [2].
Найбільш глибокі дослідження можливостей поєднання конструктивізмуі структуралізму при аналізі технологій соціальної нерівності належать П. Бурдьє.Він визначає структуралістський конструктивізм як об'єднання об'єктивного і суб'єктивного.За допомогою структуралізму він показує, що в самому соціальному світі існують об'єктивніструктури, незалежні від свідомості і волі агентів, здатні направляти або пригнічуватиїх практики і представлення. За допомогою конструктивістського підходу він виявляє соціальнийгенезис габітусу і полів [3].Відповідно до даної теорії, соціальний простір включає в себе декілька автономних,при цьому, взаимопересекающихся, полів: політичне, економічне, культурне тат.д., кожне з яких представляється як арена боротьби, де соціальні групи прагнутьзміцнити своє становище, використовуючи ті чи інші форми соціального капіталу [4].Капіталів може бути безліч - економічний капітал, політичний капітал, культурнийкапітал і т.д.
Таким чином, П. Бурдьє пропонує не одномірне уявленнясоціального простору, а багатовимірне, при якому соціальний простір складаєтьсяз безлічі автономних полів, кожне з яких визначають специфічні формидомінування. Різні форми домінування повинні бути легітимізувати, тобтоповинні набути позитивний сенс, або перетворитися на "природні" такимчином, що домініруемие самі примикають до пануючого порядку, ніяк не усвідомлюючийого механізмів і довільного характеру їх дії. Між носіями різних формкапіталу може відбуватися конкурентна боротьба, і одночасно вони пов'язані міжсобою. Місце, де з'єднуються різні поля і капітали, точка, в якій стикаютьсяагенти, що займають домінуюче положення в різних полях, визначається П. Бурдьєяк поле влади [5].
П. Бурдьє веде мову про створення габітусу [6],суміщує соціальні інтереси, вільні звички індивідів, що знаходяться в одномусоціокультурному полі [7].При цьому існують класи габітус (наприклад, схожі габітус небудь групиодного соціального походження) і, отже, габітус класу. Габітус, комбінуючив собі певне розмаїття соціальних дослідів, покликаний давати безліч відповідейна різні зустрічаються ситуації, виходячи з обмеженої сукупності схем діїі мислення.
У концепції Бурдьє одним з основних є поняття поля, подразумевающеемережу відносин між різними позиціями в соціальному просторі. Ці позиціїможуть займати окремі індивіди або соціальні групи, але всі вони обмежені всвоїх діях структурою поля. Соціальний простір включає в себе кількарізних полів: економічний, культурний, політичний та цілий ряд інших. Кордонуміж усіма цими полями є нечіткими і постійно змінюються. Хоча економічнеполе за...
