Ануфрієва З.В., Мустафіна Г.С., Гринько Р.А.
Інодіпри розведенні зоокультури виникає необхідність в стимуляції репродуктивнихознак, для чого доводиться звертатися до біостимуляторів. Вивчення характерудії подібних речовин на популяційні параметри являє тим самимпрактичний інтерес.
ВОстаннім часом дуже популярні як біостимулятори кремнійорганічніз'єднання - сілатрани. Міва - одне з таких сполук, яка впроваджується впрактику медицини і сільського господарства. Встановлено стимулюючий впливМіва на біосинтез білка і нуклеїнових кислот, на проліферацію клітин, на зростанняі розвиток деяких організмів. Він робить сприятливий вплив нарепродуктивні ознаки і життєздатність таких комах як шовковичний ідубовий шовкопряди і бджоли (Воронков, Дьяков, 1978; Воронков, Кузнєцов, 1984).Справжнє повідомлення відображає результати впливу продуктів гідролізу Мівана репродуктивні параметри популяції дрозофіли.
Досвідздійснювався на популяції, привезеної у вересні 1989 року з м. Ульяновська.Відмінною рисою його була стабільність деяких параметрів змістудрозофіли: температури (27 В° С), зволоженості, режиму освітлення і живлення.Популяція проходила в ході досвіду ряд неперекривающіхся поколінь при постійнійличинкової щільності, яка складала 360-400 личинок на 100 мл стандартногоагар-патокового корму. Загальна чисельність імаго, які брали участь в відкладанняяєць на чергове покоління, становило 600-800 особин. Міва в концентрації 0, 00025% Додавався при варінні поживного корму. Вплив чинився на дві стадіїрозвитку дрозофіли: на личинок (варіант М + Н) і на імаго (варіант Н + М). При цьомуу варіанті М + H спочатку варилася агаропаточная середу з добавкою Міва, ненеї відкладалися яйця дрозофілами попереднього покоління, нею харчувалисявилупилися личинки; після того як на 4 добу з моменту відкладання яєць личинкиокукливаются на стінках банок, на поверхню середовища з добавкою Міваналивалася середу без доб
авки і закапувати по 4 краплі дріжджової суспензії вконцентрації 7, 5% для корму імаго, таким чином вплив здійснювавсятільки на стадії личинки. Навпаки у варіанті Н + М личинки розвивалися настандартному середовищі, а після їх окукливания наливалася середу з добавкою Міва ізакопувалися дріжджі в тій же концентрації, які готувалися на 0, 00025%-номрозчині Міва. За час досвіду популяція пройшла 14 поколінь. У кожному з 9аналізувалися поколінь в контролі та 2-х варіантах впливу знімалисядва репродуктивних показника: середня добова кладка 5-денних самок(Плодючість) і загибель яєць або концентрація домінантних летальних мутацій(ДЛМ). Останній показник відображає загальну неспеціфаческую стійкістьпопуляції, що робить його найбільш цікавим при розгляді різнихвпливів. У кожному варіанті досвіду аналізувалося 160 самок.
Показано,що плодючість самок і концентрація ДЛМ в контролі зазнають достовірнізміни в ряду поколінь: до 8 покоління плодючість зменшується і зростаєконцентрація ДЛМ, тобто зменшується загальна неспецифічна стійкість, потімдо 14 поколінню обидва параметри відновлюють свої вихідні значення. Змінаплодючості при впливі мівалом на двох стадіях розвитку дрозофіли маємодифікує характер, так як динаміка плодючості у варіантах М + Н і Н + М взначній мірі повторює таку в контролі. Статистично значущівідповіді по плодючості маються на невеликому числі випадків, особливо привпливі на стадії імаго. Відповіді на вплив неоднотіпние, але більшетяжіють до інгібування, ніж до стимулювання величини плодючості.
Впливдобавки Міва в норм на концентрацію ДЛМ у варіантах досвіду виявляєпевний зв'язок із зміною неспецифічної стійкості в контролі. Вваріанті М + H спостерігається стійкий інгібуючий ефект при низьких і середніхзначеннях концентрації ДЛМ в контролі, при високому значенні ознаки в контролівідзначений яскравий стимулюючий ефект величини неспецифічної-популяційноїстійкості. У варіанті Н + М інша картина: при низьких і середніх концентраціяхДЛМ маємо стимулюючий відповідь нерегулярного характеру, який пропадає привисоких концентраціях ДЛМ в контролі.
Ввисновок наголошується, що вплив біостимулятора на репродуктивні параметрипопуляції буде давати неоднотіпние результат в залежності від фази змінизагальної неспеціфічеоной стійкості популяції. Можна припустити, що ефектзастосування біостимуляторів на одній і тій же стадії онтогенетичного розвиткуособин зоокультури, в одній і тій же концентрації буде мінятися від року до рокуі навіть протягом одного сезону розмноження.
Список літератури
Дляпідготовки даної роботи були використані матеріали з сайту .ex-situ.ru/
