, для ознайомлення користувача
Антон Скворцов
З правової точки сайт являє собою складений об'єкт майнових і немайнових прав виняткового (абсолютного) характеру. Крім В«смислового (Семантичного) ядра В»у вигляді тексту або аудіовідеоматеріала сайт містить об'єкти дизайну, графіку, інформацію про важливі з точки зору адміністратора сайту подіях (новинна інформація), джерелом яких є треті особи. В«БагатошаровістьВ» об'єкта не дозволяє говорити про єдине ціле, навіть про фікції або опровержімий презумпції наявності нероздільні об'єкта авторських прав, представляють собою опубліковану за замовчуванням для загального відома інформацію за допомогою технічних засобів.
Для керування вмістом кожного сайту використовується програмне забезпечення, формує В«движок сайтуВ», в тому числі електронну базу даних як доступну для пошуку упорядковану сукупність однорідної або класифікованої по загальним ознаками (атрибутами) інформації.
Разом з тим, сайт в цілому не може сприйматися як база даних, тобто як упорядкована сукупність інформації на матеріальному носії, незважаючи на присутність в структурі окремих сайтів елементів внутрішнього контекстного пошуку. По-перше, як збірник, що поєднує в собі охоронювані законом і неохоронювані (точніше: у відношенні яких не встановлені майнові права виключного (монопольного) абсолютного характеру) нематеріальні об'єкти, розуміти сайт з практичної точки зору безглуздо, так як призводить до неможливості договірного використання окремих його елементів на інших сайтах або іншим способом поширювати в цифровій формі. По-друге, як об'єкт суміжних прав інформація, витягнута з бази даних, повинна поєднувати в собі до факту вилучення кількісні характеристики, бути сукупністю систематизованих через організаційні зусилля укладача (виробника, п.1 ст. 1333 ГК РФ) різнорідних матеріалів (абзац другий п.2 ст. 1260 ГК РФ) і спричинили значні майнові витрати, а також містить, як правило, не менше 10000 інформаційних матеріалів (абзац перший п.1 ст. 1334 ГК РФ, абзац другий п.2 ст. 1260 ГК РФ). Важливо відзначити, що за моделлю суміжного права охороняється саме можливість вилучення інформації з бази даних (пп. 4 п. 1 ст. 1304 ГК РФ), причому така правова охорона діє тільки на території Росії, що через відсутність загальноприйнятої міжнародної практики застосування схожої моделі регулювання робить скрутним її перенесення на доступний в інтерактивному режимі для будь-яких користувачів мережі Інтернет нематеріальний об'єкт.
Інформація і спосіб її вираження. Відсутність критерію співвіднесення гідності вираженої в матеріальній формі інформації з аналогічною (закріпленої на об'єкті-носії або в пам'яті суб'єкта-носія) дозволяє вважати будь-яку зафіксовану оригінальну інформацію, інтерактивний доступ до запису якої відкритий за допомогою технічних засобів на віддаленому матеріальному носії (сервері), об'єктом авторських або суміжних прав - залежно від визначення ступеня похідності останніх і зменшення частки творчої складової. Ці охоронювані законодавством результати інтелектуальної діяльності, а також текстова інформація, що не є об'єктом авторських прав, не завжди тематично об'єднані в рамках єдиного В«смислового (семантичного) ядраВ» сайту, що дозволяло б частково кваліфікувати сукупність матеріалізованих об'єктів як збірник творів. Дійсно, тематика сайту не може визначати або обмежувати творчість чи іншу діяльність осіб, під чиїм контролем знаходиться опублікована для загального відома інформація. Неможливо визнати сукупність згаданих об'єктів і єдиним майновим комплексом, у тому числі і тому, що неясний цільова необхідність встановлення такої фікції спільності в відношенні постійно мінливого по волі адміністратора сайту вмісту.
Програмне забезпечення, спосіб класифікації взаємозв'язаної інформації може включати в себе об'єкти патентного захисту, статус яких залежить від рішень компетентних органів держави, що видала патент (свідоцтво на корисну модель або промисловий зразок), а їх законне використання - від умов цивільно-правових угод, трудових договорів з співрозробником сайту.
Інформаційне наповнення сайту може бути персоніфіковано, виходячи з авторства на В«Смислове (семантичне) ядроВ». У будь-якому випадку ідентифікований джерело, до якому не потрібне застосовувати підвищені вимоги як до засобу масової інформації, по меншій тому, що більшість з них не претендують на достовірність викладеної версії подій, висловлюють власну думку творців сайту або є засобом підтримки інтересу, в тому числі і заради рекламного просування. Разом з тим, персоніфікація підприємницької діяльності тісно пов'язана із застосуванням законодавства про засоби комерційного позначення та законодавства про конкуренцію.
Ліцензійна використання сторонньої інформації, як правило, відбувається за допомогою пропозиції оферти, що містить договір приєднання, що створює проблеми застосовності некомерційних ліцензій GPL, Creative Commons у відсутність їх авторизованих перекладів російською мовою. Не зачіпаючи проблему адекватного розуміння тексту ліцензійної угоди кожним приєднується, в тому числі з точки зору застосування інститутів різних правових систем і відсильних норм, хотілося б відзначити відсутність перешкод до застосування таких угод (Ст. 3 закону від 1 червня 2005 р. № 53-ФЗ "Про державну мову Російської Федерації ", що не відноситься в цілому до сфери взаємодії приватних осіб) і з деякими застереженнями до застосування норм іноземного права (Ст. 1211, п. 2 і 3 ст. 1212 ЦК РФ, неприпустимість В«обходу законуВ» при угодах між російськими особами) за умови дотримання встановленої російським законодавством форми угоди - як правило, письмовій, в тому числі і при обміні документами в електронній формі або вчиненні конклюдентних дій в відповідь на письмову пропозицію укласти угоду (п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). З іншого боку, оферта, пропонована адміністратором сайту (за зразком угоди, створеному іншими особами) для кожного, побажав розмістити свою інформацію, повинна містити всі істотні умови подібного роду угод і припускати вираження згоди користувача через вчинення конклюдентних дій. Проблема форми отримання згоди, на мій погляд, вирішується, але зберігається утрудненість ідентифікації запропонував оферту і прийняв його, що породжує неможливість виникнення безособового зобов'язання.
Неповнота інформації про В«ланцюжкуВ» правовласників, в тому числі на похідні твори створює правову вразливість для присутності змісту або форми піднесення сайту (програмних засобів піднесення для ознайомлення потенційному користувачеві інформації - інтерпретатору), а також несе ризик несприятливих майнових наслідків для осіб, під чиїм контролем знаходиться ця інформація. З іншого боку, оператори зв'язку, сайти-сховища не повинні нести відповідальність за дії, знаходяться поза межами будь-яких покладених публічним правопорядком відповідної держави обов'язків з контролю над сенсом розміщеної інформації, в тому числі і через автоматичні способи попередньої модерації вмісту на основі моделей пошуку схожих об'єктів з неприпустимим вмістом або через технічні засоби управління цифровими правами (в тому числі способи ідентифікації вмісту при зміні зовнішньої форми представлення). Проблема призводить до необхідності ідентифікації інформації, розміщеної на цифрових носіях в вигляді файлів.
Таким чином, сайт являє собою складний, складовою об'єкт - сукупність різних нематеріальних об'єктів, в тому числі результатів інтелектуальної діяльності, щодо яких діють майнові та особисті немайнові права абсолютного характеру.
В Насамкінець зазначу важливу тенденцію останнього часу. Спроба встановлення російського правового регулювання для технічного засобу взаємодії - діяльності транснаціональної некомерційної організації під переважній впливом США (особливо в частині технічних стандартів DNS-адресації та пов'язаних з ним питань анонімності кори...
