Введення
Судове розгляд - центральна і головна стадія процесу. Тільки на цій стадії вироком суду особа може бути визнана винною у вчиненні злочину і йому може бути призначено кримінальне покарання. Тільки на цій стадії з'являється можливість зібрати в одному місці і в один час всіх учасників процесу, щоб зіставити їх позиції і показання і дати їм об'єктивну оцінку. Суд засновує свої висновки не на письмових матеріалах справи, а на доказах, безпосередньо досліджених у судовому засіданні.
Завдання стадії:
1) всебічне дослідження доказів, зібраних слідчим і представлених сторонами;
2) контроль за якістю попереднього розслідування;
3) дозвіл справи по суті шляхом винесення вироку чи іншого підсумкового рішення.
Учасниками процесу на цій стадії є: суддя (суд); особи, що захищають у кримінальному справі свої або представляють інтереси, - підсудний, захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники; особи, які володіють відомостями про факти, - свідки, експерти; особи, які надають суду сприяння, - Секретар судового засідання, перекладач, спеціаліст.
В судовому розгляді найбільш повно і послідовно застосовуються всі принципи кримінального процесу. Представники протилежних інтересів - сторони звинувачення і захисту - користуються рівними процесуальними правами, що надає процесу змагальний характер. За загальним правилом судовий розгляд проводиться гласно і усно. Підсудному забезпечується право на захист. В передбачених законом випадках до складу суду включаються представники народу - присяжні засідателі.
В судовому розгляді між його учасниками найбільш чітко розподілені процесуальні функції: обвинувачення, захист і вирішення справи. Обов'язок доказування винності підсудного покладено на обвинувача. Підсудний не зобов'язаний, але має право доводити свою невинність. До винесення вироку суд не права надавати перевагу жодній із сторін і висловлювати думку про те, як повинно бути дозволено кримінальну справу.
Стадія судового розгляду ділиться на наступні етапи:
1) підготовча частина (створення умов для розгляду справи);
2) судове слідство у вигляді безпосереднього дослідження доказів (допити підсудних, потерпілих, свідків, проведення експертизи і т. д.);
3) дебати сторін;
4) останнє слово підсудного;
5) винесення і оголошення вироку чи іншого судового рішення.
В результаті судового розгляду можуть бути прийняті наступні підсумкові рішення: вирок (обвинувальний або виправдувальний), постанова (Визначення) про припинення кримінальної справи. Новий КПК не допускає повернення справи з суду для додаткового розслідування при недостатності доказів. У цих випадках має бути винесено виправдувальний пріговор1.
Метою даної курсової роботи є встановлення ролі і місця судового розгляду в Російському законодавстві.
Для цього необхідно виконати наступні завдання:
Виявити поняття і коло загальних умов судового розгляду та їх зв'язок з принципами кримінального процесу.
Розглянути права та обов'язки осіб, що беруть участь у судовому розгляді.
Дати опис протоколу судового розгляду.
Вирішити задачу.
1. Поняття і коло загальних умов судового розгляду, та їх зв'язок з принципами кримінального процесу.
Судове розгляд є центральною стадією кримінального процесу, в якій не тільки підводиться підсумок всієїпередувала процесуальної діяльності, здійснюється перевірка законності та обгрунтованості раніше скоєних дій і прийнятих рішень, але, головне, остаточно вирішуються основні питання кримінальної справи - про наявність або відсутність злочину і винуватості підсудного в його вчиненні. Будучи однією з форм здійснення судової влади, судовий розгляд покликане забезпечувати встановлення всіх обставин розгляду справи, їх правильну юридичну оцінку і винесення на цій основі підсумкового рішення - вироку. Лише за результатами дослідження, проведеного в стадії судового розгляду, особа може бути не тільки визнано невинним і виправдано (реабілітація невинного можлива і в інших стадіях процесу), але і визнано винним у скоєнні злочину і піддана кримінальному покаранню.
Місце і значення судового розгляду визначається, по-перше, тим, що саме завдяки йому отримують свою реалізацію завдання кримінального судочинства в цілому. Всі інші стадії процесу призвані чи підготувати і забезпечити ефективне проведення судового розгляду, або виявити та виправити порушення та помилки, допущені судом першої інстанції при розгляді справи по суті; по-друге, тим, що, грунтуючись на отриманих у ході досудової підготовки доказах і сформульованих органами дізнання або слідчими висновках, воно все ж являє собою самостійне дослідження обставин події, що став предметом розгляду. І тільки ті докази, які були вивчені і перевірені в ході цього дослідження, можуть бути покладені в основу підсумкового рішення у справі; по-третє, тим, що в ході судового розгляду отримують найбільш повну реалізацію принципи кримінального судочинства і в найбільшій мірі здійснюються права і обов'язки практично всіх суб'єктів кримінального процесу. Причому саме в даній стадії ці суб'єкти мають можливість безпосередньо вступати у відносини один з одним; по-четверте, тим, що єдине в кримінальному процесі рішення - вирок, постановляє за результатами судового розгляду, - виноситься ім'ям Російської Федерации1.
Згідно ч. 1 ст. 240 КПК суд першої інстанції при розгляді кримінальної справи зобов'язаний безпосередньо дослідити докази у справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи. Вимога про безпосередності судового розгляду передбачає, що:
а) всі докази, що мають значення для справи і які можуть бути використаними при постанові судових рішень будуть досліджуватися і сприйматися судом і іншими учасниками судового засідання безпосередньо;
б) будь-які матеріали, включаючи матеріали дізнання і попереднього слідства, можуть бути покладені в основу вироку лише за умови безпосереднього їх дослідження в судовому засіданні (ч. 3 ст. 240 КПК) 2.
Завдяки безпосередності сприйняття судом інформації про обставини справи вирок суду максимально звільняється від спотворений і суб'єктивізму, неминучих у випадку, якщо між джерелом інформації та сприймачем її суб'єктом виявляються які б, то не було проміжні ланки. Саме з урахуванням цього суд повинен особисто дослідити всі докази, не підміняючи це без необхідності вивченням матеріалів підготовлених на досудових стадіях процесу: адже фіксуючи результат тих чи інших слідчих дій, слідчий свідомо чи мимоволі міг спотворити їх передати недостатньо повно. Оголошено протоколів слідчих дій та інших документів, отриманих у період попередньої розслідування, допускається лише остільки, оскільки ці документи є першоджерелами інформації або в силу інших причин мають властивість незамінності. Так, в судовому засіданні можуть бути оголошені протоколи проведених в ході досудового провадження огляду місця події, обшуку, виїмки, впізнання, висновок експерта та деякі інші матеріали. Протоколи же допитів свідка і потерпілої можуть оголошуватися лише в тому випадку, якщо явка цих осіб є неможливою або якщо між їх показаннями, даними в судовому засіданні та в хо де попереднього розслідування, є істотні суперечності (ст. 281 КПК). У трьох випадках закон допускає можливість оприлюднення в суді і раніше даних показань підсудного: за наявності істотних суперечностей між цими показаннями і показаннями, даними їм у суді; при розгляді справи у відсутність підсудного; при відмові підсудного від дачі показань. Обов'язковою умовою оголошення раніше даних підсудним показань є те, що вони були дані в присутності захисника і після попередження обвинуваченого про можливість використання цих показань як доказів по кримі...
