1. Неправильна підсудність.
Проблема полягає в тому, що сторона, яка ініціює судовий розгляд, що випливає з договору, не звертає увагу на спеціальну підсудність спорів (Арбітражне застереження) встановлену в договорі.
Наприклад, в договорі може бути встановлена ​​інша підсудність спору, ніж чим за місцем знаходження відповідача.
Наслідком недотримання правил підсудності є передача справи за підсудністю того суду, якому воно підсудна відповідно до арбітражної застереженням, що призводить до затягування часу необхідного на вирішення спору.
Неправильна підвідомчість.
Помилка позивача полягає в неправильному визначенні позивачем характеру спору.
В Нині після прийняття Арбітражного процесуального кодексу РФ (2002 року) всі суперечки економічного характеру підвідомчі арбітражним судам.
В Водночас, до недавнього часу зустрічалося велику кількість суперечок економічного характеру, які спочатку розглядалися в судах загальної юрисдикції, але в наслідку, провадження в яких було припинено у зв'язку з підвідомчістю подібних справ арбітражному суду.
Наприклад, спори між учасниками ТОВ про право власності на частку в статутному капіталі ТОВ.
Наслідком недотримання правил підвідомчості є припинення судом провадження у справі.
Усунути дану проблему можна лише шляхом подання нового позову з дотриманням правил підвідомчості.
3. Пред'явлення позову неналежного відповідача.
Яскравим прикладом може служити ситуація, коли збитки, завдані незаконними діями органів державної влади, стягуються безпосередньо з зазначених органів виконавчої влади, а не з Російської Федерації та Міністерства фінансів РФ, як розпорядника бюджетних коштів.
Ситуація в подібних випадках дозволяється шляхом подання клопотання про заміну відповідача.
Найчастіше суди самостійно пропонують позивачам замінити відповідача.
В випадку, якщо такого клопотання не буде заявлено в позові буде відмовлено.
4. Недотримання претензійного порядку розгляду спору.
В низці договорів встановлено особливий порядок розгляду спорів, відповідно до яким, сторони вправі передати спір на розгляд арбітражного суду лише після того, як однієї із сторін буде направлена ​​відповідна претензія.
Недотримання претензійного порядку розгляду спору є підставою для залишення позову без розгляду.
Виправити ситуацію можна, направивши в порядку, передбаченому договором, претензію контрагенту і заново подати позов до арбітражного суду, підтвердивши суду дотримання претензійного порядку розгляду спору.
5.Неверний спосіб захисту права.
Іноді позивачами вибирається не той спосіб захисту права, який законом передбачено для подібних правовідносин.
Наприклад, в ситуації, коли один з учасників ТОВ продає свою частку в компанії з порушенням переважного права купівлі, встановленого законом, інший учасник даного ТОВ, замість того щоб пред'явити позов про переведення на позивача прав та обов'язків за угодою, заявляє вимогу про визнання даної угоди недійсною.
Наслідком неправильного вибору способу захисту права, як правило, служить відмова судом в задоволенні позову.
В процесі розгляду спору можна спробувати змінити предмет або підставу позову, що в деяких випадках дозволить домогтися позитивного результату, але в більшості випадків, вибір неправильного способу захисту права призведе до необхідності зміни предмета і підстави позову, що неприпустимо з точки зору закону.
Виправити ситуацію можна подавши новий позов, в якому спосіб захисту права буде обраний з урахуванням спірних правовідносин.
6. Некоректне формулювання позовних вимог.
Яскравим прикладом може служити ситуація коли позивач замість пред'явлення вимог про визнання недійсними рішень податкового органу про реєстрацію змін до ЕГРЮЛ пред'являє вимоги про визнання недійсними записів в ЕГРЮЛ, які вносяться на підставі рішень податкового органу і самі по собі ненормативними актами не є.
В даному випадку, якщо позивач не скоригує позовні вимоги, суд відмовить у задоволенні позовних вимог (хоча практиці відомі й зворотні приклади).
Проблема легко усувається зміною предмета позову.
7.Неверное визначення предмета доказування.
Мова йде про ситуації, коли позивач і суди невірно визначають ті обставини, які повинні бути предметом доказування в суді, що в результаті призводить до прийняття судами неправосудних рішень, а для позивачів породжує ризик відмови у задоволенні позовних вимог.
Наприклад, в суперечці по справі про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ і записів в ЕГРЮЛ, у зв'язку з тим, що один з учасників ТОВ був виведений з його складу, суди невірно визначили предмет доказування, так як при розгляді спору виходили з того обставини, що учасник ТОВ вийшов з ТОВ на підставі заяви, в той час як, він поступився свою частку на підставі договору.
В Внаслідок така ситуація призвела до прийняття неправильних рішень та скасування судових актів.
Положення в подібних випадках може бути виправлено тільки ретельним аналізом правовідносин сторін і існуючих доказів по справі, а в разі необхідності шляхом коригування підстав позову.
8.Пропуск строків позовної давності.
Позивачі часто забувають про дотримання необхідних строків позовної давності при подачі позовів.
Подача позовної заяви за межами строків позовної давності є самостійним і достатньою підставою для відмови в позові.
Основні строки позовної давності:
- загальний строк позовної давності - три роки;
- строк позовної давності у спорах про визнання недійсними оспорімих угод - Один рік;
- термін позовної давності при подачі позову про визнання недійсним ненормативного акта органу державної влади - три місяці;
- строк позовної давності на оскарження дій/бездіяльності (постанов) судового пристава виконавця - десять днів;
- строк позовної давності на оскарження рішень колегіальних органів управління господарських товариств - два місяці.
Як правило, строки позовної давності обчислюються з того моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
В деяких випадках можна переконати суд у тому, що строк позовної давності не пропущений, так як позивачу стало відомо про порушення його прав зовсім недавно, але це окрема історія.
9.Неправільная кваліфікація відносин.
Характерним прикладом неправильної кваліфікації правовідносин є пред'явлення позову про стягнення збитків замість заяви вимог про стягнення безпідставного збагачення.
Результатом служить відмова в позові.
Ситуація може бути виправлена ​​шляхом зміни предмета позову, але часто вимагає одночасної зміни підстави позову, що неприпустимо з точки зору закону.
10. Неправильне побудова захисту інтересів при подачі декількох позовів.
Наприклад, в корпоративних конфліктах позивачі замість того, щоб в одному позові оспорювати рішення загальних зборів, операцію з відступлення частки в статутному капіталі, а також ненормативні акти податкового органу, подають кілька позовів, що в результаті призводить до того, що суд зупиняє одну справу до розгляду іншого.
В Внаслідок розгляд спору може затягнутися на роки.
Проблема в даному випадку може бути виправлена ​​заявою клопотання про об'єднання справ, за умови, що суд його задовольнить.
Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту .yurclub.ru
