Савельєва Наталія Михайлівна, кандидат юридичних наук, доцент кафедри цивільного та підприємницького права ГОУ ВПО В«Самарський державний університетВ»
Зміни, сталися в економічному і політичному житті Російської Федерації в останні десятиліття, знайшли відображення в цивільному та сімейному законодавстві. Об'єкти, які можуть перебувати у власності громадян, стали більш різноманітними.
В Відповідно до ст. 34 Сімейного кодексу РФ [1] до загальному майну подружжя в Серед іншого відносяться придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові засоби.
Таким чином, виходячи з буквального тлумачення ст. 34 СК РФ, частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, внесені кожним з подружжя в період шлюбу, є їхньою спільною власністю незалежно від того, хто зазначений в установчих документах товариства в якості засновника (учасника) ТОВ. Така ситуація є типовою і найбільш поширеною в даний час, оскільки договірний режим майна встановлюється подружжям поки ще досить рідко.
В цьому зв'язку на практиці виникають питання, що не знайшли своєї відповіді в чинному цивільному та сімейному законодавстві:
1) чи вимагається згода другого з подружжя на здійснення правочинів з часткою в статутному капіталі ТОВ, якщо один з подружжя став засновником (учасником) у період шлюбу?
2) Яким чином має визначатися розмір цієї частки при розділі майна?
3) Чи вправі чоловік, не є учасником даного суспільства, при розділі майна претендувати на включення його до складу учасників або він може розраховувати лише на грошову компенсацію?
Для відповіді на перше питання, вважаємо необхідно визначитися з поняттям і правової природою частки в статутному капіталі.
Ні ГК РФ, ні спеціальні федеральні закони про господарські товариства не розкривають поняття частки в статутному капіталі. Однак відповідно до ст. 90 ЦК РФ і ст. 14 Федерального закону РФ від 08.02.2024 р. № 14-ФЗ В«Про товариства з обмеженою відповідальністю В»статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір його майна, що гарантує інтереси його кредиторів. Звідси, здавалося б, можна зробити висновок про те, що частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю - це частина майна ТОВ. Однак, як справедливо відзначається в літературі [2], даний формальний висновок є помилковим, оскільки абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ говорить, що у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю його учасники мають зобов'язальні права. Засновники товариства, формуючи його статутний капітал, передають право власності на майно засновувалися юридичній особі, а в обмін на це набувають зобов'язальні права по відношенню до нього.
Аналіз прав, які надає частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю своєму власникові - учаснику товариства [3], дозволяє зробити висновок, що частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є сукупність майнових прав. Дана думка широко поширене в літературі [4].
Разом з тим, є й інша позиція. Так, наприклад, В.А. Лапач стверджує, що частка в статутному капіталі є не майновим (зобов'язальних) правом вимоги до суспільства, а однією з передумов такого зобов'язального права, одним з елементів складного фактичного складу, при якому зобов'язальне вимога до суспільства стає можливим як таке. У власному якості частка в статутному капіталі повинна бути віднесена не до В«майнових правВ», а до В«Іншому майнуВ» відповідно до ст. 128 ГК РФ [5]. Такої ж позиції дотримується А.В. Урюжнікова [6].
В літературі можна зустріти твердження про те, що, грунтуючись на тотожності системи якостей бездокументарній цінного паперу і частки в статутному капіталі, у набувача частки є можливість користуватися захистом сумлінного набувача за аналогією закону (ст. 6 ЦК РФ) [7].
Правозастосовна практика найчастіше йде по шляху визнання речовою природи частки в статутному капіталі. Матеріали судової практики свідчать про наявність справ про визнання права власності на частку в статутному капіталі, у тому числі про прийняття судами позитивних рішень про визнання права власності [8]. Хоча зустрічаються і рішення, в яких суди вказують на зобов'язальний характер частки в статутному капіталі [9].
Не вдаючись детально в наявну в літературі дискусію з питання про правову природі частки в статутному капіталі ТОВ, можна все ж зробити ряд висновків: по-перше, як показує аналіз наукової літератури, вчені одностайні в віднесення частки в статутному капіталі господарських товариств до майна. Як відомо, майно являє собою В«сукупність належать суб'єкту цивільного права речей, майнових прав і обов'язків В»[10].
друге, згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 року № 15 В«Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу В»спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, є будь-яке нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке в силу ст. 128, 129, п.п. 1 і 2 ст. 213 ГК може бути об'єктом права власності. Оскільки частка в статутному капіталі відноситься до загальному майну подружжя, остільки при розпорядженні такою часткою повинні застосовуватися положення ст. 35 СК РФ і ст. 253 ЦК РФ.
Разом з тим, слід враховувати, що розпорядження не зводиться тільки до відчуження. Як справедливо помітили К. Скловський та І. Скловський, можливі й інші угоди з частками, наприклад, пред'явлення до викупу, передача в довірче управління, прийняття зобов'язання по придбанню оголошених до розміщення (передачі) часткою і ін [11]. У цьому зв'язку важковирішуваними, на думку вчених, залишається питання: В«Як далеко поширюється право другого з подружжя у відношенні розпорядчих дій засновника з частками В»? При цьому, на думку авторів, трудність полягає в тому, що В«самі ці угоди нерідко лише вінчають собою розвивається склад, в якому чималу роль грають спрямовані на певний результат дії засновника. Наприклад, конвертація або пред'явлення до викупу акцій завершують ланцюг дій по реорганізації товариства, в тому числі - прийняття рішення загальними зборами В»[12].
В цьому зв'язку слід визначити межі дії сімейного законодавства. Згідно зі ст. 2 СК РФ сімейне законодавство регулює тільки такі суспільні відносини, які виникають між членами родини. Разом з тим, при здійсненні прав, що випливають з участі в юридичних особах, виникають інші відносини, не сімейні. У науковій літературі такі відносини іменують як корпоративні [13].
Корпоративні відносини виникають тільки між корпорацією та її конкретними учасниками (Чому нерідко характеризуються як внутрішні) і в цьому сенсі закриті для інших суб'єктів майнових відносин. Корпоративні відносини входять в предмет цивільного права в якості його самостійної складової частини (Поряд з речовими, зобов'язальними і виключними правами) [14]. Відносини ж спільної сумісної власності подружжя, як відомо, відносини речові.
З урахуванням сказаного, можна зробити наступний висновок: ст. 35 СК РФ поширюється на випадки розпорядження часткою в статутному капіталі, внесеної в статутний капітал господарських товариств, за винятком випадків, пов'язаних з підприємницькою діяльністю ТОВ як корпорації, зокрема, при вирішенні питань, пов'язаних з управлінням суспільством.
В цьому зв'язку викликає здивування позиція тих судових органів, на думку яких згоди чоловіка, який не є учасником, на вчинення чоловіком-учасником угоди з відчуження частки в статутному капіталі не потрібно, так як ст. ст. 34, 35 СК РФ регулюють режим спільної власності подружжя, тоді як такий режим не поширюється...
