Основна функція неустойки - забезпечувальна - полягає в тому, що вона є додатковою санкцією за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, крім загальної санкції відшкодування збитків (ст. 393 ЦК). Додаткове забезпечувальне значення неустойки у порівнянні з загальною санкцією відшкодування збитків проявляється в наступному. По-перше, згідно п.4 ст. 393 ГК РФ, збитки можуть бути стягнуті тільки тоді, коли вони дійсно мали місце, причому для стягнення такого виду збитків, як упущена вигода, необхідно враховувати вжиті кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування; неустойка ж може бути стягнута незалежно від всього цього - для її витребування з боржника кредитору необхідно тільки вказати порушення (п.1 ст. 330 ГК РФ). По-друге, розмір збитків точно визначимо лише після факту невиконання зобов'язання, розмір же неустойки заздалегідь визначений, що робить її стягнення неминучим, підвищуючи тим самим реальність несприятливих майнових наслідків для боржника, - кредитор в будь-який час може стягнути неустойку, не чекаючи ні виникнення збитків, ні точного визначення їх розміру. Таким чином, забезпечувальний характер неустойки виявляється в тому, що наявність неустоечного угоди надає стимулюючий вплив на боржника, спонукаючи його до належного і своєчасному виконанню основного зобов'язання, і є надійною гарантією для кредитора отримати майнову компенсацію за невиконання або неналежне виконання цього зобов'язання незалежно від наявності збитків.
У доктрині виділяються також штрафна і компенсаційна функції неустойки, які, на нашу думку, швидше являють собою два своєрідних прояви забезпечувальної функції, ніж самостійними функціями неустойки. На думку Гонгало Б. М. і Райхер В. К., всяка неустойка має штрафний характер, так як її стягнення проводиться незалежно від стягнення збитків. Найбільш яскраво виражений штрафний характер має кумулятивна (штрафна, сукупна) неустойка, яка підлягає виплаті понад повного відшкодування збитків. Інші ж види неустойки - залікова, виключна і альтернативна - більше мають компенсаційний характер, так як їх виплата в тій чи іншій мірі перетинається з відшкодуванням збитків. За справедливим зауваженню Малеина Н. С., В«штрафний характер неустойки в повній мірі проявляється лише коли правопорушення не спричинило за собою ніякого майнової шкоди, коли ж такий збиток був, в наявності компенсаційна природа неустойки В».
цивілісти виділяють і інші функції неустойки. Так, Новицький І. Б. і Лунц Л. А. надають великого значення тому, що неустойка полегшує кредитору доказування збитків, виділяючи це положення в окрему функцію. Лейст О. Е. говорить про сигналізаційної функції неустойки, зверненої всередину підприємства, на якому відбуваються систематичні порушення зобов'язань, що тягнуть за собою часту сплату неустойок.
Список літератури
Гонгало Б. М. Забезпечення виконання зобов'язань. Москва, 1999. С. 8; Райхер В. К. Правові питання договірної дисципліни в СРСР. Москва, 1958. С. 180
Малеин Н. С. Майнова відповідальність у відносинах. Москва, 1987. С. 38-39
Новицький І. Б., Лунц Л. А. Загальне вчення про зобов'язання. Москва, 1950. С. 237-238
Лейст О. Е. Санкції та отсветственность по радянському праву. Москва, 1981. С. 168
