Н. Івакіна, філолог
р. Красноярськ
Право потребує таких мовних засобах, які б точно позначали правові поняття і грамотно висловлювали думку законодавця. Мабуть, цим пояснюється постійний, незгасний інтерес юристів до мови права. Яку б мету не ставили перед собою дослідники, всі вони сходяться на думці, що мова права досить специфічний і потребує поліпшення. Але в роботах юристів немає конкретних висновків про його специфіці і не вказуються способи поліпшення мови законів. Тому автор даної роботи вирішив ще раз висвітлити ці питання і тим самим привернути увагу юристів до слова. Стаття адресована всім юристам, але в першу чергу - законодавцям: необхідно, щоб вони формулювали думки точно і грамотно, в Відповідно до норм літературної мови, так як від правової культури (а однією з її складових частин є культура мовлення) в певній мірі залежить формування правосвідомості громадян.
Для того щоб ефективно виконувати функцію волевиявлення, закони повинні бути бездоганними як за змістом, так і за формою. Мова закону гранично точний. Як і інші галузі науки, юриспруденція оперує певними термінами - словами і словосполученнями, що називають спеціальні поняття, для цього використовується лексика різних стильових пластів, від книжкового ("Витребування", "перешкодити", "обтяжувати", "Зв'язаний", "відібрання") і офіційно-ділового ("Приховування", "недопоставка") до розмовного ("Жебрацтво"); зустрічається і емоційно забарвлена ​​лексика, наприклад, "пособник" має в словнику кодла "неодобр".
Прагненням до точного позначення різних юридичних понять пояснюються і активні словотворчі процеси в мові юристів: "дізнання", "Довзисканіе", "підсудність", "караність". Більшість цих слів, наприклад "караність", "дізнання", "Підсудний", "неосудний", "співнаймачі", "Відчуження", "правоздатність", дано в тлумачних словниках з позначкою "юр."; іменники "сприяння", "поставляння", "Перешкоджання", "ненадання" і причастя "Управомочені" в словниках не зареєстровані.
Одна з особливостей мови права полягає в тому, що багато юридичні терміни, в тому числі і оціночні поняття, - складові: "безвісно відсутній "," прийняття до свого провадження "," більш м'який вид покарання ". Це мовні стандарти, або кліше, в яких всі визначено: лексичний склад і порядок слів. Кліше необхідні, так як забезпечують точність мови права. Але у вживанні цих стійких словосполучень можна спостерігати цікаві явища. Перше.
Деякі багатозначні слова вживаються у декількох значеннях. Так, "Висновок" у словосполученні "взяття під варту" вживається в першому значенні: "дія з дієслову "Укласти"; на кліше "попереднє ув'язнення" воно виступає у другому значенні: "перебування під охороною, стан того, хто позбавлений свободи "; в стандартах" висновок експерта "," висновок прокурора "має третє значення:" вихід із чогось; судження, зроблене виходячи з чогось ". Друге. У юридичних термінах спостерігаються незвичні для літературної мови сполуки слів. Наприклад, "Винний" має значення "який учинив серйозний провина, злочин ", тому узгоджується з іменниками, які позначають людей; в мові права воно з'єднується зі словом "дії": "винні дії ".
Слово "Заходи" поєднується, як правило, з дієсловом "приймати"; але в складі юридичних термінів "заходи впливу", "заходи заохочення "," заходи припинення "сполучається з дієсловом "Застосовувати". "Збитки" вживається у мові права у першому значенні: "втрати, завдані комусь, чогось; шкоди" і узгоджується з дієсловом "відшкодувати" ("відшкодовувати"). Близьким йому за значенням словом є "шкода" - "псування, збитки", і на основі їхніх семантичної (значеннєвий) близькості утворилося словосполучення "Відшкодувати шкода" термін "відшкодування шкоди".
Слово "Обтяжити" - "книжн., Обважнівши, зморені". В Словнику-довіднику зазначено, що це слово поєднується з живими іменниками. Однак у цивільному праві воно поєднується з неживим іменником: "Обтяжувати майно". Багатозначне слово "поворот" в третьому значенні ("повна зміна в ході розвитку чого-небудь; перелом ") утворює словосполучення зі словами" виконання рішення ": "Поворот виконання рішення". Незвичним є словосполучення "звернення відходів ", в якому" звернення "вжито у п'ятому значенні: "Користування, вживання. (Екон.). Характерна для товарного господарства форма обміну продуктів праці та інших об'єктів власності за допомогою купівлі-продажу ". Цікаві також словосполучення "досконале невиновно "," неналежна сторона "," зловмисне угоду ", "Відбування позбавлення свободи".
Своєрідні в праві і форми управління (управління - вид зв'язку між словами, при якому головне слово вимагає від залежного певної відмінка: "явка з повинною "," пред'явити позов "). Так, на основі смислової близькості між словосполученнями "особа, яка провадить дізнання" і "орган дізнання "друге приймає форми управління першого:" передача справи від органу дізнання ", хоча правильніше -" з органу дізнання ". Дієслово "засудити", що має значення: 1) "висловити несхвалення кому-, чого-небудь, визнати поганим ", 2)" засудити до якого-небудь покаранню "; 3)" приректи на що-небудь ", - у третьому значенні управляє знахідному відмінку з прийменником "на". Але у другому значенні його синонімом є дієслово "засудити".
В Внаслідок цього "засудити" в мові права управляє давальним відмінком з прийменником "до"; причастя "засуджений" та іменник "Засудження" отримують таку ж форму управління: "при засудженні до позбавлення волі ". Іменник "вирок" у текстах Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів також управляє давальним відмінком з прийменником "до": "вироки до позбавлення волі". Своєрідним є управління у словосполученні "виробництво по справі ", хоча поряд з цим варіантом вживається і нормативний "Виробництво справи".
Своєрідний в мові права порядок слів в окремих словосполученнях: "умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю ". Неузгоджене визначення "середньої тяжкості "повинно стояти після обумовленого слова" шкоди ", але це слово входить до складу словосполучення "шкода здоров'ю", тому порядок слів в даному словосполученні визначений змістом.
І ще одна особливість цього професійного мови вбачається в специфічному вживанні однорідних членів речення - слів, що позначають зіставні поняття, з'єднаних сурядним зв'язком і відповідають на одне і те ж питання. У тексті закону вони виконують уточнюючу функцію. Специфічним є те, що як однорідних членів можуть з'єднуватися слова, які називають неоднорідні, незіставні поняття або є різними членами речення: "Ті ж діяння, вчинені неодноразово (як?) або особою (ким?), яка раніше вчинила згвалтування "; "Ті самі діяння, вчинені у великому розмірі (як?) Або особою (ким?), раніше судимою ".
Численні в праві і такі сполуки слів як однорідних членів: "на підставі та на виконання "," у строки та в порядку "," в розмірі, у строки та в порядку "," на підставах і в порядку ", "В порядку та на підставах", "з підстав та в порядку", "На умовах і в межах", в яких сурядним зв'язком сполучені слова, що не є однорідними членами, до того ж граматична форма у них різна: "на підставі" - у місцевому відмінку, "під виконання "- в знахідному;" в терміни "- у множині, в знахідному відмінку, "в порядку" - в однині, в місцевому відмінку і т.д., що є відступом від літературної норми.
Сказане дозволяє зробити висновок: специфіка мови права визначається необхідністю точно передати взаємозв'язок юридичних понять і нюансів думки законодавця. Всі названі мовні явища характерні тільки для правової сфери спілкування і спостерігаються тільки в ній.
Однак, поряд з відзначеними явищами, в текстах законів допущено досить багато мовних похибок. Розглянемо деякі з них.
Як було сказано, точність формулювання правових норм вимагає чіткості викладу. Однак є випадки неточного вибору однокореневих слів, близьких за звучанням, але розрізняються відтінками значення (...
