Зміст
Введення
Глава 1. Поняття політичного лідерства
1.1 Ідеї лідерства в історії
1.2 Визначення лідерства
1.3 Об'єктивна і суб'єктивна сторони лідерства
Глава 2. Природа політичного лідерства
2.1 Теорія рис
2.2 Ситуаційна концепція
2.3 Теорія конституентів
2.4 Психологічні концепції та інтерактивний аналіз
Глава 3. Класифікація, функції і тенденції розвитку лідерства
3.1 Типи лідерства
3.2 Функції лідерства
3.3 Культ особистості і вождизм
3.4 Тенденції розвитку політичного лідерства
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Політичне лідерство являє собою досить складне і багатовимірне явище, дослідження якого на початку XXI століття має велике наукове і практичне значення. В умовах демократизації політичної системи істотно розширюється особистісна природа політики, що вимагає нового осмислення сутнісного змісту феномена політичного лідерства.
У цьому сенсі проблема політичного лідерства постає предметом вивчення багатьох наук і включає в себе самі різні аспекти. Можна виділити деякі з них: розвиток лідерства в стабільно розвивається суспільстві і в умовах криз (ризиків), психологічні особливості лідерства, прояви неформального лідерства, функціонування політичного лідерства в певному історичному і соціокультурному контексті і багато інших. Разом з тим, будучи об'єктом пильної уваги дослідників, феномен лідерства до досі не має чіткого визначення, що дозволяє однозначно ідентифікувати його як цілісний предмет наукового аналізу.
Проблема лідерства для сучасного суспільства в нашій країні, зміцнюючого демократичні цінності, представляє особливий інтерес.
В сучасному політичному процесі посилюється роль політичних лідерів. У цьому зв'язку важливого значення набуває дослідження діяльнісної природи політичного лідерства, пов'язаної з механізмами реалізації конкретними владними суб'єктами найважливіших управлінських функцій. Від ефективності управлінських дій політичних лідерів залежить функціонування різних соціальних структур, суспільства в цілому.
У вітчизняній і зарубіжній науці накопичений багатий дослідницький матеріал з проблеми політичного лідерства.
В роботах класиків політичної науки (М. Вебера, В. Парето, Г. Лассуелла, Ж. Блонделя та ін) відображені особливості поняття В«політичне лідерствоВ», його ключові складові. Звертає на себе увагу прагнення авторів провести типології політичного лідерства, засновані на певних критеріях, наприклад: з точки зору типу легітимності (за М. Вебером), домінуючої функції (по Г. Лассуелл) і т.д.
Широку теоретичну базу для вивчення проблеми політичного лідерства представляють роботи зарубіжних авторів, які розробляли теорії походження даного феномена. Р. Каттел і Г. Стайс пояснювали політичне лідерство з позиції виділення видатних якостей особистості. В рамках ситуаційної теорії працювали Е. Хартлі, Ф. Фідлер, Т. Мітчелл, Р. Хаус, В. Врумм, Ф. Йеттона. Теорія, яка характеризує природу політичного лідерства через систему послідовників і конституентів, знайшла відображення в роботах Р. Стогдилл, К. Шатл. Ціннісну теорію політичного лідерства розробили сучасні автори С. Кучмарскі, Т. Кучмарскі. Психологічні теорії лідерства представлені в роботах Д. Вінтер, А. Стюарт, М. Херманн і ін
Вітчизняні дослідження проблеми політичного лідерства заслуговують особливої вЂ‹вЂ‹уваги. В більшості робіт автори зачіпають загальні питання теорії лідерства, аналізують специфіку російського політичного лідерства, особливості його функціонування.
До числа робіт, в яких представлена ​​глибока теоретико-методологічна розробка проблеми лідерства в Росії, належать праці: Є.Б. Шестопал, О.А. Криштановської, Г.К. Ашина, Є.В. Кудряшової та ін Дослідники комплексно розглядають феномен лідерства, відзначають роль лідерів у російському суспільстві, розкривають психологічний, іміджевий, управлінський аспекти феномена лідерства в нашій країні.
Об'єкт дослідження - політичне лідерство як феномен суспільно - політичному житті суспільства.
Предметом дослідження є особливості і природа політичного лідерства в системі суспільних відносин.
Мета дослідження - провести комплексний аналіз підходів до вивчення політичного лідерства, розкрити типи і функції лідера, виявити тенденції розвитку лідерства у політиці в умовах реформування політичної системи в сучасній Росії.
У роботі використовується структурно - функціональний підхід, комплексний політологічний підхід, системний аналіз (при розкритті сутності політичного лідерства як багатовимірного і складного явища).
Глава 1. Поняття політичного лідерства
1.1 Ідеї лідерства в історії
Лідерство є скрізь, де є влада і організація. Саме слово В«лідерВ» в перекладі з англійської (В«leaderВ») означає В«ведучийВ», В«керівнийВ».
Інтерес до лідерства і спроби осмислити цей складний і важливий соціальний феномен походять з глибокої давнини. Так, вже античні історики Геродот, Плутарх та інші приділяли політичним лідерам головну увагу, бачачи в героях, монархах і полководців творців історії.
Платон і Аристотель задумувалися не тільки про те, як і чому людина бере в свої руки владу, але й про ті цілі, які він ставить перед собою, використовуючи цю владу. Для цих філософів не було сумніву в тому, що хороший лідер повинен прагнути до справедливості і чесно служити державі. Аристотель особливо підкреслював, що участь у політиці для лідера - це вища форма прояву людської гідності. Примітно, що античні мислителі насамперед говорили не про В«технологіїВ», а про нормативні аспектах у виконанні лідерських ролей: про те, що має знати тому, хто прагне отримати владу.
На відміну від такого нормативістські-моралистских підходу до лідерства Макіавеллі акцентував увагу на питанні прагматичного утримання влади лідером, особливо в часи змін і нестабільності. У його трактуванні політичний лідер - це государ, гуртуючий і представляє все суспільство і використовує будь-які засоби для підтримання общественною порядку і збереження свого господства.Он був переконаний, що хитрість і жорстокість - інструменти, цілком дозволені, якщо мова йде про втримання влади, і застосування їх відсуває питання справедливості і повинності. Ці ідеї зробили ім'я Макіавеллі прозивним для лідерів маніпулятивного штибу.
Починаючи з середини XIX ст. філософи, соціологи і соціальні психологи в більшою мірою, ніж Макіавеллі, сконцентрували свою увагу на тому, як лідери з'являються в групах і взаємодіють з ними. Так, одним з найбільш впливових психологічних механізмів, на яких засновано вплив лідера на своїх послідовників, була визнана воля. Ніцше був серед перших, хто оголосив волю до влади рушійною силою історії. Він бачив у волі до влади творчий інстинкт, який проявляється передусім у лідерів, які не тільки ненаситно прагнуть до прояву влади і її застосування, але і долають інстинкт натовпу, володіючи надлюдськими якостями.
Таким чином Ніцше вперше сформулював дві тези, надалі одержали розвиток в політичній психології. Перша теза стосується природи лідерства як ірраціональної, інстинктивної сили, що зв'язує лідера і його послідовників. Другий - приписує лідеру видатні якості, що перетворюють його в надлюдини.
Цей підхід був близький і до трактуванням лідерства в європейській соціальній психології та соціології середини-кінця XIX в. Такі психологи, як Г. Лебон, Г. Тард, З. Сигеле, В. Вундт, по-своєму, але в цілому схожим чином трактували природу політичного лідерства як ірраціонального феномена, об'єднуючого лідерів і послідовників.
Ідея гіпнотичного, заворожливого впливу лідера на масу, н...
