ЗМІСТ
Введення
1. Основні методи політології
1.1 Нормативно-ціннісний метод
1.2 Соціологічний підхід
1.3 Антропологічний підхід
1.4 Позитивістський підхід
1.5 Улітарізм і прагматизм
1.6 Психологічний підхід
1.7 Біхевіоризм
1.8 Системно-функціональний підхід
1.9 Порівняльний метод
Висновок
Список літератури
ВСТУП
Політологія - одна з найбільш традиційних наук, так як вона вивчає політику і владу.
Дані проблеми займали розуми людей і в Древній Греції, і в середньовічних королівствах. Як самостійна наука політологія виникла в останньої третини XIX в. До цього часу були накопичені певні передумови для її формування. У багатьох країнах Західної Європи та Північної Америки складаються основи буржуазної демократії, і виникає внутрішня потреба в науці, яка б вивчала політичні основи цього суспільства і допомагала б йому удосконалюватися. Процес демократизації не був гладким, суспільство стрясали соціальні конфлікти і революції, які також необхідно було осмислити з наукової точки зору. Значно ускладнилася політична структура, оформилися активні суб'єкти політичного життя, які залучали до неї все більшу кількість громадян. Крім того, самі суспільні науки накопичили таку кількість знань про політику, що виникла внутрішня потреба їх відбруньковування і самостійного розвитку.
Політологія належить до найбільш сучасним суспільним дисциплінам, оскільки своє цілісне оформлення та самостійне місце в системі наук придбала тільки в XX в. Більшість дослідників предметом політології вважають вивчення явищ у сфері владних відносин між людьми. Найбільш активними учасниками цих політичних взаємодій виступають інститути публічної влади, насамперед держава, суспільство і індивід.
Таким чином, політологію можна визначити як науку про устрій, розподілі і здійсненні влади в політичній спільноті, проведену через взаємодію інститутів публічної влади, суспільства і індивіда. Політика і влада - найважливіші сфери сучасного життя. Вони поширюються на все суспільство і на кожного окремої людини. На Заході існує навіть афоризм: В«Якщо сучасний людина не цікавиться політикою і владою, то вони самі поцікавляться їм В». Підмічено дуже точно. Сьогодні просто немає людини, яка могла б сказати, що він знаходиться поза впливу політики і влади. Навіть якщо він сам вважає себе аполітичним, він все ж не може не брати до уваги і не виконувати рішення політичних властей, і змушений будувати своє життя відповідно до них. Така сила політичної влади. Грамотність в політиці дає людині можливість брати участь в ній, а в демократичному суспільстві - ще й формувати уклад життя всього суспільства і своєї власної [1].
1. ОСНОВНІ МЕТОДИ ПОЛІТОЛОГІЇ
Становлення політології як самостійної науки стало можливим значною мірою завдяки накопиченню та вдосконаленню різних методів досліджень сфери політики і влади. Під методом у науці розуміють сукупність логічних операцій, що дозволяють розкрити зміст предмета дослідження. У політичній науці використовуються різні методи (Підходи) до вивчення політичної сфери суспільства. Класифікації їх надзвичайно різноманітні, але найбільш значущими можна вважати наступні усталені напрямки [2].
1.1 Нормативно-ціннісний підхід
Одним з перших в політології використовувався нормативно-ціннісний метод.
Нормативно-ціннісний підхід - передбачає оцінку політичних явищ з точки зору їх відповідності сформованим уявленням про добро і зло, справедливості, загальному благо і тому подібним моральним критеріям. Цей підхід орієнтує на вироблення ідеалу політичного устрою і способів його здійснення в житті. Він вимагає виходити з належного чи бажаного, з етичних норм і цінностей і на їх основі будувати політичне життя.
Це одне з найстародавніших підходів: він лежав в основі конфуціанства і його політичного осмислення світу, ним користувалися давньогрецькі мислителі, у значній мірі на нього спиралися представники епохи Просвітництва з їх прагненням до створення гуманістичної організації влади. У поєднанні з іншими нормативно-ціннісний підхід не втратив свого значення і сьогодні, так як він вносить в політологію моральне начало, без якого наука може стати небезпечним знаряддям. Особливо широко їм продовжують користуватися представники ціннісного консерватизму і християнські демократи, які оцінюють політичні явища, перш за все, через призму їх відповідності морально-етичним і релігійним устоям суспільства. Однак ще в XIX в. нормативно-ціннісний підхід став піддаватися серйозній критиці.
Недоліком цього методу є те, що він допускає створення ідеалу у відриві і незалежно від існуючих реальностей, а то й на противагу їм, відкриває можливість для появи нездійсненних на практиці (або існуючих з великими жертвами) утопічних, прожектерскіх ідей і теорій, що ведуть до умоглядних і надуманим політичним проектам, які не мають під собою реального грунту [4].
1.2 Соціологічний підхід
політологія соціальний структура влада
Великий вплив на розвиток політичної науки надав соціологічний метод.
Соціологічний підхід - припускає з'ясування всебічної Залежно політики від суспільства, від його соціально-економічного стану, від взаємовідносини різних верств соціальної структури. Він дозволяє зрозуміти соціальну спрямованість прийнятих державою рішень, визначити в інтересах яких груп вони здійснюються.
Соціологічні методи по праву займають одне з центральних місць у політичній науці, показуючи закономірність зв'язків і взаємозумовленість політики і всіх інших сфер суспільного життя. Однак абсолютизація цього підходу веде до применшення значення природи власне політичних механізмів.
1.3 Антропологічний підхід
Інший зріз аналізу політики відкриває антропологічний метод.
Антропологічний підхід в певному сенсі виник як реакція на обмеженість соціологічних методів, що пояснюють політику різними соціальними факторами. Він вимагає не обмежуватися визначенням впливу на політику соціальних факторів (рівня життя, форми власності, типу культури і т.д.), а виявляти роль в політиці інстинктів, стійких рис інтелекту, психіки, національного характеру, тобто родових якостей людини як біосоціальної істоти, що має сукупність фізіологічних, соціальних і духовних потреб.
Тому при аналізі політичних явищ прихильники даного підходу виходять з наступних принципів:
1) незмінність родових якостей людини як істоти біологічного, соціального і розумного, володіє свободою вибору;
2) універсальності людини незалежно від расових, національних, соціальних та інших відмінностей;
3) невід'ємності природних прав людини і їх пріоритету по відношенню до принципів устрою і діяльності держави. Даний підхід зробив можливим вивчення проблем зв'язку типу людини (тобто стійких рис його інтелекту, психіки) і політичного життя, впливу національного характеру на політичний розвиток. І навпаки, впливу однієї політичної культури на іншу і межі їх запозичень, ролі традицій і звичаїв у сфері управління людьми, антропологічних підстав в оформленні політичного життя та ін Він вимагає дослідження не тільки впливу соціального середовища і розумних мотивів поведінки, але і факторів впливу, обумовлених людською природою. Однак антропологічний підхід також страждає певною обмеженістю. Він практично виключає можливість прогнозування в політиці, так як не дозволяє приходити до чітких і однозначних висновків [2].
1.4 Позитивістський підхід
Позитивістський підхід (позитивізм - позитивне знання). Окремі елементи його використовувалися з давніх-давен, але як науковий підхід позитивізм склався в XIX в. і пов'язаний з ім'ям Огюста Конта (1798-1857). Він першим запропонував окреслити границі наукового знання про суспільство фіксуванням точних зв'язкі...
