Олексій Неживий
Коли читаєш постійно прокручується в пресі митарства і загрози лідерів офіційної опозиції пов'язані з несправедливістю по відношенню до них при обліку голосів і бажання повернути назад вкрадені від кількох до десяти відсотків, а також повідомлення про те, як розбирається влада з неофіційною опозицією. Починаєш згадувати поїздки по країні і спостережуваний скрізь нехай неорганізований, але все більш радикальний і масовий протест. І в голову лізуть постійно одні й ті ж думки, про те який реальний соціально-політичний запит населення записаний в самій суті що відбувається зараз навколо нас політичного процесу, бо тільки він може вказати шлях до способів зміни ситуації, що склалася.
Особливо сприяють цим думкам інформація про махання в повітрі кулаками в незрозумілому напрямку лідерів КПРФ, типу КПРФ має намір оскаржити перемогу Дмитра Медведєва в судовому порядку.
Якщо подивитися підноготну останніх виборів, то Геннадій Адреевіч "Героїчними зусиллями" вибив у адміністрації президента ярлик на велике оппозіціонірованіе, поборів на цьому шляху навіть друга Путіна - Миронова, в обмін за це йому було поставлено умову брати участь у виборах в якості технічного кандидата, основною функцією якого було надання політичної легітимності процесу передачі влади приймачу. Геннадій Андрійович потрапив в непросте становище, опозиція і партійний актив від нього вимагала якраз кроків щодо зриву кремлівського шоу - "Приймач". Але що стоїть в російською владною системою бажання народу, нехай навіть активної його частини, а теплі місця в Думах зовсім інша справа. Ось і вибрав Геннадій Андрійович в черговий раз нечистого. Однак вибори пройшли, приймач вже біля керма і тепер питання першої важливості втриматися на опозиційному псевдоолімпе. Ось тепер для партійного активу знайдено підходяще справу - скрепеть зубами і охати і стогнати, що проклятий режим в черговий раз образив бідного Геннадія Андрійовича. Причому Зауважимо мітинги-то збирати не будемо, програма протесту є - да народ не вірить (, та й Кремль добро не дає)
. Будемо просити про поблажках для опозиції, а актив нехай пишається своєю роботою адже реально те, Геннадій Андрійович набрав всі 30%.
Давайте спробуємо вияніть параметри відбувається політичного процесу, а з'ясувавши їх сформувати критерії для способів і методів надання на цей процес впливу на основі опонування існуючої політичної влади:
Отже властивості соціально-політичного протесту в Росії.
1. Офіційний протест. Представлений на даний момент однією партією КПРФ, решта організації несуттєві і малозначущі. Це властивість з усією наочністю продемонстрували минулі вибори, електоральна підтримка решти опозиційних партій у порівнянні з КПРФ була мізерна. Партію Жириновського з розгляду виключимо, так як вона хоч і відповідає запиту частини населення, але реально ніякої протестної діяльності не веде і про свою опозицію владі не заявляє. Чому офіційний протест - тому, що його суб'єкти є суб'єктами офіційної політичної системи в силу їх знаходження в Державній Думі, наявності офіційної реєстрації - тобто володіють усіма атрибутами для повномасштабної участі в політичному житті країни в рамках чинного законодавства. Основою офіційності КПРФ є зусилля Зюганова і його ЦКшного клану по владній легімітізаціі КПРФ - то є потреба влади в існуванні КПРФ. Основа потрібності для можновладців у країні - перетворення реального протесту в формальний і контроль над паровипусканіем у протестній частини населення на федеральному рівні. КПРФ нехай формально через політику керівництва, але ідеологічно направлена ​​проти існуючого в Росії ладу і режиму. Що приваблює в цю нішу на перших порах активну частину протестного населення? Перш за все федеральний масштаб і думські трибуни. З цієї точки зору приходячи під крило КПРФ протестний актив акумулюється і отримує рупор для оголошення перед можновладцями своїх вимог. От тільки далі не виходить, тому що верхівка КПРФ вже давно інтегрувалася в у владну політичну систему і замість акумульованого протестного дії на владу давно займається конвертацією загрози цієї дії в чіткі домовленості з владою, за якими вона отримує частину офіційного політичного і владного пирога - і в політиці залишається і живе сито. Через деякий час зневірився отримати підтримку своїм протестним бажанням актив починає бунтувати, наїжджати на керівництво - і далі йдуть від пароплавних з'їздів до справ неотроцкістов. Після чого актив йти в самостійне плавання і починає війну на два фронти, проти режиму і проти КПРФ, а підсумку проти вже всій офіційній політичної системи в Росії і правлячої та офіційно опозиційної.
Факт цей успішно використовується керівництвом КПРФ всередині самої партії і залишився актив вже бореться не тільки на словах і у вигляді імітаційних акцій, а також участі у виборних кампаніях з ненависним йому режимом, але ще й у вигляді конкретного саботажу з таким же активом, але опонує керівництву КПРФ зовні партії. Підсумок - розрізненість протестних дій саме на рівні участі активу, всередині партії посилене культивування культу любові і дбайливого ставлення до беззмінному вождю Геннадію Андрійовичу. Крім цього зростає капіталізація, політична природно, керівництва КПРФ в очах кремлівської адміністрації, що знову ж Геннадій Андрійович успішно конвертує в капіталізацію реальну свого клану.
Отже виходить протест КПРФ - федеральний рівень, думські трибуни, імітаційний або договірній по відношенню до влади характер. Місце Геннадія Андрійовича в політичній системі добре продемонстрував нещодавно Тулєєв.
Актив в КПРФ - реальний протестний характер, однак енергія постійно направляється в сторону від реальних цілей. Протест - не відповідає соціально-політичним запитам активу.
З іншого боку КПРФ офіційна - федеральна ніша, що дозволяє акумулювати протестний актив і найголовніше дає захист від політичних переслідувань, а також первинну організаційну базу для організації протесту. Протест цей на місцях найчастіше носить на індивідуальному і груповому рівні дуже радикальний характер, який керівництво не може відстежити, та й не хоче знову ж з метою підняття своєї політичної ваги у владних кланів. Боротьба з неотроцкістамі і кротами виникає в момент, коли протест починає на регіональному і тим більше федеральному рівні загрожувати існуючої політичної системі.
Те Тобто виходить, що в рамках КПРФ може існувати організований протестний елемент, і більш того існувати до певної межі нехай роз'єднаний радикальний протест.
Крім того в рамках КПРФ існує в загальному і цілому досить стабільна і чітка політична програма - добитися якомога більшого електорального ваги в рамках існуючого політичного режиму, яка є непоганим способом випускання політичного пара з одного боку, з іншого непогано об'єднує актив, правда постійно виривайте з партії найбільш інтелектуальну і радикальну частину цього активу.
2. Несистемна опозиція - роздробленість по політичним і соціальним підставах, жорстоко подавляема владою - недавні марші незгодних і акції протестних груп в Москві це з усією наочністю продемонстрували. У цього протесту перш всього немає загальновизнаних політичних лідерів в силу того, що ні в кого з існуючих лідерів немає можливості створити хоча б початкову організаційну базу для федеральної структури, або така база є (якщо брати в розгляд СПС), але немає підтримки реального політичного активу. Крім того численні політичні перипетії в яких побувала стара когорта несистемних політичних діячів призвела до розчарування в них в середовищі активу - для приклад можна згадати того ж Анпілова або Проханова. Зараз з'являється нове покоління політичних лідерів, але воно нечисленне і найголовніше повністю позбавлене можливості організації хоч якої-небудь організаційної бази, яскравий приклад Сергій Удальцов.
Однак несистемний протест все ж існує і незважаючи на те, що но...
