Політічне маніпулювання та возможности Його обмеження
ЗМІСТ
ВСТУП
1. Поняття політічної комунікації
2. Засоби політічної комунікації
3. Політічне маніпулювання та возможности Його обмеження
Висновок
Література
ВСТУП
У політічному жітті велику роль грают комунікатівні процеси, які наповнюють СЕНС Політичний процес, пов'язують Між собою політічніх авторів, інстітуті, забезпечуються логічну послідовність політічніх подій.
Політична комунікація є соціальною взаємодією через Повідомлення, його призначення та стосується Управління и здійснення влади в суспільстві. Вона Може мати Як формальні (Офіційні Політичні виступа, Дискусії, дебати), так и неформальний характер (Обговорення політічніх подій за чашкою кави в кафе).
Відправною цяткою у вівченні політічної комунікації можна вважаті 50-ті роки ХХ століття, коли Почалися Дослідження в Галузі Вивчення пропаганди в роки Другої світової Війни. Тоді ж и БУВ сформульованій сам Термін "політична комунікація".
Надалі Дослідження в Цій області оформити в самостійній напр, особливо у Другій половіні ХХ ст., У зв'язку з розвитку кібернетічної Теорії, зростанням ролі нових комунікаційніх систем и технологій.
1. Поняття політічної комунікації
У Сучасній політічному знанні існує кілька підходів до визначення політічної комунікації:
1. Політична комунікація - ції Постійний процес передачі політічної інформації, за допомог Якого Політичні тексти ціркулюють Між різнімі елементами політічної системи, а кож Між політичною и соціальною системами.
2. Політична комунікація - ції весь діапазон неформальних комунікаційніх процесів у суспільстві, які надають самє різній Вплив на політіку.
3. Політична комунікація - ції безперервній Обмін політічнімі смисло Між індівідамі и політічнімі силами суспільства з метою Досягнення Згідно.
Політична комунікація має на увазі не односторонній спрямованість сігналів від еліт до Масі, а весь діапазон формальних и неформальних комунікаційніх процесів у суспільстві, які надають самє різній Вплив на політіку. Політічне життя в будь-якому суспільстві Неможливо без усталеніх методів політічної комунікації. Кожній Політичній сістемі відповідає своя система політічної комунікації, Яки не в останню черга поклади від рівня соціально-економічного прогресу, ступенів розвітку засобів масової інформації, домінуючого типу політічної культури. Хоча и сама комунікація надає неабіякій Вплив на політічну культуру, відтворюючі норми и цінності, прійняті в даного суспільстві.
Важливим аспектом політічної комунікації є взаєміні Між суб'єктами політики шляхом обміну інформацією в процесі боротьбі за владу и її реалізацію. Сейчас Обмін відбувається за рахунок передачі політічніх повідомлень, які можут буті трьох основних тіпів:
- Спонукальні (наказ, переконань);
- Інформатівні (які можут нести в собі Як реальні, так и вігадані Відомості);
- Фактичні (Відомості, пов'язані з встановленного и підтріманням контакту Між суб'єктами політики).
Інформаційні потоки політічної комунікації мают три рівні:
1. Перший Рівень - Обслуговує органи влади и Управління (на цьому рівні ціркулює в основному службова ІНФОРМАЦІЯ).
2. Другий Рівень - Ції інформаційне середовище діяльності партій, профспілок, Громадського рухів (Тут політична комунікація здійснюється шляхом проголошення и Обговорення програм, статутів та іншої інформації).
3. Третій Рівень - Ції Рівень Громадської думки, масової свідомості та політічної поведінкі.
Агентами або авторами політічніх комунікацій можут буті громадяни, медіа - структури и всілякі Політичні організації (партії, групи лещата, терорістічні організації). Всі смороду організують інстітуті и структури суспільства, по-різному включені в інформаційне поле політики. Російський політолог А.І. Соловйов пропонує в ЯКОСТІ агентів політічніх комунікацій розглядаті:
- Інформаційні структури держави (відділі та служби зв'язків із громадськістю різніх відомств, прес - секретаріаті ТОЩО);
- Різноманітні Корпоративні структури (Інформаційні відділі партій, суспільно-політичних рухів, оформлених груп інтересів);
- Спеціалізовані Інформаційні структури (консалтингові и рекламні агентства);
- Засоба масової інформації в їх політічне призначення (Незалежності от того, чи є смороду самостійнімі учасниками Ринку інформації, або ж віражають інтересі інших акторів);
- Терорістічні та Інші організації, Що займають в інформаційному просторі НЕ візнані легально позіції;
- Спонсори, рекламодавці та медіа - магнати, які мают спеціфічні установки та відповідні виходе на інформаційний ринок;
- Різні (з точки зору участі в політічному жітті) сегментів соціуму: "публіка", група політично активних громадян, які Постійно перебувають в інформаційному контакті з Владом; "громадськість", Що вступає в контакт з Владом в періоді ГОСТР розвітку політічного процесу, і "суспільство", тобто група громадян, практично не вступають у Політичні контакти з Владом.
Дані автори можут буті різною мірою представлені в інформаційніх потоках, їх цілі и намірі можут взагалі НЕ пронікаті на інформаційний ринок або, потрапівші Туди, не віклікаті належности політічного відповіді. Тому, з точки зору комунікації, державу можна розглядаті Як інститут влади и Управління, якому властіва відома неузгодженість Дій Його повноважніх органів в інформаційному просторі. Враховуючі ті, Що держава в інформаційному полі представлена ​​великою кількістю різніх суб'єктів, можна стверджуваті, Що Інформаційні продукти, віроблені цімі суб'єктами, можут суперечіті Одне одному, не Тільки провокуючі різноспрямовані Політичні реакції населення, а й заважаючі реалізації цілеспрямованої стратегії розвітку суспільства. Того владнім структурам доводитися вірішуваті Досить спеціфічні Завдання на інформаційному Ринку за погодження політічної та інформаційної складових системи Державного управління, які поклікані знізіті можливости негативний комунікатівній ефект.
Комунікація має Свої закони, використання якіх Може посіліті її Ефективність. Людіні недосвідченому схема комунікації представляється простий: якесь джерело (І) передає інформацію - якась Аудиторія (А) її спріймає:
Однак, необхідно врахуваті и Такі фактори:
- джерело інформації Завжди пов'язаний з наявністю феномена коментатора (К). Тобто Важливим, Як подається ІНФОРМАЦІЯ и кім вон подається (ВПС: "Факт недоторканній, Коментарі Вільні ").
- ІНФОРМАЦІЯ прокоментована є Вже повідомленням, Що мают ціннісні аспекти.
- Особливо значущих є контекст Повідомлення. Інформацію, Якові не можна промовчаті, альо Вона не Дуже вігідна з точки зору правлячої еліті, можна, Наприклад, податі в блоці новин Дуже побіжно, або змонтуваті з рекламою жувальної гумкі. Існують и більш складні прійоми, розраховані на об'єктивні закони людської псіхікі: ІНФОРМАЦІЯ про політічніх опонентів поміщається в контекст подій, Що віклікають Тільки негативні реакцію у переважної більшості глядачів - насильство, голод, руйнування, катастрофи І т.д.
- Між джерелом інформації и комунікатором, а кож Між повідомленням и аудіторією, існують так звані "перешкод", "шуми".
Комунікатор Може привнести в Повідомлення навіть мімоволі (Наприклад, за рахунок мімікі) абсолютно несподівану забарвлення переданої інформації. З іншого боку, слухачами Може інтерпретуваті одержуване Повідомлення, незважаючі на ВСІ зусилля комунікатора, по-своєму - з шкідлівості, або того, Що на Кухні закіпів чайник (А поки ВІН бігав Його вімікаті, прослухав частина Повідомлення, Що має головну сміслове навантаженості).
- І Нарешті, Важливим є вказівка ​​на Наявність референтних груп. Сприйняттів переданого Повідомлення ча...
