ясненьВ» можуть бути тільки вимоги В«прогнозівВ»:
В«Існує колосальну кількість фактів (результатів спостережень, експериментів), - пишуть автори, - добре пояснювальних (а часто і передбачаються) еволюційною теорією, і набагато гірше або зовсім не пояснювальних (і не передбачаються) ідеєю про відсутності еволюції В».
Ось це так! Ідея про неіснування чогось, виявляється, має не тільки щось пояснювати, але й передбачати! Ну, якщо головного В«пророкуванняВ» - а саме про неіснування макроеволюції в минулому, сьогоденні і майбутньому авторам мало, то їм, знову ж таки, слід згадати, що заперечення чого б то не було не зобов'язує ні до яких пояснень і передбачень. Якщо я, скажімо, заперечую зелених чоловічків, я не повинен доводити їх неіснування і робити які-небудь В«ПророкуванняВ» крім самого заперечення - обов'язок довести існування зелених чоловічків цілком і повністю лежить на стверджуючої стороні. Або Марков не розуміє, що, кинувши виклик якогось шкірзамінник по імені В«АнтіеволюціонізмВ», він прилюдно поставив себе на сцену, під світло прожекторів обгрунтовувати свої еволюційні погляди - крутити сальто, діставати кроликів з капелюхи і обвивати себе пітонами, а всіх абстрактних супротивників еволюції (не креаціоністів, а саме антіеволюціоністов) посадив в зал в ролі спостерігачів - вони вільні свистіти, жувати попкорн, і абсолютно нічим не зобов'язані артистові.
Чимось знайомим повіяло ...
Страхітливо неросійським, партійно-казенною мовою написана вступна частина В«Доказів ...В» - як ніби текст рубали сокирою, забувши про пере. Тупцюючи на місці, повторюючи по многу раз одне і те ж, знову і знову повертаючись до вже сказаного, щоб почати ці тортури заново, головний редактор всю вступну частину прокручує одну і ту ж платівку - про доведений факт еволюції, про те, що еволюція визнана більшістю вчених, а більшість не може помилятися, про те, що еволюція - доля фахівців, які краще за вас
знають всю правду, а також про те, що заперечують еволюцію тільки неуки.
Текст відразу валить з ніг затхлим диханням підвалу:
В«Світове наукове співтовариство обгрунтовано вважає, що наявні докази еволюції настільки незаперечні і всеосяжні, що заперечувати факт біологічної еволюції, залишаючись у рамках науки, сьогодні вже неможливо. ... З науковими уявленнями про еволюцію узгоджуються мільйони фактів. Еволюція надає сенс, логіку і стрункість всьому гігантського масиву накопичених біологією знань В».
Епічна сила! Яке ретро! Чим же це таким знайомим повіяло? Ах, так, це ж стилістика часів В«переможного соціалізмуВ»:
В«Науковий комунізм, як і марксизм-ленінізм ... є результатом узагальнення не тільки досвіду революційного руху в тій чи іншій окремій країні, але і досвіду світового робітничого і комуністичного руху в цілому, розкриває загальні закономірності та специфіку будівництва соціалізму і комунізму в усіх країнах, що вчиняють перехід до комунізму В»[2].
Я хочу запитати товариша Маркова і весь шановний колектив товаришів, виступаючих від імені світового наукового співтовариства - чим вони збираються займатися далі, після доконаною світової перемоги еволюціонізму? Напевно, перейдуть до мирного будівництву?
З точки зору стилістики вся вступна частина В«Доказів еволюціїВ» є безцінний архівний скарб, музей, який повертає нас у славні роки радянського застою, а то й ще далі по часу - до кінця тридцятих років минулого століття. Тут в одній вітрині, точніше, на одній інтернет-сторінці зібрані всі ознаки і класичні прийоми радянської пропаганди. Це нісенітниця, що НЛП (Нейро-лінгвістичне програмування) вигадали в наш час, як і сюжет В«МатриціВ». Прості громадяни вже жили в В«МатриціВ» в сталінському Радянському союзі, і випробовували на собі успішне вплив пропагандистського НЛП. Правда, є одне але - нинішній головний редактор В«Доказів ...В», мабуть, забув який зараз рік на дворі, і що старі фішки вже не вистрілюють.
В«Партія завжди права, а у всіх наших труднощах винні вороги В». В«Ворог здатний перемагати лише хитрістю і підступністю В». В«Нам не потрібна" їх "хвалена демократія! В»(а сила і монолітну єдність колективу). В«Миру - мир!В» (Але лише той, який принесемо ми). Неймовірно, але в 2010 році подібні аргументи знову йдуть у справу. Більш того. Головний редактор зумів вструміть в В«Докази ...В» навіть пропагандистські методи загниваючого пізнього соціалізму - отаку ідеологічну В«каральну психіатріюВ»! Суть В«аргументуВ», як і колись, у тому, що нормальна людина з нашими ідеями сперечатися не буде, а хто сперечається, той виявляє не свою особисту волю, а демонструє поведінку, пов'язану зі специфічними особливостями психіки.
В«За думку ряду психологів (? - А.М.), живучість креаціонізму (?? - А.М.) частково пов'язана з вродженими особливостями людської психіки. Зокрема, людям, особливо в дитинстві, властива так звана "неупорядкована телеологія" - схильність приписувати якусь споконвічну мету всіх об'єктах навколишнього світу (хмари існують, щоб йшов дощик, а леви - щоб дивитися на них в зоопарку) В».
Залишимо авторські фантазії про психологів, які вивчають феномен В«живучості креаціонізмуВ» (Чудова сама інтонація, ніби мова йде про живучість якогось пороку). Мені ніяково говорити деякі речі людині незаможному, але людям в дитинстві дається внутрішнє відчуття Бога, те, що в християнському перекладенні іменується В«Душа-християнкаВ» (але це стосується всіх конфесій). У дитинстві ми всі відчуваємо тонше і точніше. Це не В«схильність приписувати метаВ» і не дитяче В«Опір науковому знаннюВ», а саме відчуття єдності зі світом, який управляється Вищою силою. Той, хто зберігає це світовідчуття, реалізує його пізніше в своїй науковій, творчій, релігійної діяльності. Той, хто втрачає, стає співробітником Палеонтологічного інституту (типу іронізую).
речі, у зв'язку з подібними спробами залучення теми психіки для пояснення проблемних питань, так званим православним співавторам В«Доказів ...В» слід мати на увазі, що їхній союз із вченими-атеїстами вельми зибок, і для атеїстів фраза - В«найбільш розсудливо мисляча з віруючихВ» завжди буде означати - В«Найменш божевільнийВ». Марков стверджує, що В«неприйняття наукового знання йде корінням в дитячу психологію В». Ні. Швидше, неприйняття релігійного світовідчуття якимось індивідом В«йде коріннямВ» у його власні комплекси.
В«Партія завжди права, а у всіх наших труднощах винні вороги В». Партія (світове наукове співтовариство) права настільки, що авторам не вистачає звичайної констатації її правоти, і вони починають виражати рветься з грудей почуття в термінах найвищому ступені:
В«Тому коли ми говоримо, що факт біологічної еволюції визнаний світовим науковим співтовариством, за цими словами ховається щось набагато більше, ніж здається багатьом далеким від науки людям В»(виділено авторами. - прим. А.М.).
В«Ворог здатний перемагати лише хитрістю і підступністю В». Вороги еволюціонізму, якщо деколи і перемагають, то, зрозуміло, не інакше як за допомогою якихось хитрощів:
В«До жаль, антіеволюціоністская пропаганда продовжує знаходити відгук у серцях багатьох далеких від біології людей В». В«Антіеволюціоністи нерідко посилаються на висловлювання авторитетних учених, нібито підтверджують їх погляди. Не можна сказати, щоб жоден великий вчений ніколи не висловлювався на підтримку тих чи інших ідей, властивих антіеволюціоністам. Але все ж у наші дні у світі немає грамотних біологів, геологів і астрофізиків, які заперечували б мільярди років існування Землі і життя на ній В». В«Антіеволюціоністи можуть похвалитися лише кількома іменами відомих учених, які поділяють їхні погляди, і то популярність цих учених пов'язана переважно з їхньою пропагандою антіеволюціонізма, а не з науковими досягненнями, зазвичай досить скромними В». В«Найбільший успіх, досягнутий супротивниками еволюції за роки активної пропагандистської діяльності, полягає в те, що ...
