одне сучаснетварина. Всі жили тоді тварини вимерли. Ця викопна фауна сухопутнихтварин, головним чином ссавців, була виявлена ​​близько Парижа вгіпсових каменоломнях і в пластах вапнякової гірської породи - мергелю.
Жорж Кюв'є відкрив іописав близько сорока вимерлих порід великих ссавців - товстошкірих іжуйних. Деякі з них віддалено нагадували сучасних носорогів, тапірів,кабанів, інші були зовсім своєрідними. Але серед них не було живуть у нашчас жуйних - ні биків, ні верблюдів, ні оленів, ні жирафів.
Продовжуючи своїдослідження, Кюв'є виявив, що викопні фауни знаходяться в пластах земноїкори у відомому порядку. У давніших пластах містяться залишки морських рибі плазунів, в більш пізніх відкладах крейди - інші плазуни іперші дрібні і рідкісні ссавці з дуже примітивним будовою черепа. Вще більш пізніх - фауна стародавніх ссавців і птахів. Нарешті, у відкладеннях,передують сучасним, Кюв'є виявив залишки мамонта, печерного ведмедя,шерстистого носорога. Таким чином, по викопних залишках можна визначативідносну послідовність і стародавність пластів, а по напластованиям -відносну старовину вимерлих фаун. Це відкриття лягло в основу історичноїгеології і стратиграфії - вчення про послідовність нашарувань, що складаютьземну кору.
Куди ж зникали фауни,які ми тепер знаходимо у вигляді викопних решток, і звідки виникали нові,приходили їм на зміну? Сучасна наука пояснює це еволюційним розвиткомтваринного світу. Відкриті Жорж Кюв'є факти лягли в основу такого пояснення.Але сам Кюв'є не бачив величезного значення зроблених ним відкриттів. Він міцностояв на старій точці зору про сталість видів. Кюв'є вважав, що середкопалин немає перехідних форм тваринних організмів. Він вказував на раптовезникнення фаун і на відсутність зв'язку між ними. Для поясненняпослідовної зміни викопних тварин Кюв'є придумав особливу теоріюВ«ПереворотівВ», або В«катастрофВ», в історії Землі [1].
Теорія катастроф- Вчення про періодичної загибелі органічного світу внаслідок катастрофічнихподій планетарного масштабу, під час яких відбувається перебудова геологіїЗемлі, в результаті з'являються нові незмінні види і пологи живих організмів,не пов'язані із загиблими формами; була запропонована Ж. Кюв'є в XVIII в. івтратила своє значення до кінця XIX ст. [2]
Під катастрофізм ЖоржКюв'є розумів ланцюг грандіозних катастроф у минулому, що викликали загибель всьоготваринного і рослинного світу. Пізніше відбувається запозичення теорії катастрофсоціологією та іншими суспільно-політичними науками, поряд з деякимиіншими природничими теоріями, які в зміненому вигляді використовувалисядля пояснення різних процесів, що відбуваються в соціумі. Слід сказати,що філософська думка накопичила достатньо передумов для виникненняідеології катастрофізму. В якості прикладу можна навести, наприклад,платонівську Атлантиду або уявлення деяких економістів ХIХ в. про зростаннянаселення Землі і розвиток сільського господарства відповідно в геометричнійі арифметичній прогресії.
Кюв'є пояснював цікатастрофи так: на сушу насувалося море і поглинало все живе, потім моревідступало, морське дно ставало сушею, яка і заселялася новимитваринами. Звідки вони бралися? Кюв'є на це не давав чіткої відповіді. Він говорив,що нові тварини могли переселитися з далеких місць, де вони жили раніше.
Свої міркування Кюв'єпідтверджував прикладами. Якби море затопило сучасну Австралію, говорив він,то все різноманіття сумчастих і однопрохідних виявилося б похованим підопадами і всі види цих тварин виявилися б абсолютно вимерлими. Якщо жнова катастрофа з'єднала б суші Австралії та Азії, то тварини з Азії змоглиб переселитися в Австралію. Нарешті, якщо б нова катастрофа знищила бАзію, батьківщину переселилися до Австралії тварин, то в такому випадку важко булоб встановити, вивчаючи тварин Австралії, звідки вони туди потрапили. Такимчином, Кюв'є, спираючись тільки на факти, які йому давала європейськагеологія і палеонтологія, був змушений визнавати в історії Землі наявністькатастроф, правда, за його уявленням не знищували весь органічний світодноразово [3].
Основи теорії катастрофбули закладені Кюв'є в його знаменитій роботі "Міркування про перевороти наповерхні земної кулі і про зміни, які вони зробили в тваринномуцарстві ".
Грунтуючись надоступному йому палеонтологічному і геологічному матеріалі, Кюв'є поклав воснову теорії катастроф наступні тези:
В·Видив природі постійні і незмінні.
В·Зниклівиди, скам'янілості і залишки яких ми знаходимо в палеонтологічному літописі,вимерли в результаті глобальних природних катастроф, періодично стрясаютьЗемлю.
В·Причиниглобальних природних катастроф невідомі.
В·Глобальніприродні катастрофи, які привели до зникнення багатьох видів тварин ірослин, не є аналогами тих природних процесів, які ми спостерігаємо вісторичний період. Вони мали принципово інший характер.
В·Мореі суша не раз мінялися місцями, причому, процес цей відбувався не поступово,а раптово [4].
Кюв'є вважав, щоостання катастрофа сталася 5-6 тисяч років тому, дно океану піднялося істало материком, а суша опустилася і пішла під воду. Вчений виділив чотириперіоду в розвитку живих організмів:
1) вік ящерів;
2) вік наземнихчетвероногих (вимерлих ссавців);
3) вік мамонтів,мастодонтів (предків сучасних слонів), мегатерія (великих зверозубих);
4) вік людей.
3.ПОСЛІДОВНИКИЖорж Кюв'є
Послідовниками Кюв'єбули: найбільший американський учений-палеонтолог Л. Агассіц і французькийгеолог А. Д'Орбіньі. Вони надмірно розвинули якраз "катастрофічну" частинауявлень свого великого попередника і фактично створили теоріюкатастроф, з її неминучими багаторазовими актами творіння. Ці уявленняпанували в палеонтології першої половини XIX ст. Тому палеонтологистарої школи в більшості своїй не прийняли теорію Дарвіна. В дійсності,при тому стані палеонтологічної науки, в якому вона перебувалабезпосередньо перед початком діяльності В.О. Ковалевського, важко булоочікувати іншого ставлення до еволюційних ідей. Палеонтологія розвивалася восновному як описова дисципліна, що служить потребам стрімкорозвивалася геології. Переважна більшість палеонтологів не займалисяглибоким вивченням викопного матеріалу, обмежуючись описом нових форм.Та й далеко не повні розрізи геологічних нашарувань в Європі швидшедавали уявлення про уривчастості розвитку викопних форм і різкоюобмеженості вміщають їх формацій.
Боязкі спроби небагатьохпалеонтологів встати на шлях трансформизма не змінювали загальної картини становищав палеонтології. Вихід у світ знаменитої книги Ч. Дарвіна "Походження видів"викликав ряд заперечень і критичних зауважень на адресу теорії еволюції зібоку багатьох видних палеонтологів. Так, один з найбільш затятих прихильниківтеорії катастроф Л. Агассіц опублікував одночасно з виходом у світ"Походження видів" свою книгу "Етюд про класифікацію". У ній він стверджував,що всі систематичні одиниці тварин і рослин, від видів до типів, маютьреальне обгрунтування в природі, оскільки вони створені божественним розумом. У 1869 р., через десять років після опублікування теорії Дарвіна, Л. Агассіц видав свою книгу у Франції,доповнивши її особливою главою, в якій він критикував дарвінізм. Вінохарактеризував еволюційне вчення як "суперечить істинним методам природноїісторії і небезпечним, навіть фатальним для розвитку цієї науки ".
Знаменитий палеонтологі порівняльний анатом Річард Оуен також критикував теорію Дарвіна. Хоча самОуен ще до опублікування "Походження видів" висловлював думку про можливістьнаступності в розвитку живої природи, його судження були вельминевизначені і непослідовні. В останній книзі свого капітальної праці"Анатомія хребетних" Р. Оуен намагався обгрунтувати особливий закон "вторинноїпричини ", який і справив різні види в строгій послідовності іускладненні. В якості прикладу знаменитий палеонтолог розглядав ряд предківконі, починаючи з еоценових палеотерія, через гіппаріона до сучаснихконям. Спира...
