78 році був прийнятий перший в світі закон про захист експериментальних тварин, що приписує використання знеболюючих препаратів.
Приклади експериментів, які проводилися в кінці XIX ст., наведені в книзі "Жорстокості сучасної науки", Клод Бернар вивчав вплив високих температур на тварин, поміщаючи їх в спеціальні печі і спостерігаючи за їх загибеллю.
Третій етап припадає на XX в. У цей період відбувається модифікація експериментальної науки. Були прийняті Міжнародні рекомендації з проведення медико-біологічних досліджень за участю тварин і "Європейська конвенція захисту хребетних тварин, використовуваних в експериментальних та інших наукових цілях ".
клітка тварина експеримент етика
Але незважаючи на законодавство та громадську думку, у наш час все ж продовжуються жорстокі експерименти на тваринах.
1.3 Етика використання тварин в експериментах
П. Сінгер, проаналізувавши сучасні методи дослідження на тварин, прийшов до висновку, що при обліку страждань тварин всі експерименти треба вважати аморальними. На його думку, більша частина експериментів дає малий ефект, а чисто наукові дослідження взагалі не піддаються оцінці на "корисність" [8].
В даний час немає загальновизнаного єдиної думки по відношенню до експериментів на тваринах. Наприклад, у Великобританії перевага віддається гуманістичної позиції, в США тварини захищаються від свавілля, у тому числі і з боку їх власників.
Критичні думки про користь експериментів на тваринах для медицини висловлюють не тільки активісти рухів захисників тварин, але і медики. Незалежний Комітет з модернізації медичних досліджень, який об'єднує американських лікарів, опублікував ряд статей, присвячених цьому питанню [9, 10]. На підставі аналізу досягнень сучасної медицини наводяться дані, що показують, що прогрес медицини в більшості випадків пов'язаний з клінічними спостереженнями за хворими, а не з експериментами на тварин. Це лікування таких захворювань, як гепатит, ревматизм, тиф, виразковий коліт, хвороби щитовидної залози, а також найважливіші відкриття в імунології, анестезіології і в лікуванні депресивних станів. Багато важливі медичні відкриття були зроблені із запізненням через помилкової інформації, отриманої в експериментах на тваринах.
"Війна проти раку" почалася в 1971 р., але не увінчалася успіхом, хоча витрати на експерименти з використанням тварин перевищили мільярд доларів на рік. Немає користі і від експериментів на тваринах при вивченні СНІДу. Аналогічне думка висловлена ​​і в роботі "Щури-алкоголіки" [11]. Проаналізувавши 3496 публікацій та 284 спеціальних проектів по вивченню алкоголізму на тварин, автори прийшли до висновку, що це роботи для "самої роботи", практично даремні для розуміння та лікування алкоголізму у людини. Тим не менш, роботи такі продовжуються, поглинаючи десятки мільйонів доларів на рік.
Наскільки низька ефективність використання тварин у тестуванні лікарських препаратів показує той факт, що приблизно 90% нових лікарських засобів забраковувала на ранніх стадіях клінічних випробувань, хоча вони пройшли багаторічні випробування на тварин за спеціальною схемою, що включає випробування на гостру і хронічну токсичність, канцерогенність мутагенність і тератогенність.
Відомо багато випадків, коли досліди на тваринах привели до неправильних висновків про безпеку препарату. Великий резонанс у світі набуло так зване справа про талідомід, заспокійливому засобі, яке пройшло випробування на тваринах і було рекомендовано для прийому вагітним жінкам. Результат був жахливий. У різних країнах світу через прийом цього препарату народилося приблизно 10000 дітей з дефектами кінцівок. Ще в 1907 році на підставі клінічних спостережень було показано канцерогенна дію азбесту, але до 1960 року це не бралося до уваги, оскільки досліди на тварин не підтверджували цієї дії. До кінця шістдесятих років нашого століття накопичилося багато даних про зв'язок куріння з раком легенів, але і на це довго не звертали уваги, оскільки досліди на лабораторних тваринах суперечили цим даним.
Р. Шарп [12] приводить більше 100 прикладів, коли хибні уявлення, що тварина і людина однаково реагують на тестовані речовини, були причиною помилкових висновків про характер дії препарату на людину за підсумками його тестування на тварині. У ряді випадків такі висновки мали сумні наслідки для людей.
Причини низької ефективності експериментів на тваринах визначаються біологічними відмінностями між людиною і експериментальними тваринами. Тварини можуть по-різному реагувати на один і той же лікарський препарат. Наприклад, морфій пригнічує дію на організм людини, щурів і собак, але збуджує кішок, кіз і коней, аспірин отруйний для кішок, а пеніцилін для морських свинок. Відмінності в реакціях на токсичні речовини у тварин і людини можуть бути наслідком відмінностей в абсорбції, в кишковій флорі, в розподілі в тканинах, у метаболізмі, включаючи біоінтоксікацію і детоксикацію. в механізмах і швидкості відновлення і виділення. Все це робить проблематичним екстраполяцію результатів, отриманих на тварин, на людину.
Хоча і з'явилася стійка тенденція до зниження числа експериментів на тварин у всіх розвинених країнах світу, тим не менш, масштаби таких робіт ще великі. В рік у світі в біомедичних дослідженнях гине кілька десятків мільйонів лабораторних тварин.
2. Ізольовані культури клітин і тканин 2.1 Методи, альтернативні роботі з тваринами
Коли це можливо, то треба замінювати тварин іншими моделями і прийомами, наприклад, культурами клітин тканин, комп'ютерними та біохімічними моделями, а замість живих тварин використовувати ізольовані органи.
Проблемі заміни тварин на альтернативні моделі приділяється дуже велика увага [13, 14 та ін]. Альтернативні методи знайшли застосування в різних областях: при виробництві вакцин, у вірусології, в токсикологічних дослідженнях, при тестуванні безпеки різних продуктів і лікарських препаратів, у фізіологічних дослідженнях, в санітарно-гігієнічних роботах. Число тварин, використовуваних в біомедичних експериментах в європейських країнах, безперервно знижується. Найбільш важко використовувати альтернативи при вивченні поведінки тварин (поведінкові тести), в експериментальної хірургії.
Великі успіхи досягнуті у використанні культур клітин тканин (Методи in vitro). Розроблені моделі з використанням ізольованих органів і зрізів тканин.
Після 1960 р. багато труднощі, що встають на шляху біохіміків при використанні методу культури клітин, були усунені в результаті трьох подій. Найбільш важливу роль зіграв, можливо, той факт, що промислові компанії взяли на себе поставку культуральних середовищ, сироваток, клітин і посуду для культивування, що дозволило вирощувати клітини епізодично або постійно на самій різній поверхні - Від менш одного квадратного сантиметра до декількох квадратних метрів. Це стало можливим тільки тому, що, з одного боку, були створені прості середовища, що забезпечують хороший ріст клітин, а з іншого - розроблені прості методи виділення первинних клітин, селекції клонів і зберігання клітинних ліній.
Список типів клітин, які вже введені в культуру, достатньо великий. Це елементи сполучної тканини людини (фібробласти), скелетні тканини (Кістку і хрящі), скелетні, серцеві і гладкі м'язи, епітеліальні тканини (печінка, легені, нирки та ін), клітини нервової системи, ендокринні клітини (наднирники, гіпофіз, клітини острівців Лангерганса), меланоцити і різні пухлинні клітини.
Не дивлячись на широку доступність альтернатив, кількість використовуваних тварин зменшується дуже повільно. Подання та подальше використання альтернатив не представляється простим з деяких причин:
1. Деякі давно працюють співробітники протистоять змінам і потребують переконанні про переваги використання альтернатив. Книги, лабораторії і обладнання дотепер орієнтовані на ек...
