а танець, вважається зрадою, як в відношенні Ольги (любовна зрада), так і у відношенні Євгенія (зрада дружбі). За викликом на дуель слід відповідь - згоду; бачачи, що Володимир почав піднімати пістолет, Євген стріляє. Ленський убитий.
Дуель в романі - дивна, проте ця дивина аж ніяк не виключає трагічності того, що відбувається.
На дуель Онєгін привіз в якості секунданта слугу-француза. Правила дуелі порушені: поєдинки, як справи честі, могли відбудуться ТІЛЬКИ між людей з дворянським титулом. Отже, і секунданти зобов'язані бути шляхетного стану.
Онєгін навмисно порушує правила. Таким чином він виявляє свою неповагу до відставному офіцеру Зарецькому, секунданти Ленського, і відкрито заявляє йому:
Я не передбачаю заперечень
На представлення моє:
Хоч людина він невідомий,
Але, вже звичайно, малий чесний (глава VI, строфа XXVII)
Важливо зауважити, що в цьому ж розділі і строфі, Онєгін називає слугу іншому (В« Ось він: мій друг, monsieur Guillot В»), а ось Онєгіна і Ленського автор називає ворогами (В«Вороги стоять, опустивши поглядВ»)
Зарецький ж, відчуваю на свою адресу образи, побажав їх не помічати. Сам Онєгін, моральні якості секунданта не цінував.
Я.А. Гордін відзначає, що Онєгін керується тими ж міркуваннями, яким слідував сам А.С. Пушкін роману у віршах: В«Судячи з того, що знаємо ми про дуелі Пушкіна, він досить презирливо ставився до ритуальної стороні поєдинку. Про це свідчить і остання його дуель, перед якою він запропонував гидкою боці самій вибрати йому секунданта - хоч лакея. І це не було плодом особливих обставин. Це було принципом, який він проголосив ще в В«ОнєгініВ», змусивши його, світської людини і досвідченого поедінщіка, взяти в секунданти саме слугу, і при цьому висміяв дуельних педанта Зарецького. <...>
Для Пушкіна в дуелі головним були суть і результат, а не обряди. Вдивляючись в вирувала навколо дуельних стихію, він орієнтувався на російську дуель у її типове, а не ритуально-світському варіанті ... В»[Гордін Я.А. Дуелі і дуелянти. СПб., 2002. С. 31].
Зарецький-інтриган, який хоче В«друзів посварити молодих/І на бар'єр поставити їх В»(глава VI, строфа VI).
Участь Онєгіна в дуелі - вимушене. Він відчуває свою провину за поведінку в будинку Ларіним. Але страх виявитися боягузом перед обличчям тих, кого Євген так ненавидить, робить дуель неминучою.
Онєгін не бажає мститися Ленскому. Його ставлення до дуелі зовсім не схоже на відношення Ленського.
Володимир Набоков в коментарі до пушкінського роману у віршах пише: В«<...> Для шляхетної людини у 1820 р. у всьому цивілізованому світі було абсолютно природно викликати на дуель того, хто вів себе по відношенню до нього і його нареченій так, як на балу у Ларіним поводився Онєгін по відношенню до Ленського <...>. Поведінка Ленського, не маючи нічого спільного з екстравагантною запальністю, є єдино розумним для чесної людини того часу в ситуації, що склалася <...> В»[Набоков В. Коментар до роману А.С. Пушкіна В«Євгеній ОнєгінВ»/Пер. з англ. СПб, 1998. С. 443]
Поведінка Онєгіна, обирається секундантом слугу, можна розглянути з декількох сторін. По-перше, так він показує своє ставлення до суспільству, набриднути йому, а, по-друге, намагається таким чином запобігти дуель, сподіваючись на те, що Зарецький скасує дуель.
Але перед читачем залишається відкритим питання: чи хотів Онєгін вбити Ленського або це фатальна випадковість і смерть поета залежить тільки від обставин. Володимир Набоков і Ю.М. Лотман - прийшли до висновків діаметрально протилежним. Набоков, не вдаючись до доказів стверджує: Онєгін В«не тільки приймає виклик, але і стріляє першим, та до того ж мітить так, щоб убити супротивника В»[Набоков В. Коментар до роману А.С. Пушкіна В«Євгеній ОнєгінВ». С. 443]. Ю.М. Лотман не менш категорично заявляє: В«Противник, метівшій в ноги, особливо з дальньої відстані, тобто поступавший як Онєгін, часто потрапляв в груди. [Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкіна В«Євгеній Онєгін В»: Коментар: Посібник для вчителя/Изд. 2-е. Л., 1983. С. 293]. Посилання Ю.М. Лотмана на А.І. Герцена (як на В«читача, не втратив ще живого зв'язку з дуельний традицією і здатного зрозуміти смислові відтінки намальованою Онєгіним картини В»), який стверджував, що ОнєгінВ« любив В»ЛенськогоВ« і, цілячись в нього, не хотів ранити В», нічого не доводить [Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкіна В«Євгеній ОнєгінВ»: Коментар: Посібник для вчителя/Изд. 2-е. Л., 1983. С. 103].
Ю.М. Лотман пояснює, чому Євген не міг вистрілити в повітря; дуельна етика допускала такий вчинок лише після пострілу, виробленого противником; перший постріл у повітря, що зобов'язує іншого дуелянта вчинити аналогічно, вважався проявом боягузтва.
Висновок
Сцена дуелі в романі займає особливе місце. Це поворотний пункт для розуміючи характеру героїв, кожен з яких веде себе по-різному. Для молодого і палкого юнака Ленського це досить серйозно. Для Онєгіна ж це просте розвага. Коли ж Онєгін розуміє, що дуель відбудеться, всупереч дружбі він не може відмовитися від дуелі. Онєгін, хто ненавидить світське суспільство, змушений змиритися з його правилами. Але десь у глибині душі він бунтує, обравши собі в секунданти слугу, тим самим виявляючи неповагу до Зарецькому. В той момент, коли Онєгін отримав виклик, він не зміг відмовити Ленського від дуелі. Йому завадило горезвісне громадську думку. воно мало вагу і тут, у селі. І воно було для Онєгіна сильніше його дружби. Ленський убитий.
І ось В«любовВ» Ольги - вона погорювали, вийшла заміж за військового і поїхала з ним. Інша справа Тетяна - ні, вона не розлюбила Онєгіна, просто після того, що сталося її почуття стали ще складніше - в Онєгіні вона В«повинна ... ненавидіти вбивцю брата свого В». Повинна, але не може. І після відвідування кабінету Онєгіна вона починає все більше розуміти справжню сутність Євгенія - перед ній відкривається Онєгін справжній.
Таким чином, дуель зіграла ключовим епізодом, який ділив роман до і після. Ця глава має дуже велике значення для більш осмисленого розуміння характерів героя, мотивації їх вчинків.
Онєгін Ленський дуель роман
Список використовуваної літератури
1. Пушкін. А.С. Твори. У 3-х т. Т. 2. Поеми; Євгеній Онєгін; Драматичні твори. - М.: Худож. Літ., 1986. - 527 с.
2. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкіна В«Євгеній ОнєгінВ»: Коментар. Посібник для вчителя. - 2 - е ізд.-Л.: Просвещение. Ленінгр. Отд-ня, 1983. - 416 з.
3. Набоков В.В. Коментар до роману А.С. Пушкіна В«Євгеній ОнєгінВ»/Пер. з англ. СПб., 1998.
4. Гуковскій Г.А. Пушкін і проблеми реалістичного стилю. М., Держлітвидав 1957.
5. Онєгінська енциклопедія: У 2 т. - М.: Російський шлях. 1999-2004.
