Теми рефератів
> Авіація та космонавтика > Банківська справа > Безпека життєдіяльності > Біографії > Біологія > Біологія і хімія > Біржова справа > Ботаніка та сільське гос-во > Бухгалтерський облік і аудит > Військова кафедра > Географія > Геодезія > Геологія > Держава та право > Журналістика > Видавнича справа та поліграфія > Іноземна мова > Інформатика > Інформатика, програмування > Історія > Історія техніки > Комунікації і зв'язок > Краєзнавство та етнографія > Короткий зміст творів > Кулінарія > Культура та мистецтво > Культурологія > Зарубіжна література > Російська мова > Маркетинг > Математика > Медицина, здоров'я > Медичні науки > Міжнародні відносини > Менеджмент > Москвоведение > Музика > Податки, оподаткування > Наука і техніка > Решта реферати > Педагогіка > Політологія > Право > Право, юриспруденція > Промисловість, виробництво > Психологія > Педагогіка > Радіоелектроніка > Реклама > Релігія і міфологія > Сексологія > Соціологія > Будівництво > Митна система > Технологія > Транспорт > Фізика > Фізкультура і спорт > Філософія > Фінансові науки > Хімія > Екологія > Економіка > Економіко-математичне моделювання > Етика > Юриспруденція > Мовознавство > Мовознавство, філологія > Контакти
Реклама
Українські реферати та твори » Коммуникации и связь » Аналіз режимів автоматичного керування

Реферат Аналіз режимів автоматичного керування

порядку

Імпульсної перехідний, або вагової, функцією системи (ланки) називають функцію, яка описує реакцію системи (ланки) на одиничне імпульсна вплив при нульових початкових умовах.

Вагова і перехідна функції пов'язані між собою таким чином:

П‰ ( t) = h ( t) ' (1.11)

Якщо досліджуване ланка є апериодическим другого порядку, то імпульсна характеристика (рис.5) буде відповідати висловом:

(1.12)

Малюнок 5. Вагова характеристика аперіодичного ланок другого порядку


1.5 Дослідження стійкості САУ

Стійкість - це властивість системи повертатися у вихідний або близький до нього сталий режим після всякого виходу з нього в результаті будь-якого впливу.

Критерій стійкості Рауса-Гурвіца.

Це алгебраїчний критерій, за яким умови стійкості зводяться до виконання ряду нерівностей, що зв'язують коефіцієнти рівняння системи. У різній формі цей критерій був запропонований англійським математиком Е. Раусом і потім швейцарським математиком А. Гурвіцем в кінці минулого століття. Наведемо без доведення цей критерій у формі Гурвіца.

Візьмемо характеристичний поліном, що визначає ліву частину рівняння системи,

D ( l) = a 0 l < sup> n + a 1 l n - 1 + ... + a n -1 l + a n (1.13)

де вважаємо a 0 > 0 , що завжди можна забезпечити множенням при необхідності полінома на - 1. Складемо з коефіцієнтів цього полінома визначник

(1.14)

Цей визначник називається визначником Гурвіца. Він має п рядків і п стовпців. Перший рядок містить всі непарні коефіцієнти до останнього, після

загрузка...
чого рядок заповнюється до покладеного числа п елементів нулями. Другий рядок включає всі парні коефіцієнти і теж закінчується нулями. Третій рядок виходить з першої, а четверта - з другої зрушенням вправо на один елемент. На звільнене при цьому зліва місце ставиться нуль. Аналогічно зрушенням вправо на елемент виходять всі наступні непарні і парні рядки з попередніх однойменних рядків.

Умова стійкості полягає у вимозі позитивності визначника Гурвіца і всіх його діагональних мінорів.

Розгорнемо критерій Гурвіца для кількох конкретних значень п.

Для n = 2

Умови стійкості:

a 0 > 0; a 1 > 0; a 2 > 0

( до останнього нерівності зводиться нерівність D 2 > 0 , якщо врахувати попереднє нерівність а 1 > 0 ).

Підставляючи дані значення в рівняння маємо:

;

Можна зробити висновок, що система стійка.


2. Синтез системи "об'єкт-регулятор" 2.1 Розрахунок оптимальних параметрів регуляторів

Згідно з завданням, передатна функція об'єкта управління має вид:

(2.1)

К = 100;

Т 1 = 0,03;

Т 2 = 8.9;

Т 3 = 65;

ОЁ = 0,92.

Після підстановки числових значень передатна функція прийме вид:

(2.2)

Далі, знаходиться вираз інверсної розширеної амплітудно - Фазової характеристики об'єкта.

Згідно (2.3)

(2.4)

Так як задане значення Y = 0.92, то за формулою (2.5) визначається значення m (m = 0.402) і підставляємо його в попередній вираз для розширеної амплітудно-фазової характеристики.

; (2.5)

(2.6)

З розширеної амплітудно-фазової характеристики знаходяться дійсна і уявна частини.

(2.7)

(2.8)

Перед тим, як визначити оптимальні параметри настройки П, ПІ, ПІД регуляторів необхідно визначити частоту зрізу об'єкта, яка знаходиться з виразу для амплітудно-фазової характеристики об'єкта управління. АФХ об'єкта виходить після заміни оператора р на jП‰ в заданій передавальної функції об'єкта.

Таким чином, АФХ прийме вид:

; (2.9)

За формулою (2.9), знаходиться АЧХ об'єкта, на підставі якої визначається частота зрізу.

(2.10)

АЧХ об'єкта управління має вигляд:

(2.11)

При нульовій частоті значення амплітуди одно 100. Отже, w = w з , звідки за формулою (2.12):

(2.12)

= 0.03 * 100 = 3.

Таким чином, необхідно вирішити рівняння:

(2.13)

Коріння цього рівняння можна знайти будь-яким зручним методом, але при цьому необхідно враховувати тільки позитивні речові коріння.

У даному випадку для визначення коренів рівняння використовується математичний редактор Mathcad, результат розрахунку наведено на малюнку 6.

Малюнок 6. Результати розрахунку коренів рівняння в редакторові Mathcad.

Так як необхідно враховувати тільки позитивні речові коріння, то рішенням вихідного рівняння є наступний параметр w = w c = 0,45 с -1 .

Для визначення оптимальних параметрів регулятора необхідно вирішити рівняння (2.14). Прирівнявши речові і уявні частини в рівнянні (2.14) до відповідних параметрів регулятора.

(2.14)

Розрахунок оптимальних параметрів настройки для П - регулятора виробляється наступним чином:

(2.15)

З другого рівняння системи визначається w будь-яким зручним способом з урахуванням позитивних речовинних коренів і підставляється в перше рівняння системи. В даному випадку w = 1,0218 з -1 і оптимальним параметром настройки П - регулятора є значення К р опт = 0.972.

Для ПІ-регулятора розрахунок оптимальних значень параметрів настройки проводиться таким чином.

Для кожного значення частот від 0 до частоти зрізу визначаються точки С 1 З 0 і С 1 , відповідні необхідної ступеня загасання Y. Оптимальним параметром є точка на лінії, однаковою мірою загасання З 1 З 0 = f (С 1 ), лежача праворуч від глобального максимуму.

Таким чином, для ПІ - регулятора за формулою (2.16) знаходяться параметри налаштування:

(2.16)

(2.17)

Отримуємо рівняння:

,

Дані для побудови графіка залежності С 1 З 0 = f (С 1 ) для ПІ-регулятора наведені в таблиці 1.

Таблиця 1. Дані для визначення параметрів оптимальної настройки ПІ-регулятора.

w C0 C1 C0 * C1 0 0 -0,01 0 0,01 7,83 E-05 -0,00449 -3,5 E-07 0,02 0,00031 0,001107 3,43 E-07 0,03 0,000691 0,00679 4,69 E-06 0,04 0,001217 0,012558 1,53 E-05

загрузка...

Предыдущая страница | Страница 2 из 4 | Следующая страница

Друкувати реферат
Реклама
Реклама
загрузка...