Ще в одній - не було ніякої диктатури і не було ніяких міжнародних санкцій. У третій не було ні диктатури, ні демократії, а була народна Джамахірія. Країни були абсолютно різні. Але якщо подивимося за період в 30 років середньорічне зростання ВВП на душу населення, то виявляється, що він там був негативний.
Це абсолютно дивовижна річ. Практично весь світ за цей час зростав. Були країни, які були економічним дивом (типу Таїланду та Південної Кореї). Ті країни, які були середнякам (в цей період був, наприклад, Радянський Союз). Ті країни, які були відносно швидко розвиваються (трохи швидше, ніж весь світ - типу найбільших західноєвропейських країн і Америки). Всі країни росли. Весь світ ріс. Але була деяка кількість країн, у яких було велике кількість нафти. Виявилося, що за весь цей період кожен рік у них ВВП на душу населення тільки падав.
Серед них є і країни з відносно невеликою народжуваністю. Так що не можна пояснити спад ВВП демографією. Не можна сказати, що, вся справа в тому, що знаменник (ВВП на душу населення) ріс швидко.
Кожен приклад, по суті, є загадкою. Чому ми в наступному році, живемо гірше, ніж у попередньому. Якщо таке відбувається один рік - це можна виправдати. Якщо на Протягом 30-ти років виявляється, що ми кожен рік жили гірше, ніж попередній, - Це інтелектуальна загадка і проблема.
У цього феномена є кілька великих пояснень. По кожному з цих пояснень написано багато статей. Можна прочитати цілий курс з економіки "ресурсного прокляття ". Ті посилання, з яких можна почати розбиратися в цій темі, я описав у своєму живому журналі. Також я можу відповісти на e-mail, порадити з чого почати читати. Ну а можна почати читати з будь-якої статті на цьому слайді та далі по посиланнях почитати те, що про це пишеться.
Я зараз по черзі поговорю про ці пояснення.
Перше - Макроекономічне пояснення. Сподіваюся, Олег Замулин розповів досить. Але навіть якщо ви не були на його лекції, я, все одно, коротко розповім. Ідея називається голландської хворобою. Поки просто запам'ятаємо те, що називається в сучасній економічній науці голландської хворобою.
Голландської хворобою називається таке явище. Представляємо що в економіці всього три сектора: нафтової, торгується, і неторгованих. Торгується - це товари, на які в якомусь сенсі є світова ціна. Товари, які ввозяться через кордон, і товари, які виробляються у нас в країні, є конкурентними. Чи не обов'язково вони є досконалими аналогами. Важливо те, що люди можуть захотіти купити цей товар замість імпортного, і навпаки імпортний замість домашнього. Це торгується сектор.
Є неторгованих сектор, де товари або послуги, які не мають ні яких аналогів. У всіх класичних підручниках економіки наводиться приклад послуг перукаря. Ніхто не літає в Париж до перукаря, заміщаючи перукаря в Москві. Але оскільки народ став так активно літати до Парижа до перукарів, що цей приклад якось стало навіть незручно приводити. Все що пов'язано з послугами це не торгується сектор. Ви ж не полетите в Лондон, щоб послухати лекцію циклу "Просто про складне".
Що відбувається в економіці, коли змінюється світова ціна на нафту?
Як я вже сказав на самому початку: в чому відмінність нафти від алмазів? Можна з упевненістю вважати (це дуже хороше наближення), що світова ціна на нафту не залежить від того, що відбувається в нашій країні. Якщо навіть відбудеться небудь теракт, хто-небудь підірве половину наших свердловин, то буде лише тимчасовий стрибок світових цін на нафту. Але в цілому можна припускати, що ніякого впливу на світову ціну на немає.
Припустимо, що ми як і раніше виробляємо рівно стільки ж нафти скільки виробляли, а ціна на нафту піднялася. Що тоді відбувається? У нашу країну потрапляє більше доларів. Або їх одержує нафтова компанія, виплачуючи в якості дивідендів своїм акціонерам. Або їх одержує уряд, пізніше якимось чином витрачаючи. Важливо, що вони потрапили в країну. Через це рублі, кількість яких не змінилося, починають дорожчати щодо долара. Це перетин попиту і пропозиції на ринку доларів в нашій країні. Якщо це відбувається, тоді ціна рубля щодо долара росте. Рубль здорожує.
Що відбувається з цими секторами? У торгованих секторі у компаній (всі, які працюють на експорт) з'являється проблема. Тому що вони отримують за свою експортну продукцію більш дешеві долари, а своїм робітникам платять зарплату, тільки в більш дорогих рублях. Через це їм стає відразу гірше.
Якщо подібна ситуація продовжується якийсь тривалий час, то починається переміщення ресурсів торгуемого сектора в неторгованих. Просто тому, що в торгованих стало відносно гірше: компанії стали отримувати в рублях менше прибутку. Якщо у нас це відбувається пару місяців, то ми бачимо тільки перетікання фінансових ресурсів з торгуемого сектора в неторгованих. Якщо це триває кілька років, то тоді ми побачимо і як менш мобільний фактор виробництва переміщається з торгуемого сектора в неторгованих.
В Внаслідок в торгованих секторі випуск знижується, в неторгованих секторі випуск зростає. Питається: чи так це погано? Чим, погано для економіки, що у нас в місце одного сектора тепер більше виробляється в іншому секторі? Виявляється, це погано. Тому що весь сучасний економічний ріст пов'язаний із зростанням продуктивності праці. Зростання продуктивності праці вище в торгованих секторі.
екстерналій - Те, що виробляється всередині фірм і приносить якусь користь для інших фірм - набагато більше в торгованих секторі. Статично ніякої проблеми не виникає. Але якщо ми подивимося на протязі декількох років, то виявляється, що в результаті економіка сповільнюється, тому що торгується сектор важливіше. Зараз його модно називати інноваційним сектором - мається на увазі створення такої продукції, яка конкурентно здатна на міжнародному ринку, відповідно, це торгується товар.
Ось я і розповів, що таке голландська хвороба. Голландська хвороба - це таке явище, яке полягає в придушенні торгуемого сектора за рахунок не торгуемого, коли підвищуються ціни на природні ресурси.
Які потрібно зробити тут зауваження? По-перше, описали це вперше в Голландії. Але, по-перше, вона не голландська, по-друге, не хвороба. Чи не голландська, потім що, хоча це там з'явилося там вперше, це не проявилося. Не хвороба тому, що в Голландії ні яких довгострокових наслідків не спостерігалося.
В інших країнах описані окремі випадки довгострокових наслідків подібного явища. Норвегію часто наводять як приклад успішної перемоги над своїм ресурсним прокляттям. Але, якщо придивитися, то виявляється що не все в Норвегії було весело. Зокрема, за той час поки ціни на нафту були високими, частка експорту у ВВП не змінилася, а частка нафтового експорту в структурі норвезького експорту сильно виросла.
Можна сказати, що нафтовий сектор витіснив більш хороший, більш інноваційний торгується сектор. При цьому в Норвегії не відбулося падіння рівня життя, не відбулося ніяких трагічних наслідків для демократії. У тій же Нігерії, наприклад, буває, що різке падіння цін на нафту призводить до військових переворотів. У Норвегії це нічого не сталося, тим не менше, сліди голландської хвороби у них були.
Природно тепер запитати про нашого хворого. Чи є сліди голландської хвороби в Росії? І відповідь буде складний. Підстав для побоювань кілька. По-перше, були роки, коли дуже швидко росла реальна зарплата в деяких секторах. Але якщо у нас зарплата зростає швидше, ніж продуктивність праці, то це означає, що ресурси перетікають не до найпродуктивнішим факторам, а по якоїсь іншої причини.
Є робота, яка показує те, як сильно були пов'язані зміни цін на нафту з дорожчанням рубля щодо долара. Тобто той механізм, про який я розповідав по ходу пояснення голландської хвороби, дуже добре працював.
Є і ще одна підстава для побоювань. Якщо ми подивимося на гра...
