них, географічних, транспортних, технічних умов на виробництво і реалізацію продукції, а також інші фактори.
Прагнення будь-якими шляхами отримати високий прибуток з метою збільшення фонду оплати праці призводить до зростання обсягу грошової маси в обігу, не забезпеченої товарними ресурсами. Звідси - подальший ріст цін, інфляції, а отже, емісії грошей. Таким чином, абсолютне збільшення прибутку організації не завжди об'єктивно відбиває підвищення ефективності виробництва в результаті трудових досягнень колективу.
Для реальної оцінки рівня прибутковості організації користаються методами комплексного аналізу прибутку по техніко-економічних факторах. Крім методів факторного аналізу прибутку в числі економічних показників ефективності підприємницької діяльності використовуються показники рентабельності.
Найважливішими факторами зростання прибутку є зростання обсягу виробництва і реалізації продукції, впровадження науково-технічних розробок, а отже, підвищення продуктивності праці, зниження собівартості, поліпшення якості продукції. В умовах розвитку підприємницької діяльності створюються об'єктивні передумови реального втілення в життя зазначених факторів.
Найважливішим фактором, що впливає на величину прибутку від реалізації товарної продукції, є зміна обсягу виробництва і реалізації продукції. Чим більше обсяг реалізації в кінцевому рахунку, тим більше прибутку отримає підприємство, і навпаки. Залежність прибутку від цього фактора за інших рівних умовах прямо пропорційна.
Другим, не менш важливим, фактором, що впливає на величину прибутку від реалізації товарної продукції, є зміна рівня собівартості продукції. Якщо зміна обсягу реалізації впливає на суму прибутку прямо пропорційно, то зв'язок між величиною прибутку і рівнем собівартості зворотна. Чим нижча собівартість продукції, обумовлена ​​рівнем витрат на її виробництво і реалізацію, тим вищий прибуток, і навпаки. Цей фактор, визначає розмір прибутку, у свою чергу, перебуває під впливом багатьох причин. Тому при аналізі зміни рівня собівартості повинні бути виявлені причини її зниження або підвищення з тим, щоб розробити заходи щодо скорочення рівня витрат на виробництво і реалізацію продукції, а отже, збільшенню за рахунок цього прибутку.
Фактором, безпосередньо визначає величину прибутку від реалізації продукції, є застосовувані ціни. Очевидно, що рівень цін визначається, перш все, якістю виробленої продукції, залежних від технічного вдосконалення її виробництва, проведення робіт з модернізації і т. д.
Крім зазначених вище факторів, на величину прибутку від реалізації безумовно впливають зміни в структурі виробленої і реалізованої продукції. Чим вище частка більш рентабельної продукції (обчислюється як відношення прибутку до повної собівартості цієї продукції), тим більше прибутку одержить підприємство. Збільшення частки малорентабельної продукції спричинить скорочення прибутку.
Таким чином, розглянуті вище основні фактори, що впливають на обсяг прибутку від реалізації товарної продукції, як у бік збільшення, так і зменшення, повинні стати предметом ретельного аналізу.
Першими обгрунтували незалежність прибутку по відношенню до відсотку з капіталу Ж.-Б. Сей і Герман. Вони розрізняли відсоток з власного капіталу підприємця від його прибутків. Більш того, проводиться різниця між управлінської зарплатою і власне прибутком, враховуючи "ціну доцільності "послуг підприємця. При цьому не змішується валова прибуток і чистий прибуток.
Необхідно, проте, враховувати економічну суть такого поділу. Те, що підприємець міг би отримувати, працюючи за наймом, в порівнянні з тим, що можна було б назвати управлінської заробітною платою, становить для тривалого періоду нижню межу доходу підприємця; при оплаті нижче цієї межі підприємець буде схильний відмовитися від своєї діяльності і прийняти найбільш сприятливе для нього пропозицію про роботу за наймом.
Цей аналіз був оскаржений Жаном Маршалом в статті "Побудова нової теорії прибутку "в" Американському економічному журналі "Він вважає, що підприємці, розраховуючи свою "ціну", не включають в неї зарплату за управлінський працю, відсоток на капітал і т.д.
З цим навряд чи можна погодитися. Спостереження показують, що лише деякі підприємці відмовляються включати в свої рахунки відсоток на власний капітал, який вони внесли в справу; багато інших домагаються того, щоб в їх власній справі їм встановлювалося "платню" директора, і, у всякому разі, порівнюють свої прибутки з доходами, які вони могли б отримати від іншої діяльності.
Американський економіст Пітер Л. Бернстейн призводить, виходячи зі свого досвіду роботи в двох банках, які фінансували дрібні підприємства, досить цікаве міркування: "Дрібний підприємець, принаймні в Америці, болісно сприймає твердження, що прибуток, одержуваний їм від своєї справи, є сумішшю заробітної плати, відсотка, ренти і "чистої прибутку "... У більшості з цих випадків труднощі, які йому доводиться долати, постійно підштовхують його до підрахунками ціни доцільності, яку необхідно платити за підтримку на плаву його справи ... ". Таким чином, лише в тій мірі, в якій підприємець зростається зі своєю справою, то Тобто в умовах дрібного підприємства, практика розкриває необхідність підрахунків ціни доцільності. Вона затушовується в умовах великого підприємства, де прибуток втрачає персональний характер і надходить у розпорядження фірми.
Тут же виникають труднощі з визначенням прибутку як "класового доходу ", оскільки в даний час немає нічого важчого, ніж окреслити в суспільстві "клас" підприємців.
Спостереження за сучасною економікою показують, що існує три види прибутку:
- прибуток дрібного підприємця, часто і власника своєї справи;
- прибуток великої фірми, яка є швидше прибутком якогось установи, а не окремих особистостей і приймає частково форму платні або прибавок до платні, коли мова йде про керівний персонал;
- прибуток рантьє або акціонера, яка зближується з відсотком.
Розгляд цих вихідних проблем приводить до висновку, що прибуток є формою доходу, яка не може бути зведена до якій іншій формі (Зарплаті, відсотку, ренті) і структура якої в сучасній економіці надзвичайно складна.
У статичному економічному світі, функціонуючому по замкнутому колу, немає місця для прибутку: підприємець не отримує прибутку і не терпить збитків; його дохід - плата за управління. Але варто тільки початися розвитку завдяки нововведенням, застосовуваним динамічними підприємцями, відразу ж з'являється прибуток.
Об'єктивні теорії прибутку звертаються при її аналізі до інституціональним факторам (теорія експлуатації), до структурних чинників (теорія форм ринку) і до кон'юнктурним чинникам (теорія надлишків).
Інституціональне пояснення прибутку: експлуатація. На думку К. Маркса і його послідовників, джерелом прибутку є експлуатація трудящих капіталістами: капіталістична "додаткова вартість" є продукт капіталістичних інститутів. Тут необхідно відзначити, що інституційне пояснення перетворює прибуток в необов'язкову категорію, пов'язану лише з особливими формами економічної діяльності.
Структурний пояснення прибутку: форми ринку. Згідно знаменитій формулі Вальраса, "при режимі вільної конкуренції нормальна ставка прибутку дорівнює нулю ". І дійсно, в умовах чистої і досконалої конкуренції (Атомізація, однорідність, подільність, повна інформованість) кожен фактор оплачується за вартістю свого граничного продукту; з цього випливає, що сума заробітної плати, відсотка і ренти вичерпує вартість валового продукту. Цей висновок випливає із знаменитої теорії Ейлера.
Але для пояснення прибутку можна обмежуватися лише аналізом недосконалості конкуренції. Структури ринку, правила гри на ньому не дані раз і назавжди; вони моделюються підприємцями, які надають на них силове вплив і "намагаються посилити недосконалості конкуренції з метою ...
