докази і викладати аргументи, сприятливі для його підзахисного; він ні за яких умов не може сприяти його обвинуваченню або отягчения його долі. Однак це не звільняє захисника від обов'язку всебічно і повно досліджувати докази. Він повинен це робити не для того, щоб безпристрасно і об'єктивно доповісти про них суд, для того, щоб знайти і використовувати в інтересах обвинуваченого сприятливі для нього факти і разом з тим пояснити з точки зору захисту несприятливі факти і разом з тим пояснити з точки зору захисту несприятливі для підсудного обставини.
Подвійне значення захисній мові представляє одну з найважливіших особливостей, що відрізняють її від інших видів ораторського мистецтва. У судового оратора - дві аудиторії: основна - склад суду, також не відрізняється однорідністю, так як юридична кваліфікація і судовий досвід, а нерідко і культурний рівень професійного судді і народних засідателів різні. Але крім цієї, основний, у судового оратора є ще інша аудиторія - сидяча в залі засідання публіка. Оратор не звертається безпосередньо до неї, але він все час повинен враховувати її присутність. Це створює додаткові труднощі: він повинен говорити так, щоб його мова була цікава й переконлива як для досвідченого професійного суддя, так і для менш досвідчених у юридичних тонкощах народних засідателів, а також доступна для всіх присутніх.
Зміст захисній промові в кожному окремому випадку визначається конкретними завданнями захисту у справі. Останні в свою чергу обумовлені характером злочину і іншими особливостями справи, а також зібраними доказами. Зміст захисної промови складається з двох основних елементів: з фактів та оціночних суджень.
Аналітично - оцінна робота адвоката складається з трьох основних частин: 1) аналізу і оцінки зібраних у справі доказів та встановлення фактичних обставин; 2) правової оцінки встановлених фактів для вирішення питання про правильність чи неправильність кваліфікації пред'явленого обвинувачення; 3) суспільно-політичної оцінки як окремих факт
ів, так і всієї їх сукупності, іншими словами, суспільно-політичної оцінки справи в цілому.
Аналіз і оцінка зібраних у справі доказів та встановлення фактичних обставин, визнаних захисником доведеними, складають, як правило, центральну частину захисної промови.
Засобами формування змісту захисної промови є композиція (Конструкція) і мову мовлення .
Найважливіше правило, яке повинно бути пред'явлено до захисної промови - її ясність. Ясність мови визначається чіткістю її конструкції, простотою і точністю словесного вираження думки.
Композиція захисній промові - це організація матеріалу, становить її зміст, розташування його по певній системі. Найважливіші композиційні гідності мови - її цілісність і послідовність.
захисну промову повинна являти собою єдине, закінчене ціле. Відбір і розташування матеріалу, розподіл його по окремих розділах мови повинні бути зроблені з таким розрахунком, щоб висловлювані факти, оцінки та висновки були підпорядковані єдиній меті, складовою головну тему мови. Але в кожному кримінальному процесі поряд з головною темою мови, поряд з центральним, вузловим питанням справи зазвичай бувають і другорядні, проміжні теми. Єдність мови вимагає, щоб другорядні теми були підпорядковані основній темі, щоб вони не займали невідповідного їх значенню великого місця, не затуляли головної теми.
У тих випадках, коли в мові розробляється єдина процесуальна тема, всі факти і доводи, згруповані по їх внутрішнього зв'язку, розташовуються для обгрунтування висновку захисника про необхідність виправдання підсудного.
Ясності викладу, безсумнівно, сприяє прийом розмежування різних розділів мови. Непомітні переходи від одного розділу до іншого можуть зробити невловимими для слухачів приватні теми мови. Навпаки, достатньо чітке розмежування тим промови в різних її розділах сприяє кращому сприйняттю слухачами мови в цілому. При цьому корисно буває підсумовувати в кількох словах зміст закінчується розділу, до викладу якого захисник переходить.
захисну промову повинна бути короткою. Стислість мови визначається не кількістю витрачається часу на її проголошення, а вміння стисло викласти все необхідне.
захисну промову розпадається на три основні частини: вступ, центральну, або головну частину, і висновок.
Мета вступу в захисній промові - в небагатьох словах довести до свідомості суддів сутність і значення справи, як його розуміє оратор, ввести їх в коло тих питань, які, складуть тему подальшого викладу. Характер вступній промові не може бути заздалегідь передбачений: він залежить від особливостей судового процесу в цілому, від того, в якому порядку (першим, останнім або в середині) вимовляє захисник свою промову.
Вступ має відразу привернути увагу слухачів. Чим менше шаблонно виступ, тим більше уваги буде приділено мови.
У головній частині промови зосереджені основні теми мови, її зміст. Вона може включати і характеристику фактичної сторони справи, і оцінку доказів, і висновки доведеність чи не доведеності тих чи інших фактів, відносяться до суті обвинувачення, і кваліфікацію злочину, і характеристику особи обвинуваченого як одне з можливих доказів його невинності або як підставу для індивідуалізації покарання, і питання про міру покарання. Головну частину можна розділити на три розділи. Перший з цих розділів - виклад обставин справи або розповідь. Цей розділ складається з перерахування тих фактів, якими супроводжувалося подія злочину: обставин, способу дій, мотивів, намірів і т.д.
Виклад обставин справи не повинно повторювати фабулу справи в тому вигляді, в якому вона викладена в обвинувальному висновку. У такому вигляді воно лише представляло б нудне повторення відомих суддям фактів.
Оповідання доречно в промові по справах, в яких фабула в достатній мірою складна і допускає різні тлумачення з позицій обвинувачення і захисту. Оповідання доречно в промові по справах, по яких захисник доводить наявність обставин, що усувають протиправність діяння (необхідна оборона, крайня необхідність і т.д.) або відсутності суб'єктивних умов відповідальності (наприклад, відсутність у обвинуваченого мети присвоєння чужого майна). У цьому випадку викладу фактичних обставин справи, що міститься в обвинувальному висновку, протиставляється виклад фактів в тій послідовності, в якій вони представляються захиснику.
Другий розділ головній частині - вказівка ​​теми та її підрозділів (так зване expositio або questio ). Сутність цього розділу полягає у визначенні спору між обвинуваченням і захистом, у відмежування того, що визнається обвинуваченим та його захисником, від того, що ними заперечується.
Цей розділ промові повинен бути ще коротше, думка оратора повинна бути точно сформульована, так як саме в цьому розділі намічаються основні лінії мови і визначається її остаточна мета.
Третій розділ промові головної частини - виклад доказів і доводів (так зване probatio ) - найважливіший розділ мови. В захисній промові можна обійтися без розповіді чи вказівки теми, але не можна, за винятком рідкісних випадків, коли визнаються всі факти і їх юридична оцінка, обійтися без викладу доказів.
Діяльність захисника по своїй істоті носить критичний характер: він повинен дослідити та оцінити версію обвинувачення. Якщо захиснику вдається розкрити слабкі місця обвинувачення і показати його необгрунтованість повністю або частково, його місія може вважатися виконаною. Це не виключає, звичайно, можливості (а в деяких випадках і необхідності) протиставити версією звинувачення власну версію (наприклад версію про винуватості у вчиненні злочину не підсудного, а інших осіб).
Висновок - важлива частина захисної промови, в якій захисник, формулюючи остаточні висновки, що випливають з розвитку тим промові, звертається до суду з проханням виправдати підсудного, застосув...
