ьна відповідальність при достроковому звільнення військовослужбовців (відрахування курсантів з військового освітнього закладу професійної освіти). Тобто при відсутності правопорушення, більш того за правомірне, але, з точки зору закону, позитивно безвідповідальна поведінка передбачалася матеріальна відповідальність.
Відповідальність мотивувалася тим, що оскільки фінансові витрати держави на підготовку такого військовослужбовця в результаті його дій адекватної компенсації не отримують, отже, в наявності неналежне ставлення до інтересів суспільства і держави. Абсурдність попереднього прикладу з матеріальною відповідальністю військовослужбовців очевидна. Досить сказати, що, з точки зору соціальної справедливості, наступним кроком має бути закон про матеріальної відповідальності випускників, наприклад ВНЗ, за роботу не за отриманою спеціальністю. Наприклад, випускник педагогічного ВНЗ працює двірником (варто відзначити, що деяких, з дозволу сказати, педагогів варто було б і заохотити за це, бо, можливо, що шкоди він принесе при цьому менше).
Таким чином, будемо характеризувати юридичну відповідальність, як ретроспективну, тобто відповідальність за вчинене правопорушення.
В літературі [5,6,7] (природно, в тій, в якій юридична відповідальність розглядається, як ретроспективна) даються різні трактування визначення юридичної відповідальності, але суть їх зводиться до наступного.
Юридична відповідальність - це передбачена санкцією правової норми міра державного примусу, в якій виражається державне осуд винного в правопорушенні суб'єкта і яка полягає в претерпеваніі їм позбавлень і обмежень особистого, майнового або організаційного характеру 1.
Іншими словами, юридичну відповідальність можна визначити, як обов'язок особи перетерплювати певні позбавлення державно-владного характеру, передбачені законом за скоєний правопорушення. Це визначення інтерпретує юридичну відповідальність, як реакцію держави на вчинене правопорушення.
1.2. Ознаки, цілі та функції юридичної відповідальності.
<p> Розглянемо основні ознаки юридичної відповідальності, які допоможуть більш повно охарактеризувати її відмінності від інших форм соціальної відповідальності. Отже, які ж ознаки юридичної відповідальності, і в чому вони проявляються?
перше, юридична відповідальність по відношенню до суб'єктів права несе державно-примусовий характер. Тільки державні органи можуть залучити суб'єкт права до юридичної відповідальності за порушення тієї чи іншої норми права. Наявність норми права - є підстава юридичної відповідальності. Таким чином, юридичну відповідальність відрізняє не просто державний примус, а лише державний примус до виконання норм права, що виражається в різних видах діяльності правоохоронних органів:
- контроль за юридично значимим поводженням суб'єктів права;
- розслідування і встановлення фактів правопорушень;
- застосування до правопорушників передбачених законом санкцій.
друге, хоча юридична відповідальність і проявляється в процесі здійснення державного примусу, але виникає вона тільки після встановлення факту протиправного діяння з наявністю в ньому складу правопорушення. Слід чітко уявляти собі, будь-яке правопорушення є протиправним діянням, але не будь протиправне діяння неодмінно є правопорушенням. Наприклад, кримінальне законодавство звільняє від відповідальності осіб, які вчинили злочинні діяння під фізичним примусом, бо, як уже зазначалося вище, у суб'єктів права повинна бути можливість вибору одного або декількох з більшого числа варіантів поведінки. Для визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно, щоб воно було вчинене винне. Таким чином, склад правопорушення - є фактична підстава юридичної відповідальності.
Власне кажучи, державний примус виступає змістом юридичної відповідальності, проявляючись по-різному в різних галузях права. Наприклад, можливість добровільного виконання обов'язків (наприклад, відшкодування заподіяної шкоди силами і за рахунок коштів порушника) у цивільному або трудовому законодавстві і виконання покарання в примусовому порядку і за допомогою спеціальних органів держави в кримінальному та адміністративному праві. Негативні наслідки порушення норми права не виникають саме собою, автоматично. Переклад санкції зі сфери повинності в сферу практичної діяльності здійснюється державними органами шляхом застосування до правопорушника однієї з заходів, передбачених санкцією порушеної норми. Держава наказує правопорушнику діяти певним чином і примушує його виконати запропоноване реально. Воля і бажання правопорушника в даному випадку не мають ніякого значення. Важливо при цьому мати на увазі те, що незалежно від галузевих особливостей застосування тих чи інших заходів юридичної відповідальності завжди означає претерпеваніе правопорушником якихось поневірянь, сорому його свободи, применшення честі, гідності, тягне витрати майнового характеру. Іншими словами юридична відповідальність - є кара. Вона являє собою нову юридичну обов'язок для правопорушника, яка виникла виключно як наслідок вчинення ним правопорушення, що можна виділити як третій відмітна ознака юридичної відповідальності.
Спробуємо уявити собі юридичну відповідальність без будь-якого з наведених ознак, її характеризують:
1. Припустимо, немає норми права для якогось громадського відносини або державних органів, що спостерігають за виконанням існуючої норми - тоді або немає за що суб'єкту суспільних відносин нести юридичну відповідальність (будь-яке його поведінку в рамках цього громадського відносини правомірно), або нема кому покласти юридичну відповідальність на суб'єкт за правопорушення.
2. Органи слідства не виявили в діях людини складу правопорушення - отже нема за що і карати його, нести юридичну відповідальність. Не можна вважати юридичною відповідальністю обмеження свободи підозрюваного у формі взяття підписки про невиїзд або утримання під вартою на час слідства в цьому випадку.
3. Є норма права, виявлено її порушення, але не послідувало покарання - яка ж це юридична відповідальність, якщо відсутнє саме її зміст - кара? У художній літературі неодноразово описувалися випадки, коли покарання за скоєний злочин чоловік накладав на себе сам або намагався компенсувати збиток. Але це не можна назвати юридичною відповідальністю, оскільки при цьому не було прояви дій правоохоронних органів держави, більше того іноді не був встановлений навіть факт скоєння злочину, і, наприклад, убитий чоловік визнавався безвісти зниклим.
Підводячи підсумок вище сказаного, потрібно відзначити, що хоча і немає законодавчо зафіксованого визначення юридичної відповідальності, можна сформулювати досить конкретно її сутність і визначити її основні відмінні ознаки від інших форм соціальної відповідальності.
Коротко зупинимося на цілях і функціях юридичної відповідальності, без цього визначення юридичної відповідальності буде не зовсім повним.
Цілі, які переслідує юридична відповідальність, виразно проглядаються з її визначення і відмітних ознак. Це, по-перше, захист правопорядку, тобто дотримання встановлених норм права (інакше навіщо їх було встановлювати, якщо потім не виконувати). По-друге, виховання членів суспільства в дусі поваги до права (щоб кожен громадянин міг поставити свій підпис під фразою незабутнього Остапа Бендера - В«Кодекс потрібно шануватиВ»).
Нерозривно пов'язані з цілями і функції, серед яких необхідно підкреслити наступні:
- репресивно-каральна (Або штрафна), що свідчить про те, що юридична відповідальність - відповідна негативна реакція держави на вчинення правопорушення;
- попереджувально-виховна, або превентивна, покликана забезпечити формування мотивів поведінки в дусі поваги законів, прав і інтересів оточуючих;
- право відновлювальна, або компенсаційна, покликана компенсувати втрати потерпілій сторони не тільки в майновому (як зазначено ...
